Plaguicidas utilizados en el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum) en Cuba: presión toxicológica y ecotoxicológica
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.2024.52498Palabras clave:
organofosforados, organismos acuáticos, equipos de aplicación de plaguicidasResumen
Introducción. Los plaguicidas son utilizados para controlar las plagas y enfermedades en las actividades agrícolas. El manejo inadecuado de estos productos constituye un riesgo potencial para la salud humana y el medio ambiente. Objetivo. Evaluar la presión toxicológica (eco) ejercida por los plaguicidas sintéticos en los cultivos de tabaco (Nicotiana tabacum) en la provincia de Sancti Spíritus, Cuba. Materiales y métodos. Se utilizó una base de datos de la Dirección Provincial de Sanidad Vegetal para el período 2016-2019, donde se tomaron los plaguicidas asignados a la provincia para este cultivo y se compararon con los declarados por los agricultores entrevistados. Para la obtención de los resultados se utilizó el indicador dual POCER, que determinó la presión ejercida por los diferentes plaguicidas y su referencia nociva sobre el ser humano y el medio ambiente. Resultados. La tendencia del consumo de plaguicidas (resumida en tablas y gráficos) mostró una disminución del 50 %, que corresponde a la política de protección de los cultivos del país. Los agricultores mencionaron el uso de ingredientes activos autorizados y no autorizados en las encuestas realizadas, y en las muestras analizadas se detectaron dieciséis ingredientes activos de alto riesgo. Al evaluar los resultados de POCER y muestras analizadas se observó que existe una gran presión (eco) toxicológica tanto para el medio ambiente como para la salud humana ejercida por un grupo de ingredientes activos de alta toxicidad utilizados en el cultivo de tabaco de la provincia. Conclusión. Con la utilización del indicador dual POCER, se obtiene una evaluación de la presión (eco)toxicológica ejercida por los plaguicidas sintéticos utilizados en el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum) en la provincia de Sancti Spíritus, Cuba para el período de estudio.
Descargas
Citas
Bagheri, A., Pirmoazen, S., & Sadegh Allahyari, M. (2021). Assessment of farmers’ understanding of the pictograms displayed on pesticide labels. Environmental Science and Pollution Research, 28(14), 17812–17825. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11821-w
Bastidas-Bastidas, P. J., Leyva-Morales J.B., Barraza-Lobo, A. L., Olmeda- Rubio, C., Pineda-Landeros, J. M., & Ramírez-Reyes. (2014). Evaluación de los datos de monitoreo sobre niveles de residuos de plaguicidas en hortalizas cultivadas en el valle agrícola de Culiacán, Sinaloa, México (período: 2011–2013). In L. O. Orozco Hernández, L. E. Garay Martínez, & M. R. Torres Vitela (Eds.), Investigaciones en Inocuidad de Alimentos (pp. 20–23). Prometeo Editores S.A. de C.V.
Beinat, E., & van den Berg, R. (1996). Euphids, a decision support system for the admission of pesticides. PBL Netherlands Environmental Assessment Agency.
Bernal, E. (2014). Limit of detection and limit of quantification determination in gas chromatography. In X. Guo (Ed.), Advances in gas chromatography (pp. 57–81). INTECH. https://www.intechopen.com/chapters/46058
Blanco-Valdes, Y., Cartaya-Rubio, O. E., & Espina-Nápoles, M. (2022). Efecto de diferentes formas de aplicación del Quitomax® en el crecimiento del maíz. Agronomía Mesoamericana, 33(3), Artículo 47246. https://doi.org/10.15517/am.v33i3.47246
Bozdogan, A. M., Yarpuz-Bozdogan, N., & Tobi, I. (2015). Relationship between environmental risk and pesticide application in cereal farming. International Journal of Environmental Research, 9(3), 1047–1054. https://ijer.ut.ac.ir/article_992.html
Bueno, M. R., & Da Cunha, J. P. A. R. (2020). Environmental risk for aquatic and terrestrial organisms associated with drift from pesticides used in soybean crops. Anais Da Academia Brasileira de Ciências, 92(Suppl. 1), 779–786. https://doi.org/10.1590/0001-3765202020181245
Claeys, S., Vagenende, B., De Smet, B., Lelieur, L., & Steurbaut, W. (2005). The POCER indicator: A decision tool for non-agricultural pesticide use. Pest Management Science, 61(8), 779–786. https://doi.org/10.1002/ps.1062
Claus, G., Pisman, M., Spanoghe, P., Smagghe, G., & Eeraerts, M. (2021). Larval oral exposure to thiacloprid: Dose-response toxicity testing in solitary bees, Osmia spp. (Hymenoptera: Megachilidae). Ecotoxicology and Environmental Safety, 215, Article 112143. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2021.112143
Claus, G., & Spanoghe, P. (2020). Quantification of pesticide residues in the topsoil of Belgian fruit orchards: terrestrial environmental risk assessment. Pest Management Science, 76(10), 3495–3510. https://doi.org/10.1002/ps.5811
Cunha, J. P., Chueca, P., Garcerá, C., & Moltó, E. (2012). Risk assessment of pesticide spray drift from citrus applications with air-blast sprayers in Spain. Crop Protection, 42, 116–123. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2012.06.001
Damalas, C., Koutroubas, S., & Abdollahzadeh, G. (2019). Drivers of personal safety in agriculture: A case study with pesticide operators. Agriculture, 9(2), Article 34. https://doi.org/10.3390/agriculture9020034
European Commission Directorate General for Health and Food Safety. (2021). Analytical quality control and method validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed (SANTE 11312/2021 v2). https://food.ec.europa.eu/system/files/2023-11/pesticides_mrl_guidelines_wrkdoc_2021-11312.pdf
European Commission. (2022, February 10). Regulations. Commission Delegated Regulation (EU) 2022/643. Official Journal of European Union, 118, 14–54. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R0643
Fevery, D., Houbraken, M., & Spanoghe, P. (2016). Pressure of non-professional use of pesticides on operators, aquatic organisms and bees in Belgium. Science of the Total Environment, 550, 514–521. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.01.123
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (1979, December 11-18). Report of the eleventh session of the Codex Commities on Pesticide Residues. Food and Agriculture Organization of the United Nations, & World Health Organization.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2017). The future of food and agriculture. Trends & challenges. https://www.fao.org/3/i6583e/i6583e.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations, International Fund for Agricultural Development, United Nations International Children’s Emergency Fund, World Food Programme, & World Health Organization. (2020). The state of food security and nutrition in the World. Transforming food systems for affordable healthy diets. https://doi.org/https://doi.org/10.4060/ca9692en
Food and Agriculture Organization of the United Nations, & World Health Organization. (2020). International Code of Conduct on Pesticide Management. Guidelines for personal protection when handling and applying pesticides. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/330917/9789240000223-eng.pdf?sequence=1
Fungicide Resistance Action Committee. (2018). FRAC Code List©*2018: Fungicides sorted by mode of action. http://www.phi-base.org/images/fracCodeList.pdf
García Hernández, J., Leyva Morales, J. B., Martínez Rodríguez, I. E., Hernández Ochoa, M. I., Aldana Madrid, M. L., Rojas García, A. E., Betancourt Lozano, M., Perez Herrera, N. E., & Perera Rios, J. H. (2018). Estado actual de la investigación sobre plaguicidas en México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 34(Esp. 01), 29–60. https://doi.org/10.20937/RICA.2018.34.esp01.03
Gentil-Sergent, C., Basset-Mens, C., Gaab, J., Mottes, C., Melero, C., & Fantke, P. (2021). Quantifying pesticide emission fractions for tropical conditions. Chemosphere, 275, Article 130014. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.130014
Han, T., & Wang, G. (2019). Peroxidase-like activity of acetylcholine-based colorimetric detection of acetylcholinesterase activity and an organophosphorus inhibitor. Journal of Materials Chemistry B, 7(16), 2613–2618. https://doi.org/10.1039/c8tb02616e
Houbraken, M., Bauweraerts, I., Fevery, D., Van Labeke, M. -C., & Spanoghe, P. (2016). Pesticide knowledge and practice among horticultural workers in the Lâm Đồng region, Vietnam. Science of the Total Environment, 550, 1001–1009. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.01.183
Huang, Y., Shi, T., Luo, X., Xiong, H., Min, F., Chen, Y., Nie, S., & Xie, M. (2019). Determination of multi-pesticide residues in green tea with a modified QuEChERS protocol coupled to HPLC-MS/MS. Food Chemistry, 275, 255–264. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2018.09.094
Insecticide Resistance Action Committee. (2018). Mode of action classification scheme (version 9.1). Arizona University. https://acis.cals.arizona.edu/community-ipm/community-pesticide-safety/irac-mode-of-action-classification-scheme
Lagos-Alvarez, Y. B., Díaz-Ramírez, L. M., Melo-Velasco, J. M., & Hurtado Bermudez, J. J. (2022). Residuos de plaguicidas en mora (Rubus glaucus Benth.) en el Valle del Cauca, Colombia. Agronomía Mesoamericana, 33(2), Artículo 47538. https://doi.org/10.15517/am.v33i2.47538
Leyva Morales, J. B., García de la Parra, L. M., Bastidas Bastidas, P. de J., Astorga Rodríguez, J. E., Bejarano Trujillo, J., Cruz Hernández, A., Martínez Rodríguez, I. E., & Betancourt Lozano, M. (2014). Uso de plaguicidas en un valle agrícola tecnificado en el noroeste de México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 30(3), 247–261. https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/article/view/45542/40955
Leyva Morales, J. B., Martínez Rodríguez, I. E., Bastidas-Bastidas, P. de J., & Betancourt Lozano, M. (2017). Plaguicidas altamente peligrosos utilizados en el valle de Culiacán, Sinaloa. In F. Bejerano González (Ed.), Los plaguicidas altamente peligrosos en México (1ª ed., Cap. 6, pp. 197–207). Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México, A. C. https://www.rapam.org/wp-content/uploads/2017/09/Libro-Plaguicidas-Final-14-agst-2017sin-portada.pdf
López Dávila, E., Houbraken, M., De Rop, J., Wumbei, A., Du Laing, G., Romero Romero, O., & Spanoghe, P. (2020). Pesticides residues in tobacco smoke: risk assessment study. Environmental Monitoring and Assessment, 192, Article 615. https://doi.org/10.1007/s10661-020-08578-7
López Dávila, E., Martínez Castro, Y., & Romero Romero, O. (2022). Características y consecuencias adversas a la salud humana de agroquímicos usados en la agricultura cubana. Revista Cubana de Salud Pública, 48(Supl. revisiones), Artículo e2810. http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/2810
López Dávila, E., Ramos Torres, L., Houbraken, M., Du Laing, G., Romero Romero, O., & Spanoghe, P. (2020). Knowledge and practical use of pesticides in Cuba. Ciencia y Tecnologia Agropecuaria, 21(1), Article e1282. https://doi.org/10.21930/rcta.vol21_num1_art:1282
Muller, A., Schader, C., El-Hage Scialabba, N., Brüggemann, J., Isensee, A., Erb, K. -H., Smith, P., Klocke, P., Leiber, F., Stolze, M., & Niggli, U. (2017). Strategies for feeding the world more sustainably with organic agriculture. Nature Communications, 8, Article 1290. https://doi.org/10.1038/s41467-017-01410-w
Musarurwa, H., Chimuka, L., Pakade, V. E., & Tavengwa, N. T. (2019). Recent developments and applications of QuEChERS based techniques on food samples during pesticide analysis. Journal of Food Composition and Analysis, 84, Article 103314. https://doi.org/10.1016/j.jfca.2019.103314
Oficina Nacional de Estadistica e Información. (2019). Serie estadística de agricultura, ganadería, silvicultura y pesca. https://www.onei.gob.cu/agricultura
Oliveira Jardim, A. N., Page Brito, A., van Donkersgoed, G., Boon, P. E., & Dutra Caldas, E. (2018). Dietary cumulative acute risk assessment of organophosphorus, carbamates and pyrethroids insecticides for the Brazilian population. Food and Chemical Toxicology, 112, 108–117. https://doi.org/10.1016/J.FCT.2017.12.010
Papenfus, H. D. (2017). Responsible use of crop protection agents (CPAs) in tobacco leaf production (CORESTA Guide N°19). Cooperation Centre for Scientific Research Relative to Tobacco. https://bit.ly/3RQPTwe
Pérez-Consuegra, N. (2018). Alternativas a los plaguicidas altamente peligrosos en América Latina y el Caribe. Asociacion Cubana de Técnicos Agrícolas y Forestales. https://ipen.org/sites/default/files/documents/alternativas_pap_v_final_16_enero_19.pdf
Rodríguez-Rojas, A., & Peraza-Padilla, W. (2022). Uso de Beauveria bassiana en el control de tecla [Strymon megarus (Lepidoptera: Lycaenidae)] en piña (Ananas comosus (L.) Merr.). Agronomía Mesoamericana, 33(3), Artículo 48235. https://doi.org/10.15517/am.v33i3.48235
Sarkar, S., Dias Bernardes Gil, J., Keeley, J., Mohring, N., & Jansen, K. (2021). The use of pesticides in developing countries and their impact on health and the right to food. European Union. https://doi.org/10.2861/28995
Singh, A., Dhiman, N., Kumar Kar, A., Singh, D., Prasad Purohit, M., Ghosh, D., & Patnaik, S. (2019). Advances in controlled release pesticide formulations: Prospects to safer integrated pest management and sustainable agriculture. Journal of Hazardous Materials, 385, Article 121525. https://doi.org/10.1016/J.JHAZMAT.2019.121525
Tassin de Montaigu, C., & Goulson, D. (2020). Identifying agricultural pesticides that may pose a risk for birds. PeerJ, 8, Article e9526. https://doi.org/10.7717/peerj.9526
Tsakirakis, A. N., Kasiotis, K. M., Glass, C. R., Charistou, A. N., Anastasiadou, P., Gerritsen-Ebben, R., & Machera, K. (2022). Sequential indoor use of pesticides: Operator exposure via deposit transfer from sprayed crops and contaminated application equipment. Applied Sciences, 12(8), Article 3909. https://doi.org/10.3390/app12083909
Vercruysse, F., & Steurbaut, W. (2002). POCER, the pesticide occupational and environmental risk indicator. Crop Protection, 21(4), 307–315. https://doi.org/10.1016/S0261-2194(01)00102-8
Vryzas, Z. (2018). Pesticide fate in soil-sediment-water environment in relation to contamination preventing actions. Current Opinion in Environmental Science & Health, 4, 5–9. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.03.001
World Health Organization. (2020). The WHO Recommended Classification of Pesticides by Hazard and Guidelines to Classification 2019. https://bit.ly/3S5oZjQ
Wustenberghs, H., Fevery, D., Lauwers, L., Marchand, F., & Spanoghe, P. (2018). Minimising farm crop protection pressure supported by the multiple functionalities of the DISCUSS indicator set. Science of the Total Environment, 618, 1184–1198. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.211
Yarpuz-Bozdogan, N., & Bozdogan, A. M. (2016). Pesticide exposure risk on occupational health in herbicide application. Fresenius Environmental Bulletin and Advances in Food Science, 25(9), 3720–3727.
![](https://revistas.ucr.ac.cr/public/journals/22/submission_52498_45717_coverImage_es_ES.png)
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Edelbis López Dávila
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).