Cobertura del suelo sobre la concentración de nutrientes en un agroecosistema en Napo, Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.2023.54138Palabras clave:
Amazonia, bosque primario, concentración, IngaResumen
Introducción. La pérdida de nutrientes en diferentes coberturas de suelo, genera una disminución de la productividad en sistemas agroforestales en los bosques tropicales. Objetivo. Determinar el efecto durante dos años de la cobertura del suelo sobre la concentración de nutrientes en el agroecosistema del Centro Experimental de Investigación y Producción Amazónica. Materiales y métodos. El estudio se desarrolló en el Centro Experimental de Investigación y Producción Amazónica en Napo, Ecuador. Se establecieron dos parcelas de bosque primario con coberturas: a) guabas (Inga sp.) y b) melastomatáceas. Se realizaron dos muestreos aleatorios de suelo, uno en el año 2019 (cuatro muestras por cobertura) y otro en el año 2021 (seis muestras por cobertura), se analizaron las concentraciones de nitrógeno, fósforo, potasio, calcio y materia orgánica. Se aplicó un análisis de varianza para determinar diferencias significativas entre las coberturas y los períodos de muestreo. Se realizó un análisis de correlación de Pearson para determinar las relaciones entre las concentraciones de los diferentes nutrientes. Resultados. Se observaron diferencias significativas (p<0,05) para las coberturas de suelo en las concentraciones de materia orgánica y fósforo, que fueron mayores en la parcela con melastomatáceas. En el año 2021 se observaron diferencias significativas para las concentraciones de potasio, fósforo y nitrógeno. La interacción año x cobertura, en la cobertura guabas, mostró un incremento de concentración de nutrientes después de los dos años. Hubo correlaciones significativas entre las concentraciones de potasio con el resto de nutrientes y de la materia orgánica con el nitrógeno. Conclusión. La cobertura de suelo influyó sobre la concentración de nutrientes, que varió entre años. El bosque primario reportó la mayor pérdida de nutrientes y la cobertura de Inga tuvo un incremento en la concentración de estos con el paso del tiempo.
Descargas
Citas
Abril Saltos, R. V., López Torres, A. C., & Reyes Mera, J. J. (2017). Influencia del dosel y sotobosque en pérdida de suelo por escorrentía en bosque de realce. Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 38(2), 17–28. https://riha.cujae.edu.cu/index.php/riha/article/view/378/311
Aguilar-Correa, C., Valencia-Fuentes, C., Huentemilla-Rebolledo, M., Valderrama-González, D., Rojas-Correa, Á., Méndez-Contreras, M., & Tapia-Hernández, C. (2019). Percepción sobre servicios ecosistémicos culturales asociados al bosque nativo por parte de un grupo universitario de estudiantes de pedagogía. Revista Electrónica Educare, 23(3), 1–24. https://doi.org/10.15359/ree.23-3.19
Bravo, C., Ramírez, A., Marín, H., Torres, B., Alemán, R., Torres, R., Navarrete, H., & Changoluisa, D. (2017). Factores asociados a la fertilidad del suelo en diferentes usos de la tierra de la Región Amazónica Ecuatoriana. Revista Electrónica Veterinaria, 18(11), 1–16.
Crespo, G., Rodríguez, I., & Look, S. (2006). La fertilidad del suelo y la producción de biomasa. En R. S. Herrera, I. Rodríguez, & G. Febles (Eds.), Fisiología, producción de biomasa y sistemas silvopastoriles en pastos tropicales. Abono orgánicoy biogás (pp. 223–278). Editorial del Instituto de Ciencia Animal.
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., Gonzalez, L., Tablada, M., & Robledo, C. W. (2020). InfoStat (versión 2020) [software]. Universidad Nacional de Córdoba. http://www.infostat.com.ar
Díaz-Prieto, L. A., Vázquez-Luna, D., Jarquín-Sánchez, A., Velázquez-Silvestre, A., & Lara-Rodríguez, D. A. (2017). Especies tropicales (Fabaceae): inversión asociada al aporte rizosférico de nitrógeno y fósforo al suelo. Agro Productividad, 10(12), 116–120. https://www.revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/47
Fuentes Molina, N., & Rodríguez Barrios, J. A. (2012). Eficiencia en el retorno potencial de nutrientes vía hojarasca de un bosque tropical de ribera. Sierra Nevada de Santa Marta Colombia. Acta Biológica Colombiana, 17(1), 51–66. https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/20656/30404
Gaspar-Santos, E. S., González-Espinosa, M., Ramírez-Marcial, N., & Álvarez-Solís J. D. (2015). Acumulación y descomposición de hojarasca en bosques secundarios del sur de la Sierra Madre de Chiapas, México. Bosque (Valdivia), 36(3), 467–480. https://doi.org/10.4067/S0717-92002015000300013
Giannini, A. P., Andriulo, A. E., Wyngaard, N. & Irizar, A. B. (2022). Fracciones de fósforo edáfico bajo diferentes manejos. Ciencia del Suelo, 40(2), 196–207. http://www.ojs.suelos.org.ar/index.php/cds/article/view/739
Herrera Villafranca, M. (2012). Métodos estadísticos alternativos de análisis con variables discretas y categóricas en investigaciones agropecuarias. Editorial Universitaria.
International Business Machine Corp. (2020). IBM SPSS statistics for Windows (Version 22.0) [software]. https://www.ibm.com/support/pages/spss-statistics-220-available-download
Jiménez, L., Gusmán J., Capa-Mora, D., Quichimbo, P., Mezquida, E. T., Benito, M., & Rubio, A. (2017). Riqueza y diversidad vegetal en un bosque siempreverde piemontano en los Andes del sur del Ecuador. Bosques Latitud Cero, 7(1), 17–29. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/bosques/article/view/185
Mantero-García, H. D., Gómez-Guerrero, A., Gavi-Reyes, F., Zamora-Morales, B. P., & Ramírez-Ayala, C. (2019). ¿Es sustentable el aprovechamiento de tierra de hoja en bosques de encino? Madera y Bosques, 25(3), Artículo e2531807. https://doi.org/10.21829/myb.2019.2531807
Galeas, R., & Guevara, J. E. (Eds.) (2012). Sistemas de clasificación de ecosistemas del Ecuador continental. Ministerio de Ambiente del Ecuador. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/09/LEYENDA-ECOSISTEMAS_ECUADOR_2.pdf
Monárrez-González, J. C., Pérez-Verdín, G., López-González, C., Márquez-Linares, M. A., & González-Elizondo, M. (2018). Efecto del manejo forestal sobre algunos servicios ecosistémicos en los bosques templados de México. Madera y Bosques, 24(2), Artículo e2421569. https://doi.org/10.21829/myb.2018.2421569
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. (2020). Regiones Naturales. https://bioweb.bio/faunaweb/amphibiaweb/RegionesNaturales
Prause, J., Fernández López, C., Conteras Leiva, S. M., & Gallardo Lancho, J. F. (2012). Aporte y descomposición de hojas y reabsorción de N, P y Ken un bosque primario de Schinopsis Balansae Engler con y sin manejo silvopastoril en el parque Chaqueño húmedo. Facena, 28, 41–50. http://doi.org/10.30972/fac.280900
Quinto Mosquera, H., Moreno Hurtado, F., Caicedo Moreno, H. Y., & Pérez Luis, M. T. (2016). Biomasa de raíces finas y fertilidad del suelo en bosques pluviales tropicales del pacífico colombiano. Colombia Forestal, 19(1), 53–66. http://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.1.a04
Rimski-Korsakov, H., & Álvarez, C.R. (2016). Materia orgánica del suelo. En C. R. Álvarez, & H. Rimski-Korsakov (Eds.), Manejo de la fertilidad del suelo en planteos orgánicos (pp. 59–69). Editorial Facultad de Agronomía. https://www.ciaorganico.net/documypublic/126_libro_fertilidad_de_suelos-pvo_isbn.pdf
Rodrigues da Silva, E., Iria da Costa A., M., Lima Neves, A., Uguen, K., Antonio de Oliveira, L., & Sena Alfaia, S. (2021). Organic fertilization with residues of Cupuassu (Theobroma grandiflorum) and Inga (Inga edulis) for improving soil fertility in central amazonia. In M. Turan, & E. Yildirim (Eds.), New generation of organic fertilizers. Intech. https://doi.org/10.5772/intechopen.100423
Schulte, E.E., & Hopkins, B.G. (1996). Estimation of soil organic matter by weight loss-on-ignition. In F. R. Magdoff, M. A. Tabatabai, & E. A. Hanlon (Eds.), Soil organic matter: Analysis and interpretation (Vol. 46, Chapter 3, pp. 21–31). Soil Science Society of America, Inc. https://doi.org/10.2136/sssaspecpub46.c3
SYSTAT Software Inc. (2002). Table curve 2D (version 5.01). SYSTAT Software Inc.
Universidad Estatal Amazónica. (s.f.). Centro Experimental de Investigación y Producción Amazónica. Recuperado el 10 de febrero del 2023 de: https://www.uea.edu.ec/?page_id=2376
Verçoza da Silva D., Kamel de Oliveira T., Ferreira Kusdra, J., Taís Köln, F., Alencar de Lima, A., & Alencar da Costa, K. B. (2015). Decomposition of ground biomass of secondary forest and yield of annual crops in no tillage system. Revista Ceres, 62(6), 568–576. http://doi.org/10.1590/0034-737X201562060009
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Ricardo Vinicio Abril Saltos, Daysi Changoluisa Vargas, Leobel Morell Perez, Mayerling Kirina Toscano Guatatoca, Brigitte Tatyana Pérez Tuti
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
