Uso del modelo de Rasch para poner en la misma escala las puntuaciones de distintos tests
DOI:
https://doi.org/10.15517/ap.v19i106.43Palabras clave:
anclaje de tests, equiparación de puntuaciones, modelo de RaschResumen
Los usuarios de los tests tienen que poner en una escala común las puntuaciones de distintos instrumentos en varias situaciones prácticas, tales como la evaluación académica, la selección de personal, los estudios acerca del cambio de un atributo psicológico o educativo, la construcción de bancos de ítems, la validación intercultural de tests y los estudios sobre el funcionamiento diferencial de los ítems. Situar en una escala común las puntuaciones de diferentes tests es una de las principales aplicaciones del modelo de Rasch. En este artículo, mostramos el proceso de equiparación de dos tests (diseño, análisis de datos e interpretación) usando como anclaje un conjunto de ítems comunes.
Descargas
Referencias
Adams, R.J. & Khoo, S. (1996). Quest: The interactive test analysis system. Victoria: ACER.
American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA) & National Council on Measurement in Education (NCME). (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: AERA.
American Psychological Association (1979). Standards for educational and psychological tests and manuals. Wahshington, DC: Autor.
Andrich, D. (1988). Rasch models for measurement. Newbury Park: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412985598
Angoff, W. H. (1984). Scales, Norms and Equivalent Scores. Princeton, NJ: Educational Testing Service.
Assessment Systems Corporation (1995). The Rasch model item calibration program. User´s manual for the MicroCAT testing system. St. Paul, Minnesota.
Bond, T.G. & Fox, C.M. (2001). Applying the Rasch model: fundamental measurement in the human sciences. Mahwah, NJ: LEA. DOI: https://doi.org/10.4324/9781410600127
Burke, C.J. (1963). Measurement scale and statistical models. En M.H. Marx (Ed.). Theories in contemporary psychology. New York: Macmillan.
Embretson, S.E. (1996). Cognitive Design Principles and the Successful Performer: A Study on Spatial Ability. Journal of Educational Measurement, 33, 29-39. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.1996.tb00477.x
Embretson, S.E. & Hershberger, S.L. (1999). The new rules of measurement. Mahwah, NJ: LEA. DOI: https://doi.org/10.4324/9781410603593
Embretson, S.E. & Reise, S.P. (2000) Item response theory for psychologists. Mahwah, NJ: LEA. DOI: https://doi.org/10.1037/10519-153
Gulliksen, H. (1950). Theory of mental tests. New York: Wiley. DOI: https://doi.org/10.1037/13240-000
Hambleton, R. K., Swaminathan, H. & Rogers, H. J. (1991). Fundamentals of item response theory. Beverly Hills, CA: Sage.
Hui, C. H. & Triandis, H. C. (1985). Measurement in cross-cultural psychology: a review and comparison of strategies. Journal of Cross-Cultural Psychology, 16, 131-152. DOI: https://doi.org/10.1177/0022002185016002001
Irvine, S.H. & Kyllonen, P. (2002). Item generation for test development. Mahwah, NJ: LEA.
Karabatsos, G. (2000a). A critique of Rasch residual fit statistics. Journal of Applied Measurement, 1, 152-176.
Karabatsos, G. (2000b). Using Rasch measures for Rasch model fit analysis. Popular Measurement, 3, 70-71.
Logie, R.H. (1995). Visuo-Spatial Working Memory. Hove: LEA.
Lohman, D.F. (1979). Spatial ability: A review and reanalysis of the correlational literature (Tech. Rep. No. 8). Stanford, CA: Stanford University Press.
Lohman, D.F. (1988). Spatial abilities as traits, processes and knowledge. En R.J. Sternberg (Ed.), Advances in the psychology of human intelligence, Vol. 4. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Lohman, D.F. (2000). Complex information processing and intelligence. En R.J.Sternberg (Ed.) Handbook of Intelligence. (pp. 285-340). Cambridge, UK: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807947.015
Lord, F.M. & Novick, M.R. (1968). Statistical theories of mental tests scores, Reading, Mass.: Addison-Wesley.
Masters, G.N. & Wright, B.D. (1982). Rating scale analysis. Chicago: MESA Press.
Masters, G.N. & Wright, B.D. (1996). The partial credit model. En W.J. van der Linden y R.K. Hambleton (Eds.). Handbook of modern item response theory. New York: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2691-6_6
Meijer, R.R. & Sijtsma, K. (2001). Methodology review: Evaluating person fit. Applied Psychological Measurement, 25, 107-135. DOI: https://doi.org/10.1177/01466210122031957
Miyake, A. & Shah, P. (1999). Toward unified theories of working memory. Emerging general consensus, unresolved theoretical issues, and future research directions. En A. Miyake & P. Shah (Eds.), Models of working memory. Mechanisms of active mainenance and executive control. Cambridge, UK: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174909.016
Muñiz, J. (1997). Introducción a la teoría de respuesta a los ítems. Madrid: Pirámide.
Navas, M.J. (1996). Equiparación de puntuaciones. En J. Muñiz (Coord.) Psicometria. Madrid: Universitas.
Navas, M.J. (2000). Equiparación de puntuaciones: exigencias actuales y retos de cara al futuro. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 2, 151-165.
Peterson, N., Marco, G. & Steward, E. (1982). A test of the adecuacy of linear score equating models. En P. Holland & D. Rubin (Eds.), Tests equating. New York: Academic Press.
Prieto, G. & Almeida, L.S. (1997). Equivalência de puntuaçoes nos testes: Uma solução psicométrica para o dilema émic-étic na avalição psicológica. Psicologia. Teoria, investigaçao e práctica, 2, 19-29.
Prieto, G. & Delgado, A.R. (2002). Diseño cognitivo de un banco de ítems de visualización espacial.
Metodología de las Ciencias del Comportamiento, volumen especial, 452-455.
Prieto, G. & Delgado, A.R. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de Rasch. Psicothema, 15, 94-100.
Prieto, G. & Velasco, A. D. (2002). Construção de um teste de visualização a partir da psicologia cognitiva. Avaliação Psicologica,1, 39-47.
Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Copenhagen: Danish Institute for Educational Research.
Rasch, G. (1977). On specific objectivity: An attempt at formalizing the request for generality and validity of scientific statements. En M. Glegvad (Ed.). The Danish Yearbook of Philosophy. Copenhagen: Munksgarrd. DOI: https://doi.org/10.1163/24689300-01401006
Santisteban, C. & Alvarado, J.M. (2001). Modelos psicométricos. Madrid: UNED.
Sheridan, B., Andrich, D. & Luo, G. (1996). Welcome to RUMM: A windows-based item analysis program employing Rasch unidimensional measurement models. User´s Guide.
Smith, R.M. (2000). Fit analysis in latent trait measurement models. Journal of Applied Measurement, 1, 199-218.
Smith, R.M., Schumaker, R.E. & Bush, M.J. (1998). Using item mean squares to evaluate fit to the Rasch model. Journal of Outcome Measurement, 2, 66-78.
Spindler, L.G. (1975). Researching the psychology of cultural-change. En T. R.Williams (Ed.). Psychological Anthropology. The Hague: Mouton. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110802818.137
Torgerson, W.S. (1958). Theory and methods of scaling. New York: Wiley.
Wright, B.D. & Linacre, J.M. (1998). WINSTEPS: A Rasch computer program. Chicago: MESA Press.
Wright, B.D. & Stone, M.H. (1979). Best test design. Rasch measurement. Chicago: MESA Press.
Wu, M.L., Adams, R.J. & Wilson, M.R. (1998). ConQuest: Generalised Item Response Modelling Software. Victoria: ACER.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 Actualidades en Psicología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Unported.
Cómo citar
