Keywords
Secondary Education
Education
Pedagogical Practices
Master Class
Active Methodologies
Método de enseñanza
Enseñanza secundaria
Educación
Prácticas pedagógicas
Clase magistral
Metodologías activas
How to Cite
Abstract
Considering that the teaching of the 21st century is directed towards the preparation of individuals with a critical and lifelong learning capacity, this research aims to describe the type of teaching methodologies used by Ecuadorian high school educators and how their application favors or conditions the quality of teaching. Regarding the methodology, the researchers employed a qualitative, non-experimental, and interpretative semi-structured interview based on the focus group technique. In addition, the sample, made up of 13 high school education professionals belonging to 10 educational institutions in Ecuador, was structured based on these three criteria: willingness to share their professional experiences, heterogeneity in the participating teachers, and degree from the center. Thus, the findings allowed to establish two categories (conceptions of teaching and teaching actions) and five subcategories that show that, although the use of active methodologies or those focused on student learning predominates, the activities proposed for their development do not fit into existing social contexts. Therefore, although the classroom is transformed, but not student learning, the researchers recommend implementing efficient training plans in the didactic-pedagogical dimension within the Ecuadorian context.
References
Andrews, T., Auerbacch, A. y Grant, E. (2019). Exploring the Relationship between Teacher Knowledge and Active-Learning Implementation in Large College Biology Courses. [Explorando la relación entre el conocimiento del profesor y la implementación del aprendizaje activo en los grandes cursos de biología universitarios]. CBE-Life Sciences Education, 18(4), 1-17. https://doi.org/10.1187/cbe.19-01-0010
Ávalos, B. (1965). Nuevos hombres para nuevos tiempos. Editorial Salesiana.
Bonilla, F. I. y Escobar, J. (2017). Grupos focales: una guía conceptual y metodológica. Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología, 9(1), 51-67. http://biblioteca.udgvirtual.udg.mx/jspui/handle/123456789/957
Bravo, F., Trelles, C. y Barrazueta, J. F. (2017). Reflexiones sobre la evolución de la clase de matemáticas en el bachillerato ecuatoriano. INNOVA Research Journal, 2(7), 1-12. https://doi.org/10.33890/innova.v2.n7.2017.218
Cabanillas, J., Luengo, R. y Torres, J. (2020). La búsqueda de información, la selección y creación de contenidos y la comunicación docente. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23(1), 241-267. https://doi.org/10.5944/ried.23.1.24128
Cisternas, T. y Lobos, A. (2019). Profesores nóveles de enseñanza básica: Dilemas, estrategias y obstáculos para abordar los desafíos de una educación inclusiva. Revista latinoamericana de educación inclusiva, 13(1), 37-53. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-73782019000100037
Concha, V., Jornet, J. y Bakieva, M. (2022). Panorama general sobre formación inicial y empleabilidad de Docentes de EAPI en Chile. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 25(3), 75-93. https://doi.org/10.6018/reifop.531401
Choi, J., Lee, J.-H. y Kim, B. (2018). How Learner-Centered Teaching is associated with Teacher Self-Effi cacy and Job Satisfaction: Analysis of Data from 31 Countries [Cómo se asocia la enseñanza centrada en el alumno con la autoeficacia y la satisfacción laboral de los profesores: Análisis ]. Journal of International Cooperation in Education, 20(2) 67-83. https://cice.hiroshima-u.ac.jp/wp-content/uploads/2019/07/How-Learner-Centered-Teaching-is-associated-with-Teacher-Self-Efficacy-and-Job-SatisfactionAnalysis-of-Date-from-31-Countries.pdf
Creswell, J. (2014). Research design. Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. [Diseño de la investigación. Métodos cualitativos, cuantitativos y mixtos]. Sage.
Darling-Hammond, L. (2012). Desarrollo de un enfoque sistémico para evaluar la docencia y fomentar una enseñanza eficaz. Pensamiento Educativo, Revista de Investigación Latinoamericana (PEL), 49(2), 1-20. https://rchd.uc.cl/index.php/pel/article/view/25775
Dellors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Santillana – UNESCO.
Defaz, M. (2020). Metodologías activas en el procesoenseñanza-aprendizaje. Revista Científico-educacional de la provincia Granma: ROCA, 16(1), 463-472. https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/1511/2678
Eliyasni, R., Kenedi, A. K. y Sayer, I. M. (2019). Blended Learning and Project Based Learning: The Method to ImproveStudents’Higher Order Thinking Skill (HOTS). [Aprendizaje combinado y aprendizaje basado en proyectos: el método para mejorar las habilidades de pensamiento de orden superior (HOTS) de los alumnos]. Jurnal Iqra’: Kajian Ilmu Pendidikan, 4(2), 231-248. https://doi.org/10.25217/ji.v4i2.549
Fanfani, E. T. (2021). La escuela bajo sospecha: Sociología progresista y crítica para pensar la educación para todos. Siglo XXI Editores.
Fernández, E. D. y Simón, N. M. (2022). Revisión bibliográfica sobre el uso de metodologías activas en la Formación Profesional. Contextos Educativos. Revista De Educación, (30), 131-155. https://doi.org/10.18172/con.5362
Gargallo, B., Morera, I., Iborra, S., Climent, M. J., Navalón, S. y García, E. (2014). Metodología centrada en el aprendizaje. Su impacto en las estrategias de aprendizaje y en el rendimiento académico de los estudiantes universitarios. Revista Española de Pedagogía, (259), 415-435. https://revistadepedagogia.org/lxxii/no-259/metodologia-centrada-en-el-aprendizaje-su-impacto-en-las-estrategias-de-aprendizaje-y-en-el-rendimiento-academico-de-los-estudiantes-universitarios/101400010406/
Gómez-Pablos, V. B., Pinto-Llorente, A. M., García-Valcárcel Muñoz-Repiso, A. y García-Rodríguez, M. L. (2018). La percepción de los docentes de Bachillerato sobre un proyecto de aprendizaje-servicio. Un estudio de caso. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 21(2), 65-78. https://doi.org/10.6018/reifop.21.2.323301
Guamán, B., Calatayud, A. y Sánchez, P. (2021). Apostar por la innovación en las metodologías de enseñanza necesita de un cambio paradigmático en Ecuador: desde la concepción del docente hacia el aprendizaje del estudiante. [sesión de congreso]. La educación en Red. Realidades diversas, horizontes comunes. XVII Congreso Nacional y IX Iberoamericano de Pedagogía. (pp. 476-478). Santiago de Compostela. https://dx.doi.org/10.15304/cc.2021.1393
Guamán, B. N., Calatayud, A. y Sánchez, P. (2022). Criterios propuestos para seleccionar metodologías de enseñanza en Ecuador a partir del análisis de grupos focales con docentes de bachillerato. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 26(3), 526-546. https://doi.org/10.30827/profesorado.v26i3.21487
Gutiérrez, N. N. y Chaparro, A. A. (2020). Evidencias de fiabilidad y validez de una escala para la autoevaluación de las prácticas de enseñanza en secundaria. Perfiles educativos, 42(167), 119-137. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2019.167.59193
Guzmán, I., Setteti, A. y Marín, R. (2019). Transdisciplinariedad y transversalidad: una experiencia para religar la práctica educativa. Cultura, Educación y Sociedad, 10(2), 73-84. http://dx.doi.org/10.17981/cultedusoc.10.2.2019.06
Hamed, S., Rivero, A. y Martín del Pozo, R. (2016). El cambio en las concepciones de los futuros maestros sobre la metodología de enseñanza en un programa de formación. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(2), 476-492. https://www.redalyc.org/journal/920/92044744017/html/
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M. (2010). Metodología de la Investigación (5ta ed.). McGraw-Hill.
Hennink, M. (2007). International Focus Group Research: A Handbook for the Health and Social Sciencies. Cambridge University Press.
Hirsh, Å., Nilholm, C., Roman, H., Forsberg, E. y Sundberg, D. (2022). Reviews of teaching methods – which fundamental issues are identified? [Revisiones de los métodos de enseñanza: ¿qué cuestiones fundamentales se identifican?]. Education Inquiry, 13(1), 1-20. https://doi.org/10.1080/20004508.2020.1839232
Huaman, E. M., Álvarez, D. J. R. y Muñoz, C. W. A. (2022). El pensamiento crítico, complejo y aprendizaje significativo en la educación latinoamericana: Una revisión narrativa. Sociología y tecnociencia, 12(2), 144-164.
Jiménez, D., González, J. J. y Tornel, M. (2020). Metodologías activas en la universidad y su relación con los enfoques de enseñanza. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 24(1), 76-94. https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i1.8173
Jornet, J., González, J., Perales, M. J., Bakieva, M., Sánchez, P. y Sancho, C. (2014). Orientación para los grupos focales. Desarrollo para la docencia, 3-22.
Lukas, J. F. y Santiago, K. (2009). Evaluación educativa (2da ed). Alianza Editorial.
Martínez-Reyes, N. R. (2012). Reseña metodológica sobre los grupos focales. Diálogos, (9), 47-53. https://core.ac.uk/download/pdf/47265053.pdf
Martín-Alonso, D. y Blanco-García, N. (2018). Indagación narrativa sobre los factores que favorecen el éxito escolar en estudiantes en situación de riesgo. Qualitative Research in Education, 7(3), 335-358. http://dx.doi.org/10.17583/qre.2018.3640
Mezzaroba, C. y Carriquiriborde, N. (2020). Teoría y práctica: cuestiones imprescindibles a la práctica educativa. Educação & Formação, 5(3), e2807. https://doi.org/10.25053/redufor.v5i15set/dez.2807
Ministerio de Educación. (2019). Instructivo para Planificaciones Curriculares para el Sistema Nacional de Educación. Ministerio de Educación. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/06/Instructivo_planificaciones_curriculares-FEB2017.pdf
Morcillo-Loro, V. (2018). Un aula para la justicia social. Revista del Cisen Tramas/Maepova, 6(1), 37-54. https://core.ac.uk/download/pdf/158354329.pdf
Ordoñez, E. y Nohedano, I. (2019). El aprendizaje significativo como base de las me-todologías innovadoras. Revista Educativa Hekademos, (26), 18-30. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6985274
OCDE. (2017). Marco de evaluación y de análisis de PISA para el desarrollo: Lectura, matemáticas y ciencias. OECD Publishing. https://www.oecd.org/pisa/39730818.pdf
Quaas, C. y Crespo, N. (2003). ¿Inciden los métodos de enseñanza del profesor en el desarrollo del conocimiento metacomprensivo de sus alumnos?. Revista signos, 36(54), 225-234. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342003005400007
Renés, P. (2018). Planteamiento de los estilos de enseñanza desde un enfoque cognitivo-constructivista. Tendencias Pedagógicas, 31, 47-67. https://doi.org/10.15366/tp2018.31.002
Sanahuja, A. y Sánchez, L. (2018). La competencia evaluativa de los docentes: formación, dominio y puesta en práctica en el aula. Revista Iberoamericana de Educación, 76(2), 95-116. https://doi.org/10.35362/rie7623072
Simons, H. (2011). El estudio de caso:Teoría y práctica. Morata.
Sivarajah, R. T., Curci, N. E., Johnson, E. M., Lam, D. L., Lee, J. T. y Richardson, M. L. (2019). A review of innovative teaching methods. [Una revisión de los métodos pedagógicos innovadores]. Academic radiology, 26(1), 101-113.
Stake, R. (2007). Investigación con estudio de casos. Morata.
UNESCO. (2015). Informe de la Educación para Todos en el Mundo. Enseñanza y aprendizaje: lograr la calidad para todos. http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002261/226159s.pdf
Vázquez-Antonio, J., Tobón, S., Vázquez-Antonio, J., Herrera-Meza, S. y Juárez-Hernández, L. (2017). Diseño y Validez de contenido de una rúbrica socioformativa para evaluar el informe de prácticas profesionales en la Educación. Revista ESPACIOS, 39(53), 29-40. http://www.revistaespacios.com/cited2017/cited2017-29.pdf
Comments
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Copyright (c) 2023 Revista Educación - Journal of Education