Abstract
Introduction. Power is determined by interpersonal relationships so, both, men and women, have power. However, the power in the system of women is diminished by the culture and values of our society causing inequality and inequity; it directly affects their mental health by decreasing their social participation and social empowerment.
Method. This research seeks to answer what is the influence of power in gender relations of a group of women? To answer this problem this research is a qualitative phenomenological investigation, a convenience sample was taken, the data was collected through focus group technique and analyzed from an interpretative approach performing a triangulation between theory, the information obtained and the position of the researcher.
Result. The primary function that the system of women is domestic work, however, has opportunities for education and work. Decision making is limited to home and faces people who have a lower role. Relationships are good provided that it exercises a role of wife and mother socially accepted.
Conclusion. The system has power but women is determined by culture, women still suffer the power of domination of patriarchal society so their development opportunities are diminished and social roles of women are determined by their class, their position in the family system, education and economic outputReferences
Foucault, M. (1991). El sujeto y el poder. Bogotá: Carpe Diem Ediciones.
Gómez, R., Ortiz, J. (2005). Salud de las mujeres, implicaciones de Enfermería. Colección de textos de Enfermería, salud integral de la mujer. San Salvador: JICA.
Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P. (2010). Metodología de investigación. Quinta edición. México D.F.: McGraw-Hill Educación.
Lagarde, M. (1995). Género y poderes. San José: IEM-UNA.
Madrid, J. (2005). Los procesos de la relación de ayuda. Segunda Edición. Madrid: Editorial Desclée de Brouwer.
Malvárez, S. (2009). Promoción de la salud mental. Por Rodríguez, J. (Ed.). Salud Mental en la Comunidad. Segunda Edición. (133-134). Washington D.C.: OPS.
Malvárez, S. (julho, 2007). El reto de cuidar en un mundo globalizado. Texto y Contexto Enfermagem, año/vol. 16, número 003.
Malvárez, S. (septiembre, 2005). Recursos humanos en Enfermería: Desafíos para la próxima década. Revista Enfermería Universitaria, 2 (3).
Ministerio de Salud/OPS. (2004). Situación actual de la salud mental en Costa Rica. San José: OPS.
Muñoz, L., Lorenzini, A. La fenomenología en la producción de conocimientos en Enfermería. En do Prado, M., de Souza, M., Carraro, T. (2008). Investigación cualitativa en Enfermería: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 No.9. Washington D.C.: OPS.
Neuman, B., Fawcett, J. (2002). The Neuman Systems Model.Fourth Edition. New Jersey: Prentice Hall.
OMS. (2009). Las mujeres y la salud. Los datos de hoy, la agenda de mañana. Ginebra: OMS.
OPS. (2008). Estrategias para el desarrollo de los equipos de APS. Washington D.C.: OPS.
OPS. (2007). La renovación de la atención primaria de salud en las Américas. Washington D.C.: OPS.
Stuart, G. y Laraia, M. (2006). Enfermería psiquiátrica. Principios y práctica. Octava edición. Madrid: Elsevier Mosby.
Ulin, P., Robinson, E. y Tolley, E. (2006). Investigación aplicada en salud pública. Métodos cualitativos. Washington D.C.: OPS.
UNESCO (2005). Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París: UNESCO.
Vázquez, N. y Murguialday, C. (2000). Con la sartén sin el mango: el trabajo doméstico, base invisible de la economía. San Salvador: Asociación Equipo Maíz.
Wilkinson, R. y Marmot, M. (2003). Determinantes sociales de la salud: los hechos irrefutables. Ginebra: OMS