Palabras clave
LGBTIQA
sexual diversity
personality
gender studies
identidad
LGBTIQA
diversidad sexual
personalidad
estudios de género
Cómo citar
Resumen
El presente artículo hace una reflexión sobre la propuesta del pin parental que limita el acceso a información sobre diversidad sexual y de género en estudiantes dentro de sus instituciones educativas. Bajo el argumento de que estos temas son responsabilidad de las familias, se construye un discurso que califica que estas temáticas generan incertidumbre en los jóvenes, logrando confundirlos en su desarrollo. Por consiguiente, se presenta un estudio que da muestra de la consciencia que tiene un grupo de jóvenes de educación media y superior sobre la importancia de acceder a temas relacionados con la diversidad sexual y de género dentro de su proceso de construcción de su identidad y desenvolvimiento de su personalidad. A partir de un instrumento mixto, se concluye que el acceso a la información es un derecho y una demanda legítima de los jóvenes, cuestionando la validez y justificación del pin parental.
Citas
Álamo, M., & Tirado , A. (2020). Pin parental y libertad de educación. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Alcázar, F. (2020). La lucha jurídica en contra del PIN parental. Obtenido de https://www.animalpolitico.com/aprender-es-mi-derecho/la-lucha-juridica-en-contra-del-pin-parental/
Berger, P., & Luckmann, T. (1984). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrotu.
Bowen, H. (1953). Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper.
Butler, J. (2021). La diferencia sexual como una cuestión ética: alteridades de la carne de Irigaray y Merleau-Ponty. Revista Educacao & Formacao, 6(2), 1-22.
Camarillo, J. (2020). El pin parental. Cuadernos Fronterizos, 16(49), 76-77.
Carli, S. (2006). La experiencia universitaria y las narrativas estudiantiles. Una investigación sobre el tiempo presente. Revista Sociedad(25), 29-46.
Castañeda, L. (2015). Referentes, tensiones y rupturas identitarias. Mujeres profesionistas y sus familias de origen. Avances de Psicología, 23(2), 191-201.
CONAPRED. (2019). Nuevos libros de la SEP incluyen diversidad sexual, género y masturbación. Obtenido de https://www.conapred.org.mx/index.php?contenido=noticias&id=6246&id_opcion=446&op=447
Deus, A., & González, D. (2018). Análisis de legislación sobre feminicidio en América Latina y el Caribe e insumos para una ley modelo. Nueva York: ONUMujeres.
Ebguix, B. (2000). Sexualidades e Identidades. Identidades homosexuales. Gaceta de Antropología(16).
Gallart, C., & Antonio, J. (2020). El PIN parental y la jurisprudencia del TEDH. Actualidad Jurídica Iberoamericana(13), 102-121.
Hernández, R., Alvarado, J., & Luna, J. (2015). Responsabildiad social en la relación universidad-empresa-Estado. Educación y Educadores, 18(1), 95-110.
Hogg, M. (2016). Social identity theory. Boston: Springer.
Huerta, R. & Alonso, A. (2015). Educación artística y diversidad sexual. Madrid: Oberta
Iglesias, S., & Igresias, R. (2010). Construcción de la identidad de grupo local. El espacio y el patrimonio material e inmaterial como referentes identitarios en Trujillo y Huertas de Ánimas. Gazeta de Antropología, 26(2).
InfomediaMx. (2019). Incluyen a la diversidad sexual en libros de texto gratuitos. Obtenido de http://www.infomediamx.com/12631/
Jenkins, R. (2014). Social Identity. New York: Routledge.
León, M. (2020). Radizalización de las campañas anti-género de la extrema derecha. Hablemos de: España. Barcelona: Universidad Autonoma de Barcelona.
Logan, L. (2013). Status homophily, sexual identity, and lesbian social ties. Journal of Homosexuality, 60(10), 1494-1519.
Lorenzo, J. (2020). Escuelas Católicas creen que el pin parental es necesario. Vida Nueva(3162), 16-17.
Palomino, S., & Vázquez, J. C. (2021). Aproximación a la representación de personajes de grupos de la diversidad sexual. Ciencia e Interculturalidad, 28(1), 87-99. doi:https://doi.org/10.5377/rci.v28i01.11461
Peña, L. (2021). El pin parental como medida educativa. Jaén: Universidad de Jaén.
Planella, J. & Pie, A. (2012) Pedagoqueer: Resistencias y subversiones educativas. Educación XX1, 15(1), 265-283.
Remolina, G. (2003). La responsabilidad social de la universidad. Nómadas(19), 239-246.
Rich, A. (1986). Invisibility in Academe. . En A. Rich, Blood, Bread and Poetry: Selected Prose. New York: Norton & Company.
Rodríguez, L. (2018). Bullying homofóbico en México a nivel de secundaria: el contexto de Nuevo León. Revista de Psicología, 36(2). doi:http://doi.org/10.18800/psico.201802.009
Ruiz, I., & Soria, M. (2009). Responsabilidad social en las universidades de España. Razón y Palabra, 14(70), 1-22.
San Julián, E. (2010). Socialización y referentes socio-grupales en la construcción de la identidad juvenil. Educación y futuro. Revista de investigación aplicada y experiencia educativas(22), 55-70.
Sánchez, L. (Marzo de 2019). Diversidad sexual, tema importante en los libros gratuitos de SEP. Obtenido de https://noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/diversidad-sexual-tema-importante-libros-gratuitos-sep/
Stets, J., & Burke, P. (2000). Identity theory and social identity theory. Social Psychology Quarterly, 224-237.
Vallaeys, F. (2014). La responsabilidad social universitaria: un nuevo modelo universitario en contra de la mercantilización. Iisue, 5(12), 105-117.
Vázquez, J. C., & Ortíz, V. (2018). Innovación educativa como elemento de la doble responsabilidad social de las universidades. IE. Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, 9(17), 133-144.
Weeks, J. (1998). La construcción de las identidades génericas y sexuales. La naturaleza problemática de las identidades. México: El Colegio de México.