Palabras clave
social analysis
actors
collaboration
conflict
Nahuatlaca-Matlazinca State Park
gobernanza compartida
análisis social
actores
colaboración
Parque Estatal Nahuatlaca-Matlazinca
Cómo citar
Resumen
La presente investigación se desarrolla desde el enfoque de gobernanza compartida. El objetivo del escrito es analizar las relaciones colaborativas entre los actores sociales de San Pedro Techuchulco mediante el Sistema de Análisis Social (SAS-CLIP), para determinar su influencia en el manejo del Parque Estatal Nahuatlaca-Matlazinca (PENM), México. La metodología empleada comprende dos fases: la primera es la caracterización de los actores sociales (reconocimiento y perfil y categorización de actores); la segunda fase consiste en el análisis de las relaciones de colaboración o conflicto. De acuerdo con los resultados obtenidos, existe una falta de manejo colaborativo y conflicto entre los actores identificados, lo que representa un obstáculo para crear y cumplir objetivos concretos que respondan a las necesidades de la comunidad y al manejo de los recursos naturales del PENM. La comunidad necesita establecer vínculos para la toma de decisiones que permitan incorporar estrategias colectivas e impulsar la participación comunitaria en el esquema de gobernanza compartida de las áreas naturales protegidas.
Citas
Arteaga Aguilar, M., Ayala Arcipreste, M., y Isaac Márquez, R. (2014). Ordenamiento territorial comunitario, participación social y uso del suelo: Experiencias en el sureste de México. Perspectiva Geográfica, 19(2), 289-308.
Borrini-Feyerabend, G., Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Pathak, N., Phillips, A., y Sandwith, T. (2014). Gobernanza de áreas protegidas: De la comprensión a la acción. Directrices para buenas prácticas en áreas protegidas (1 ed., p. 106). IUCN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/…/PAG-020-Es.pdf
Campomori, F., y Casula, M. (2023). How to frame the governance dimension of social innovation: Theoretical considerations and empirical evidence. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 36(2), 171-189. https://doi.org/10.1080/13511610.2022.2036952
Cossío, E., & Sánchez, E. (2018). Gobernanza ambiental para el desarrollo sostenible de la cuenca de Santiaguillo, Durango. Espiral, 28(76), 183-208. https://doi.org/10.32870/espiral.v25i72.6038
Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna. (2011). Programa de conservación y manejo Parque Estatal Nahuatlaca-Matlazinca (1 ed., pp. 1-19).
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. (2015). Estrategia nacional sobre biodiversidad de México (pp. 1-23).
Cruz, T. (2022). Cohesión social en la gobernanza ambiental del distrito del Rimac. Lima, 2021 [Tesis de doctorado, Escuela de Posgrado, Programa Académico de Doctorado en Gestión Pública y Gobernabilidad].
Chevalier, J., y Buckles, D. (2009). SAS 2: Guía para la investigación colaborativa y la movilización social (2 ed., pp. 1-274). Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC). https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/handle/10625/39895
Espinosa Menéndez, N. (2023). Gobernanza ambiental sin soberanía: Postconflicto, violencia y la conservación siempre aplazada de la Sierra de La Macarena. El Ágora USB, 23(2), 375-398. https://doi.org/10.21500/16578031.6733
Haro, A. (2023). Cohesión social no normativa y su relación con la participación ciudadana. Espiral, 30(86), 211-243.
Mendoza Solís, Y. (2024). Los entramados del desarrollo en la selva Lacandona: Una lectura sobre la configuración de las políticas de desarrollo y gobernanza global. Revista Pueblos y Fronteras Digital, 19, 1-39. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2024.v19.692
Montes de Oca, L., Y Martínez, L. (2022). Caminos de la gobernanza en México: Avances, pausas, obstáculos y retrocesos. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Sociales.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2023). División política municipal, 1:250,000. Catálogo de metadatos geográficos. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/muni_2016gw.xml? _
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#documentacion
Palomo, I., Montes, C., Martin-Lopez, B., González, J. A., Garcia-Llorente, M., Alcorlo, P., y Mora, M. (2014). Incorporating the social–ecological approach in protected areas in the Anthropocene. BioScience, 64(3), 181-191.
Secretaría del Medio Ambiente del Estado de México. (2010). Reporte técnico del Parque Estatal Nahuatlaca – Matlazinca. Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna. https://legislacion.edomex.gob.mx/node/7588
Tamayo, J., Palacios, J., Pachas, M., Y Rodríguez, R. (2024). Cohesión social como instrumento para una eficiente gobernanza ambiental. INVECOM, 4(2).
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Derechos de autor 2024 Alfonso Aguilar Pedraza, Gandhi González Guerrero, Maria Eugenia Valdez Pérez, Cosme Rubén Nieto Hernández