Keywords
adoption
family agriculture
agticulture
Latin Am´érica
innovación
adopción
familia agrícola
agricultura
América Latina
How to Cite
Abstract
In this article, a study of the process to adopt an innovation in family farming was carried out, identifying variables of the organizational and institutional environment that influence the adoption process. The article was developed through a literature review, analyzing the main variables that affect adoption, in order to contribute to the strengthening of innovation processes in family farming; and thus, take advantage of the innovations created by our research centers, universities and the private-public sector. They conclude that it is of great importance that research entities make alliances with intermediary institutions to disseminate the knowledge acquired with the aim of not having failure in adoptions
References
Abramovay, R. (1998). Agricultura familiar e serviço público: novos desafios para a extensão rural. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v.15, n.1, p.137-157.
Balsan, R. (2006). Impactos decorrentes da modernização da agricultura brasileira. Campo-Território: revista de geografia agrária, v. 1, n. 2, p. 123-15. Cavalcanti, C. D., Riveros, J. L. T., & Junior, N. N. G. (2020). Estado capitalista, sociabilidade capitalista: o impasse da luta por direitos humanos no Brasil. Humanidades & Inovação, 7(17), 514-524.
Chayanov, A. (1975). Sobre la teoría de los sistemas económicos no capitalistas. Cuadernos Políticos, México D.F., n 5, p. 15-31.
Companhia de Panejamento do Distrito Federal. (2015). Diretoria de Estudos e Políticas Sociais. Mercado de produtos orgânicos: mecanismos de controle. Brasília
Empresa Brasileira de Pesquisa agropecuária. (2003). Pesquisa, desenvolvimento e inovação para o agronegócio brasileiro: cenários 2002-2012. Embrapa, Secretaria de Gestão e Estratégia, Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, p.92.
Fujisaka, S. (1994). Learning from six reasons why farmers do not adopt innovation in tended to improve sustainability of upland agriculture. Agricultural Systems. Graet Britain, v. 46, n. 4, p. 409-425.
Gardner, A. L.; Oliveira, J. S. , (1984). Pesquisa aplicada: geração x adoção de tecnologia. Cadernos de Difusão de Tecnologia. Brasília, v.1, n. 2, p. 245- 263.
Goldennberg, J.; Libai, B.; Muller, E. 2001. Talk ofthe network: a complex systems look at the under lying process of word-of-mouth. Marketing Letters, v. 12, n. 3, p. 211-23.
Gonçalves, L. M., Godoy, C. M. T., de Oliveira Vargas, T., da Rocha Campos, J. R., & Viganó, C. (2021). Como agricultores familiares compreendem a agroecologia? Um estudo de caso em VitorinoPR. Agricultura Familiar: Pesquisa, Formação e Desenvolvimento, 14(2), 29-49.
González, J.; Sacco, F. (2015). Estrategias de reproducción social de la producción familiar en la región fronteriza de Cerro Largo, Uruguay. Agrociencia Uruguay, v. 19, n. 2, p.101-109.
Gopalakrishnan, S.; Damanpour, F. (1997) .A review of innovation research in economics, sociology and technology. Omega, v. 25, p. 15-28.
Hall, A.; Bockett, G.; Taylor, S.; Sivamohan M. V. K.; Clark, N. (2001). Why Research partner ships really matter: innovation theory, institutional arrangements and implications for developing new technologies for the poor, World Development, v. 29, n. 5, p. 783-797.
Howells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation.ResearchPolicy, n. 35, p. 715–728.
Lima S. M. V.; Castro, A. M. G. de; Mengo, O.; Medina, M.; MAESTREY, A.; Trujillo, V.; Alfaro, O. (2001). La dimensión de entorno en la construcción de la sostenibilidad institucional. Serie Innovación para la Sostenibilidad Institucional. San José, Costa Rica: ISNAR, 142p.
Lima, S. M. V.;Vieira, L. F.; Castro, A. M. G. de; Sarmento, E. P. de M. (2013). Juventude Rural e as Políticas e Programas de Acesso à Terra no Brasil: recomendações para políticas de desenvolvimento para o jovem rural. Brasília: MDA/NEAD, 182p.
Mahala. (2021). Tipos de inovações. https://agendamahala. com/tipos-de-inovacao.Acesso 13 abril 2021
Moraes, R. E., Soares, M. F., Noschang, J. P., Rodrigues, D. S., da Silva, D. S. C., Kommling, S., ... & Silveira, I. D. B. (2020). Produção de carne ovina sob a ótica bem-estar animal. Brazilian Journal of Development, 6(4), 21900-21911.
Moraes, L. L., & da Silva Nascimento, N. M. (2021). Mulheres rurais nordestinas e desviantes: um estudo sobre a quebra das expectativas de gênero no meio rural. Amazônica-Revista de Antropologia, 12(2), 725-747.
North, D. C. (1991) Institutions. The Journal of Economic Perspectives, v. 5, n. 1, p. 97-112. Orduz-Rodrìguez, J.O.; Arango-Wisner, L.; Monroy, J. H.; Fischer, G. (2006). Comportamiento de la mandarina Arrayana en seis patrones en suelos ácidos del piedemonte Llanero de Colombia. En: Colombia. Agronomía Colombiana. Universidad Nacional De Colombia Facultad De Agronomía. p. 266 – 273.
Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura. 2013. Disponibilidade de leite: produção e demanda atual, e perspectivas de médio prazo. In: ___ Leite e produtos lácteos na nutrição humana. Brasil.
Ploeg, J. (2009). Sete teses sobre a agricultura camponesa. In: ___ Agricultura familiar camponesa na construção do futuro. Rio de Janeiro, p. 17-31.
Rodrigues, T. C., Leitão, F. O., Thomé, K. M., & Cappellesso, G. (2021). Sharing economy practices in agrifood settlements: Integration of resources, interdependence and interdefinition. Journal of Cleaner Production, 294, 126357.
Rogers, E. M, (1995). Diffusion of Innovations. 3. ed.; New York: The Free Press, 453p. Simioni, F. J.;
Zilliotto,T. C. (2013). Influência das inovações tecnológicas em unidades de produção familiares da região oeste de Santa Catarina. Revista de economia e agronegócio, v. 10, n. 3, p. 419-440.
Souza Filho, H. M. de; Buainain, A. M.; Silveira, J. M. F. J. da; Vinholis, M. de M. B. (2011). Condicionantes da adoção de inovações tecnológicas na agricultura. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 28, n. 1, p. 223-255. Thomé, K. M., Cappellesso, G., Ramos, E. L. A., & de Lima Duarte, S. C. (2020). Food supply chains and short food supply chains: coexistence conceptual framework. Journal of Cleaner Production, 123207
Triana Riveros, J. L. (2019). Campo ou cidade: influências sobre a escolha dos jovens rurais granadinos no estado do Meta, Colômbia. Tesis de maestría en agronegocios en la Universidad de Brasilia, p.117.
Valentino, V. (2007). Why are cooperatives important in agriculture? And organizational economics perpective. Journal of institutional Economics, v.3 n.01, p. 55-62. Van Everdingen, Y. M.; WAARTS, E. (2003). The effect of national culture on the adoption of innovations. Marketing Letters, v. 14, n. 3, p. 217-232.
Wanderley, M., de N., B. (2003). Agricultura familiar e campesinato: rupturas e continuidade. Estudos sociedade e agricultura, n. 21, p.42-61. Wejnert, B. (2002). Integratin gmodels of diffusion of innovations: A conceptual frame work. Annual Reviews, v. 28, p. 297-326.