Pensamiento Actual ISSN Impreso: 1409-0112 ISSN electrónico: 2215-3586

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pensamiento-actual/oai
Evaluation of four long size cucumber genotypes grown under greenhouse conditions
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))
HTML (Español (España))

Keywords

Cucumis sativus
genotypes
cucumber
greenhouse
parthenocarpic
Cucumis sativus
genotipos
pepino
invernadero
partenocárpico

How to Cite

Cruz-Coronado, J., & Monge P´érez, J. (2021). Evaluation of four long size cucumber genotypes grown under greenhouse conditions. Pensamiento Actual, 21(36). https://doi.org/10.15517/pa.v21i36.47198

Abstract

The objective of the study was to evaluate yield and quality of four long fruit size parthenocarpic cucumber (Cucumis sativus L.) genotypes (Arioso, Cumlaude, Kalunga and Paisaje) grown under greenhouse conditions at the Agricultural Experimental Station Fabio Baudrit Moreno located in Alajuela, Costa Rica. The crop was planted on coconut fiber as substrate, pruned to one stem per plant and managed with fertigation. Data show a wide variety among genotypes with respect to days to start of flowering (19 – 21 days after transplant –dat-), days to start of harvest (28 – 30 dat), fruit length (31,02 – 32,38 cm), fruit diameter (48,74 – 52,31 mm), total number of fruits per plant (16,60 – 26,92), fruit weight (470,17 – 517,77 g), commercial yield (14,47 – 23,53 kg/m2), total yield (20,49 – 33,46 kg/m2), and percentage of total soluble solids (3,01 – 3,64 °Brix). First quality cucumber fruits showed higher length and diameter than second quality and waste quality fruits. In general, first and second quality fruits obtained higher percentage of total soluble solids than waste quality fruits. Cumlaude genotype obtained the highest first quality yield (12,61 kg/m2), so it is considered the best adapted to the conditions of the trial; otherwise, Arioso obtained the lowest commercial and total yield.

https://doi.org/10.15517/pa.v21i36.47198
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))
HTML (Español (España))

References

Bojacá, C., & Monsalve, O. (2012). Manual de producción de pepino bajo invernadero. Bogotá, Colombia: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.

Casaca, A. (2005). Guías tecnológicas de frutas y vegetales. El cultivo del pepino. http://www.innovacion.gob.

sv/inventa/attachments/article/2286/pepino.pdf Centro de Exportación e Inversión de la República

Dominicana. (2008). Perfil económico del pepino (Cucumis sativus L.). http://cei-rd.gov.do/estudios_economicos/estudios_productos/perfiles/PEPINO.pdf

Chacón-Padilla, K., & Monge-Pérez, J. E. (2016). Evaluación del rendimiento y la calidad de seis genotipos

de pepino (Cucumis sativus L.) cultivados bajo invernadero en Costa Rica. Revista Colombiana

de Ciencias Hortícolas, 10(2), 323-332.

Crosby, L. C. (2008). Growth and consumer evaluation of Cucumis sativus L. cultivated in controlled

environments. Tesis de maestría en Horticultura, Texas Tech University.

FAO. (2002). El cultivo protegido en clima mediterráneo: pepino. http://www.fao.org/3/s8630s/s8630s.pdf

FAO. (2015). Estadísticas de producción de pepino. http://faostat3.fao.org/browse/T/TP/S

Grijalva, R. L., Macías, R., Grijalva, S. A., & Robles, F. (2011). Evaluación del efecto de la fecha de siembra en

la productividad y calidad de híbridos de pepino europeo bajo condiciones de invernadero en el

noroeste de Sonora. Biotecnia, 13(1), 29-36.

Haifa. (2011). Nutritional recommendations for cucumber in open fields, tunnels and greenhouse. http://

www.haifa-group.com/files/Guides/Cucumber.pdf

Hochmuth, R. C., León, L. L., & Hochmuth, G. J. (1996). Evaluation of twelve greenhouse cucumber cultivars and two training systems over two seasons in Florida. Proceedings of the Florida State Horticultural Society, 109(1), 174-177.

Jasso-Chaverria, C., Hochmuth, G. J., Hochmuth, R. C., & Sargent, S. A. (2005). Fruit yield, size, and color responses of two greenhouse cucumber types to nitrogen fertilization in perlite soilless culture. Hort Technology, 15(3), 565-571.

Johnny’s Selected Seeds. (2014). Cucumber types and terminology. http://www.johnnyseeds.com/assets/information/cucumbers-typesterminology-8989.pdf

Kapuriya, V. K., Ameta, K. D., Teli, S. K., Chittora, A., Gathala, S., & Yadav, S. (2017). Effect of spacing and training on growth and yield of polyhouse grown cucumber (Cucumis sativus L.). International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 6(8), 299-304.

Lamb, E. M., Shaw, N. L., & Cantliffe, D. J. (2001). Beit Alpha cucumber: a new greenhouse crop for

Florida. http://www.hos.ufl.edu/protectedag/EDIS/CV27700.pdf

López-Elías, J., Garza, S., Huez, M. A., Jiménez, J., Rueda, E. O., & Murillo, B. (2015). Producción de pepino (Cucumis sativus L.) en función de la densidad de plantación en condiciones de invernadero. European Scientific Journal, 11(24), 25-36.

Marín, F. (2010). Cuantificación y valoración de estructuras y procesos de producción agrícola bajo ambientes

protegidos en Costa Rica. http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/a00290.pdf

Meneses-Fernández, C., & Quesada-Roldán, G. (2018). Crecimiento y rendimiento del pepino holandés

en ambiente protegido y con sustratos orgánicos alternativos. Agronomía Mesoamericana, 29(2),

-250.

Monge-Pérez, J. E. (2016). Evaluación preliminar de 201 genotipos de ocho diferentes hortalizas (berenjena, chile dulce, zucchini, ayote, sandía, pepino, tomate y melón) cultivados bajo invernadero en Costa Rica. Em E. Solano, La investigación en Guanacaste II (pp. 277-300). San José, Costa Rica: Nuevas Perspectivas.

Monsalve, O. I., Casilimas, H. A., & Bojacá, C. R. (2011). Evaluación técnica y económica del pepino y el pimentón como alternativas al tomate bajo invernadero. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 5(1), 69-82.

Mora, N., Campos, H., Fernández, J. F., & Morales, S. (2007). Caracterización de la agrocadena pepino holandés. Alajuela, Costa Rica: Dirección Regional Central Occidental, Ministerio de Agricultura y Ganadería.

Musmade, A., & Desai, U. (2003). Tratado de ciencia y tecnología de las hortalizas: el pepino y el melón. Zaragoza, España: Acribia.

Pérez, M. (s.f.). Productividad de variedades de pepino europeo (Cucumis sativus L.) bajo cultivo hidropónico en malla y multitúnel. https://www.intagri.com/articulos/horticulturaprotegida/productividad-variedades-de-pepinoeuropeo#sthash.ZtqP3ai9.dpbs

Reche, J. (2011). Cultivo de pepino en invernadero. Madrid, España: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

Rozano, V., Quiróz, C., Acosta, J. C., Pimentel, L. A., & Quiñones, E. I. (2004). Hortalizas, las llaves de la energía. Revista Digital Universitaria, 6(9), 1-30. Sarhan, T. Z., & Ismael, S. F. (2014). Effect of low temperature and seaweed extracts on flowering and yield of two cucumber cultivars (Cucumis sativus L.). International Journal of Agricultural and Food Research, 3(1), 41-54

Schultheis, J., Averre, C., Boyette, M., Estes, E., Holmes, G., Monks, D., & Sorensen, K. (2000). Commercial production of pickling and slicing cucumbers in North Carolina. https://content.ces.ncsu.edu/ commercial-production-of-pickling-and-slicingcucumbers-in-north-carolina

Sediyama, M. A., Nascimento, J. L., Lopes, I. P., Lima, P. C.,& Vidigal, S. M. (2014). Tipos de poda em pepino dos grupos aodai, japonés e caipira. Horticultura Brasileira, 32(4), 491-496.

Shaw, N. L., Cantliffe, D. J., Rodríguez, J. C., Taylor, S., & Spencer, D. M. (2000). Beit Alpha cucumber: an exciting new greenhouse crop. Proceedings of the Florida State Horticultural Society, 113(1), 247-253.

Torres, S. (2007). Valoración agronómica de dos variedades de mostaza (Brassica juncea), pepino (Cucumis sativus) y rábano (Raphanus sativus). Guácimo, Costa Rica: Escuela de Agricultura de la Región Tropical Húmeda.

Valenciano, J. A., Salas, A. M., & Díaz, R. (2013). Sistemas de financiamiento en cadenas agrícolas rurales: un caso no exitoso en la producción de pepino en Zarcero, Costa Rica. Revista ABRA, 33(46), 13-29.

Vasco, R. (2003). El cultivo de pepino bajo invernadero. En F. A. Camacho, Técnicas de producción en cultivos protegidos (Vol. 2, pp. 691-722). Madrid, España: Caja Rural Intermediterránea (Cajamar)

Comments

Downloads

Download data is not yet available.
', 'auto'); ga('send', 'pageview');