Archivos suplementarios
Palabras clave
mass fruiting
phenology
plant defenses
trade-off.
defensas de plantas
distribución de recursos (trade-off) en plantas
fenología
fructificación masiva
insectos formadores de agallas.
Cómo citar
Resumen
Las plantas tienen recursos limitados para invertir en reproducción, crecimiento vegetativo y defensa contra herbívoros. El cambio en la distribución de recursos promueve variaciones en rasgos vegetales, que pueden afectar los niveles tróficos superiores. Durante dos años consecutivos de alta y baja inversión reproductiva se evaluó el cambio de recursos entre crecimiento vegetativo y defensa, y su efecto indirecto sobre la herbivoría en Copaifera langsdorffii. Nos preguntamos: i) ¿La inversión de recursos para la reproducción causa reducción del crecimiento vegetativo, como predice la hipótesis de equilibrio carbono/nutrientes, haciendo posible gastar más recursos en defensa? ii) ¿La variación en distribución de recursos para crecimiento y defensa entre años de alta y baja fructificación modifica indirectamente la herbivoría? Se monitorearon treinta y cinco árboles durante 2008 (gran fructificación) y 2009 (sin fructificación) en un área de vegetación de cerrado (Brasil), para evaluar la inversión diferencial en rasgos vegetativos (biomasa, crecimiento y No. de ramificaciones), defensa (concentración de taninos e hipersensibilidad vegetal) y herbivoría. De acuerdo a nuestra primera pregunta, se observó que en el año de fructificación la biomasa leñosa afectó negativamente la concentración de taninos, indicando que la producción de frutos redujo los recursos que podían invertirse en crecimiento y defensa. Además, la resistencia de las plantas y el ataque de agallas fueron influidos positivamente por la concentración de taninos y la biomasa foliar, lo que sugiere que la resistencia de los árboles a la herbivoría es un buen indicador de defensa vegetal y una estrategia efectiva de defensa de C. langsdorffii, además hay evidencia de respuesta trófica indirecta, como se postula en la segunda pregunta. En resumen, el patrón de fructificación supra-anual provoca varios efectos en el desarrollo de las plantas, mostrando la importancia de evaluar diversos rasgos vegetales al caracterizar la inversión de recursos de una especie. Como se esperaba, el cambio en la distribución de recursos modifica la producción de compuestos de defensa y los patrones de herbivoría. El entendimiento de este elemento importante de las interacciones insecto-planta será fundamental para descifrar la historia natural coevolutiva y las interacciones entre reproducción vegetal y ataque herbívoro. Además de eso, solo a través de estudios a largo plazo vamos a ser capaces de construir modelos y desarrollar pronósticos más precisos acerca de los factores que desencadenan el efecto de abajo hacia arriba en el rendimiento de la herbivoría, así el efecto de arriba hacia abajo de los herbívoros sobre la evolución de las plantas.
Citas
Abrahamson, W. G., & Caswell, H. (1982). On the comparative allocation of biomass, energy, and nutrients in plants. Ecology, 63, 982-991.
Baldwin, I. T., Gorham, D., Schmelz, E. A., Lewandowski, C. A., & Lynds, G. Y. (1998). Allocation of nitrogen to an inducible defense and seed production in Nicotiana attenuata. Oecologia, 115, 541-552.
Barbosa, M., & Fernandes, G. W. (2014). Bottom-up effects on gall distribution. En G. W. Fernandes & J. C. Santos (Eds.), Neotropical Insect Galls (pp. 99-113). New York: Springer.
Bazzaz, F. A., Chiariello, N. R., Coley, P. D., & Pitelka L. F. (1987). Allocating resources to reproduction and defense. BioScience, 37, 58-67.
Bryant, J. P., Chapin, F. S., & Klein, D. R. (1983). Carbon/Nutrient Balance of Boreal Plants in Relation to Vertebrate Herbivory. Oikos, 40, 357-368.
Buckley, N. E., & Sakar, G. A. (2013). Reproduction, growth, and defense trade-offs vary with gender and reproductive allocation in Ilex glabra (Aquifoliaceae). American Journal of Botany, 100, 357-364.
Coley, P. D. (1986). Costs and benefits of defense by tannins in a neotropical tree. Oecologia, 70, 238-241.
Coley, P. D., & Barone, J. A. (1996). Herbivory and plant defenses in tropical forests. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 27, 305-335.
Costa, F. V., Fagundes, M. F., & Neves, F. S. (2010). Arquitetura da planta e diversidade de galhas associadas à Copaifera langsdorffii (Fabaceae). Ecología Austral, 20, 9-17.
Crawley, M. J. (2007). The R Book. Londres: John Wiley & Sons.
Dias, H. C. T., & Oliveira-Filho, A. T. (1996). Fenologia de quatro espécies arbóreas de uma floresta estacional semidecídua em Lavras, MG. Cerne, 2, 66-88.
Dyer, L. A., Letourneau, D. K., Dodson, C. D., Tobler, M. A., Stireman III, J. O., & Hsu, A. (2004). Ecological Causes and Consequences of Variation in Defensive Chemistry of a Neotropical Shrub. Ecology, 85, 2795-2803.
Espírito-Santo, M. M., Neves, F. S., Andrade-Neto, F. R., & Fernandes, G. W. (2007). Plant architecture and meristem dynamics as the mechanisms determining the diversity of gall-inducing insects. Oecologia, 153, 353-364.
Fagundes, M., Maia, M. L. B., Queiroz, A. C. M., Fernandes, G. W., & Costa, F. V. (2013a). Seed predation of Copaifera langsdorffii Desf. (Fabaceae: Caesalpinioideae) by Rhinochenus brevicollis Chevrolat (Coleoptera: Curculionidae) in a Cerrado fragment. Ecología Austral, 23, 218-221.
Fagundes, M., Costa, F. V., Antunes, S. F., Maia, M. L. B., Queiroz, A. C. M., Oliveira, L. Q., & Faria, M. L. (2013b). The role of historical and ecological factors on initial survival of Copaifera langsdorffii Desf. (Fabaceae). Acta Botanica Brasilica, 27, 480-487.
Faria, M., & Fernandes, G. W. (2001). Vigour of a dioecious shrub and attack by a galling herbivore. Ecological Entomology, 26, 37-45.
Feeny, P. (1976). Plant apparency and chemical defense. Recent Advances in Phytochemistry, 10, 1-40.
Fernandes, G. W. (1990). Hypersensitivity: a neglected plant resistance mechanism against insect herbivores. Environmental Entomology, 19, 1173-1182.
Fernandes, G. W., & Negreiros, D. (2001). The occurrence and effectiveness of hypersensitive reaction against galling herbivores across host taxa. Ecological Entomology, 26, 46-55.
Fernandes, G. W., & Price, P. W. (1992). The adaptative significance of insect gall distribution: survivorship of species in xeric and mesic habitat. Oecologia, 90, 14-20.
Fernandes, G. W., Santos, J. C., & Gomes, V. M. (2012). Misleading herbivory in a tropical tree. Anthropod-Plant Interactions, 6, 649-654.
Fowler, H. G., & Duarte, L. C. (1991). Herbivore pressure in a Brazilian Cerrado. Naturalia, 16, 99-102.
Freitas, C. V., & Oliveira, P. E. (2002). Biologia reprodutiva de Copaifera langsdorffii Desf. (Leguminosae, Caesalpinioideae). Brazilian Journal of Botany, 25, 311-321.
Hagerman, A. E. (1987). Radial diffusion method for determining tannin in plant extracts. Journal of Chemical Ecology, 13, 437-449.
Haring, D. A., Huber, M. J., Suter, D., Edwards, P. J., & Scher, A. L. U. (2008). Plant enemy-derived elicitors increase the foliar tannin concentration of Onobrychis viciifolia without a trade-off to growth. Annals of Botany, 102, 979-987.
Hartley, S. E. (1998). The chemical composition of plant galls: are levels of nutrients and secondary compounds controlled by the gall-former? Oecologia, 113, 492-501.
Haslam, E. (1988). Plant polyphenols (syn. vegetable tannins) and chemical defense - a reappraisal. Journal of Chemical Ecology, 14, 1789-1806.
Herms, D. A., & Mattson, W. J. (1992). The dilemma of the plants: To grow or to defend. The Quarterly Review of Biology, 67, 283-335.
Hess, M. D., Abrahamson, W. G., & Brown, J. M. (1996). Intraspecific Competition in the Goldenrod Ball-Gallmaker (Eurosta solidaginis): Larval Mortality, Adult Fitness, Ovipositional and Host-Plant Response. The American Naturalist, 136, 121-133.
Imaji, A., & Seiwa, K. (2010). Carbon allocation to defense, storage, and growth in seedlings of two temperate broad-leaved tree species. Oecologia, 162, 273-281.
Isagi, Y., Sugimura, K., Sumida, A., & Ito, H. (1997). How does masting happen and synchronize? Journal of Theoretical Biology, 187, 231-239.
Ishihara, M. I., & Kikuzawa, K. (2009). Annual and spatial variation in shoot demography associated with masting in Betula grossa: comparison between mature trees and saplings. Annals of Botany, 104, 1195-1205.
Janzen, D. H. (1971). Seed predation by animals. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2, 465-492.
Jing, S. W., & Coley, P. D. (1990). Dioecy and herbivory: the effect of growth rate on plant defense in Acer negundo. Oikos, 58, 369-377.
Kelly, D. (1994). The evolutionary ecology of mast seeding. Trends in Ecology and Evolution, 9, 465-470.
Kelly, D., & Sork, V. L. (2002). Mast seeding in perennial plants: why, how, where? Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 33, 427-447.
Larcher, W. (1995). Physiological Plant Ecology. Berlin: Springer Verlag.
Leite, A. M. C., & Salomão, N. A. (1992). Estrutura populacional de regenerantes de copaíba (Copaifera langsdorffii Desf.) em mata ciliar do Distrito Federal. Acta Botanica Brasilica, 6, 123-134.
Marquis, R. J., Diniz, I. R., & Morais, H. C. (2001). Patterns and correlates of interspecific variation in foliar insect herbivory and pathogen attack in Brazilian Cerrado. Journal of Tropical Ecology, 17, 127-148.
Mole, S. (1994). Trade-Offs and Constraints in Plant-Herbivore Defense Theory: A Life-History Perspective. Oikos, 71, 3-12.
Monks, A., & Kelly, D. (2006). Testing the resource-matching hypothesis in the mast seeding tree Nothofagus truncata (Fagaceae). Austral Ecology, 31, 366-375.
Neves, F. S., Araújo, L. S., Fagundes, M., Espírito-Santo, M. M., Fernandes, G. W., Sánchez-Azofeifa, G. A., & Quesada, M. (2010). Canopy herbivory and insect herbivore diversity in a dry forest-savana transition in Brazil. Biotropica, 42, 112-118.
Newstrom, L. E., Frankie, G. W., & Baker, H. G. (1994). A New classification for plant phenology based on flowering patterns in lowland tropical rain forest trees at La Selva, Costa Rica. Biotropica, 26, 141-159.
Norton, D. A., & Kelly, D. (1988). Mast seeding over 33 years by Dacrydium cupressinum Lamb. (rimu) (Podocarpaceae) in New Zealand: the importance of economies of scale. Functional Ecology, 2, 399-408.
Obeso, J. R. (2002). The costs of reproduction in plants. New Phytologist, 155, 321-348.
Pedroni, F., Sanchez, M., & Santos, A. M. (2002). Fenologia da copaíba (Copaifera langsdorffii Desf. - Leguminosae, Caesalpinioideae) em uma floresta semidecídua no sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Botânica, 25, 183-194.
R Development Core Team (2008). R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing.
Rasband, W. S. (1997-2014). Image J. U. S. National Institutes of Health, Bethesda, Maryland, USA. Available at: http://imagej.nih.gov/ij/.
Ribeiro, S. P., Braga, O. A., Silva, C. H. L., & Fernandes, G. W. (1999). Leaf polyphenols in brazilian melastomataceae: sclerophylly, habitats, and insect herbivores. Ecotropica, 5, 137-146.
Rizzini, C. T. (1997). Tratado de Fitogeografia do Brasil: Aspectos Ecológicos, Sociológicos e Florísticos. Rio de Janeiro: Âmbito Cultural.
Roslin, T., & Salminen, J. P. (2008). Specialization pays off: contrasting effects of two types of tannins on oak specialist and generalist moth species. Oikos, 117, 1560-1568.
Sandvik, S. M., & Eide, W. (2009). Costs of reproduction in circumpolar Parnassia palustris in light of global warming. Plant Ecology, 205, 1-11.
Satake, A., & Iwasa Y. (2000). Pollen coupling of forest trees: forming synchronized and periodic reproduction out of chaos. Journal of Theoretical Biology, 203, 63-84.
Sebbenn, A. M., Carvalho, A. C. M., Freitas, M. L. M., Moraes, S. M. B., Gaino, A. P. S. C., da Silva, J. M., Jolivet, C., & Moraes, M. L. T. (2011). Low levels of realized seed and pollen gene flow and strong spatial genetic structure in a small, isolated and fragmented population of the tropical tree Copaifera langsdorffii Desf. Heredity, 106, 134-145.
Silva, J. O., Jesus, F. M., Fagundes, M., & Fernandes, G. W. (2009). Esclerofilia, taninos e insetos herbívoros associados a Copaifera langsdorffii Desf. (Fabaceae: Caesalpinioideae) em área de transição Cerrado - Caatinga no Brasil. Ecología Austral, 19, 197-206.
Reproductive strategy of Copaifera langsdorffii (Fabaceae): more seeds or better seeds?
Souza, M. L., Solar R. R., & Fagundes M. (2015). Revista de Biología Tropical, 63. 1161-1167.
Stamp, S. (2003). Out of the Quagmire of Plant Defense Hypotheses. The Quarterly Review of Biology, 78, 23-55.
Stone, G. N., & Schönrogge, K. (2003). The adaptive significance of insect gall morphology. Trends in Ecology and Evolution, 18, 512-522.
Weiner, J., Campbell, L. G., Pino, J., & Echarte, L. (2009). The allometry of reproduction within plant populations. Journal of Ecology, 97, 1220-1233.
Westphal, E., Bronner, R., & Le Ret, M. (1981). Changes in leaves of susceptible and resistant Solanum dulcamara infested by the gall mite Eriophyes cladophthirus (Acarina, Eriphyoidea). Canadian Journal of Botany, 59, 875-882.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2016 Revista de Biología Tropical