Revista de Biología Tropical ISSN Impreso: 0034-7744 ISSN electrónico: 2215-2075

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/oai
Efectos de la sombra sobre genotipos del zacate guinea Megathyrsus maximus (Poales: Poaceae)
PDF (English)
HTML (English)

Archivos suplementarios

PDF DIGITAL APPENDIX (English)
XML DIGITAL APPENDIX (English)

Palabras clave

biomass
genetic diversity
leaf length
leaf width
plant height
shade tolerance
biomasa
diversidad genética
altura de planta
longitud de la hoja
anchura de la hoja
tolerancia a la sombra

Cómo citar

Malaviya, D. R., Baig, M. J., Kumar, B., & Kaushal, P. (2020). Efectos de la sombra sobre genotipos del zacate guinea Megathyrsus maximus (Poales: Poaceae). Revista De Biología Tropical, 68(2), 563–572. https://doi.org/10.15517/rbt.v68i2.38362

Resumen

Introducción: El estrés leve es un factor importante que limita el rendimiento de la biomasa al tiempo que combina la producción forrajera con los cultivos o la silvicultura. El zacate guinea es una planta de forraje perenne ampliamente adaptada. La especie presenta un alto grado de variación en su morfología, adaptación y rendimiento de biomasa. Objetivo: Como existe la necesidad de la identificación de pastos forrajeros adaptados a la sombra para el área de expansión bajo agroforestería /silvicultura, la presente investigación se realizó para entender cómo los genotipos morfológicamente distintos al zacate guinea responden a diferentes intensidades de sombra. Métodos: Se estudiaron 44 genotipos y su respuesta a los niveles de sombra: luz solar pura y 25, 50 y 75 % de sombra (creados artificialmente). Resultados: Basado en la clasificación de rendimientos de materia verde y seca, el genotipo IG 01-98 fue el mejor, seguido de los genotipos IG 01-92, IG 97-5, IG 97-6 e IG 01-89 en orden decreciente. Por su parte, el IG 01-93 fue identificado como el de mayor rendimiento bajo el 50 % de condición de sombra. La mayoría de los genotipos de primer nivel tuvieron un buen desempeño, tanto bajo sombra abierta como al 50 %. Morfológicamente, estos genotipos fueron más altos y poseían hojas más largas y más anchas. En condiciones de sombra, de más del 50 %, la longitud y ancho de la hoja mostraron una tendencia creciente en comparación con la condición abierta. El contenido de clorofila aumentó con la intensidad de la sombra. Conclusiones: La mayoría de los genotipos recolectados al sur de la India en un ambiente tropical húmedo y tienen una floración temprana, fueron tolerantes a la sombra. Se observó una respuesta genotípica diferencial para los atributos de rendimiento y rendimiento de biomasa bajo sombra. El estudio mostró la existencia de una variabilidad apreciable para la tolerancia a la sombra entre los genotipos.

https://doi.org/10.15517/rbt.v68i2.38362
PDF (English)
HTML (English)

Citas

Aganga, A.A., & Tshwenyane, S. (2004). Potentials of Guinea Grass (Panicum maximum) as Forage Crop in Livestock Production. Pakistan Journal of Nutrition, 3, 1-4.

Anita, M.R., & Lakshmi, S. (2014). Growth characters of guinea grass (Panicum maximum Jacq.) under varying light intensity and potassium. In A.B. Khan (Ed.), e-Proceedings of International Conference on “Green India: Strategic Knowledge for Combating Climate Change: Prospects & Challenges” (pp. 338-342). Pondicherry, India: Excel India Publications.

Araujo, L.C., Santos, P.M., Rodriguez, D., & Pezzopane, J.R.M. (2018). Key factors that influence for seasonal production of Guinea grass. Scientia Agricola, 75, 191-196. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1678-992X-2016-0413

Bogdan, A.B. (1977). Tropical Pastures and Fodder Plants. London, United Kingdom: Longman.

Cerovic, Z.G., Masdoumier, G., Ghozlen, N.B., & Latouche, G. (2012). A new optical leaf-clip meter for simultaneous non-destructive assessment of leaf chlorophyll and epidermal flavonoids. Physiologia Plantarum, 146(3), 251-260. DOI: doi.org/10.1111/j.1399-3054.2012.01639.x

Deinum, B., Sulastri, R.D., Zeinab, M.H.J., & Maassen, A. (1996). Effect of light intensity on growth, anatomy and forage quality of two tropical grasses (Brachiaria brizantha and Panicum maximum var trichoglume). Netherlands Journal of Agricultural Sciences, 44, 111-124.

Durr, P., & Rangel, J. (2000). The response of Panicum maximum to a simulated subcanopy environment. 1. Soil x shade interaction. Tropical Grasslands, 34, 110-117.

Eriksen, F.L., & Whitney, A.S. (1981). Effects of light intensity on the growth of some tropical forage species. 1. Interaction of light intensity and nitrogen fertilization on six forage grasses. Agronomy Journal, 73, 423-433.

Jain, A., Roy, A.K., Kaushal, P., Malaviya, D.R., & Zadoo, S.N. (2003). Principal component analysis in guinea grass (Panicum maximum Jacq.) germplasm. Indian Journal of Plant Genetic Resources,16, 32-35.

Jain, A., Roy, A.K., Kaushal, P., Malaviya, D.R., & Zadoo, S.N. (2006). Isozyme banding pattern and estimation of genetic diversity among guinea grass germplasm. Genetic Resources Crop Evolution, 53, 339-347.

Kaushal, P., Malaviya, D.R., & Singh, K.K. (1999). Evaluation of exotic accessions of guinea grass (Panicum maximum Jacq.). Indian Journal of Plant Genetic Resources,12, 215-218.

Kaushal, P., Malaviya, D.R., & Singh, K.K. (2000). Identification of shade tolerant genotypes and alterations in nutrient contents under shade in guinea grass. Range Management & Agroforestry, 21, 74-78.

Kaushal, P., Malaviya, D.R., Roy, A.K., Pathak, S., Agrawal, A., Khare, A., & Siddiqui, S.A. (2008). Reproductive pathways of seed development in apomictic guinea grass (Panicum maximum Jacq.) reveal uncoupling of apomixis components. Euphytica, 164, 81-92.

Kenwood, M.G. (1987). A method for comparing profiles of repeated measurements. Applied Statistics, 36, 296-308.

Kharrati-Kopaei, M., & Sadooghi-Alvandi, S.M. (2007). A new method for testing interaction in unreplicated two-way analysis of variance. Communications in Statistics – Theory and Methods, 36, 2787-2803.

Lowry, J.B., Lowry, J.B.C., & Jones, R.J. (1988). Enhanced grass growth below canopy of Albizia lebbek. Nitrogen Fixing Research Reports, 6, 45-46.

Malaviya, D.R. (1996). Distribution of morphological diversity among germplasm lines of Panicum maximum. Indian Journal of Plant Genetic Resources, 9, 193-196.

Malaviya, D.R. (1998). Evaluation of Panicum maximum lines for sustained productivity. Range Management & Agroforestry, 19, 126-132.

Newaj, R., Rizvi, R.H., Chaturvedi, O.P., Alam, B., Prasad, R., Kumar, D., & Handa, A.K. (2017). A country level assessment of area under agroforestry and its carbon sequestration potential. Jhansi, India: ICAR - Central Agroforestry Research Institute.

Norton, B.W., Wilson, J.R., Shelton, H.M., & Hiu, K.D. (1991). The Effect of Shade on Forage Quality. In H.M. Shelton & W.W. Stilr (Eds.), Forages for Plantation Crops. Proceedings of workshop (pp. 83-88). Bali, Indonesia, ACIAR Proceedings No. 32.

Odedire, J.A., & Babayemi, O.J. (2008). Comparative studies on the yield and chemical composition of Panicum maximum and Andropogon gayanus as influenced by Tephrosia candida and Leucaena leucocephala. Livestock Research for Rural Development, 20(2), 27.

Parry, C., Mark Blonquist Jr., J., & Bugbee, B. (2014). In situ measurement of leaf chlorophyll concentration: analysis of the optical/absolute relationship. Plant, Cell and Environment, 37, 2508-2520. DOI:10.1111/pce.12324

Pereira, V.V., da Fonseca, D.M., Martuscello, J.A., Cecon, P.R., Santos, M.V., & Braz, T.G.S. (2012). Biomass accumulation in mombasa guinea grass plants under different levels of nitrogen supply and plant densities. Revista Brasileira de Zootecnia, 41, 1118-1126.

Plucknett, D.L. (1979). Managing Pastures and Cattle Under Coconuts. Westview Tropical Agriculture Series 2. Boulder, United States: Westview Press.

Samarakoon, S.P., Wilson, J.R., & Shelton, H.M. (1990). Growth, morphology and nutritive value of shaded Stenotaphrum secundatum, Axonopus compressus and Pennisetum clandestinum. The Journal of Agricultural Science, 114, 161-169. DOI: 10.1017/S0021859600072154

Singh, C., & Chaturvedi, O.P. (2011). Rehabilitation of degraded lands through silvipastoral systems – a balanced approach for alternative land use in the north-western Himalayas. In P. Panwar, A.K. Tiwari, & K.S. Dadhwal (Eds.). Agroforestry Systems for Resources Conservation and Livelihood Security in Lower Himalayas (pp. 273-296). New Delhi, India: New India Publishing Agency.

Stfir, W.W., & Shelton, H.M. (1991). Review of Forage Resources in Plantation Crops of Southeast Asia and the Pacific. In H.M. Shelton & W.W. Stilr (Eds.), Forages for Plantation Crops. Proceedings of Workshop (pp. 22-31). Bali, Indonesia, ACIAR Proceedings.

Sukhchain, & Sidhu, B.S. (1992). Correlation and path coefficients analysis for reproductive traits in Guinea grass. Euphytica, 60, 57-60.

Taiz, L., Zeiger, E., Møller, I.M., & Murphy, A. (2015). Plant Physiology and Development. Sunderland, United States: Sinauer.

Wilson, J.R., Catchpoole, V.R., & Weier, K.L. (1986). Stimulation of growth and nitrogen uptake by shading a rundown green panic pasture on brigalow clay soil. Tropical Grasslands, 20, 134-143.

Wilson, J.R., Hill, K., Cameron, D.M., & Shelton, H.M. (1990). The growth of Paspalum notatum under the shade of a Eucalyptus grandis plantation canopy or in full sun. Tropical Grasslands, 24, 24-28.

Wong, C.C., & Wilson, J.R. (1980). Effects of shading on the growth and nitrogen content of green panic and siratro in pure and mixed swards defoliated at two frequencies. Australian Journal of Agricultural Research, 31, 269-285.

Wong, C.C., Sharudin, M.A., & Rahim, H. (1985). Shade tolerance potential of some tropical forages for integration with plantations. MARDI Research Bulletin, 13, 225-247.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2020 Devendra Ram Malaviya, MIRZA JAYNUL BAIG, Bijendra Kumar, Pankaj Kaushal

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.