Resumen
Introducción: este artículo deriva del Trabajo Final de Graduación titulado Gestión del Riesgo ante desastres: fundamentos éticos y perspectivas teórico metodológicas, del Programa de Posgrado en Trabajo Social con énfasis en Investigación.
Objetivo: analizar en el desarrollo histórico del capitalismo las principales inflexiones teórico – metodológicas y la direccionalidad ético política, correspondiente con el origen y la consolidación del enfoque de la gestión local del riesgo.
Método: la investigación se desarrolló desde una perspectiva histórico crítica, haciendo uso de técnicas como la revisión bibliográfica y documental, así como entrevistas semiestructuradas a personas expertas, dada su experiencia institucional y de investigación en el tema.
Resultados: la reconstrucción de la historicidad de los fundamentos de la gestión local del riesgo en la dinámica del sistema capitalista, implicada en la doble relación: Naturaleza – Sociedad e Historia – Teoría, representó el marco histórico – teórico para la discusión en torno al carácter social del riesgo, así como de la dimensión local de su gestión en el contexto de las transformaciones sociales contemporáneas.
Conclusiones: la génesis del riesgo que enfrentan las poblaciones en los espacios locales coloca el imperativo ético y político de visibilizar la desigualdad como base material de la vulnerabilidad. Implica, por tanto, el cuestionamiento en torno a las particularidades que adquiere la gestión del riesgo y sus finalidades, al plantearse como transversal en las políticas de desarrollo.
Citas
Blaikie, Piers, Terry Cannon, Ian Davis, y Ben Wisner. 1996. Vulnerabilidad: el Entorno Social, Político y Económico de los Desastres. LA RED/ITDG. Bogotá, Colombia: Tercer Mundo.
CEPREDENAC (Centro de Coordinación para la Prevención de los Desastres Naturales en América y Central) PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). 2005. La Gestión Local del riesgo. Concepto y Prácticas. Ecuador: Noción Imprenta Impresfergue.
Dierckxsens, Wim. 2006. «Utopía y sujeto en una economía alternativa». http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Costa_Rica/dei/20120712025720/utopia.pdf
Hewitt, Kenneth. 1983. The Idea of Calamity in a Technocratic Age. London: Allen and Unwin. Edición en PDF.
______1996. «Daños ocultos y riesgos encubiertos: Haciendo visible el espacio social de los desastres». En Desastres: Modelo para Armar. Colección de Piezas de un Rompecabezas Social, editado por Elizabeth Mansilla Menéndez, 11-29. Lima, Perú: LA RED
Iamamoto, Marilda. 2004. «Las dimensiones ético políticas y teórico metodológicas del Servicio Social contemporáneo. Trayectoria y desafíos». En La cuestión social y la formación profesional en Trabajo Social en el contexto de las nuevas relaciones de poder y la diversidad latinoamericana, editado por María Lorena Molina Molina, 17-50. Buenos Aires: Espacio.
Lukács, György. 2004. Ontología del ser social: El trabajo. Buenos Aires: Herramienta.
Maskrey, Andrew. 1989. El Manejo Popular de los Desastres. Estudio de Vulnerabilidad y Mitigación. Lima, Perú: ITD.
_______ 1993. «Vulnerabilidad y mitigación de desastres». En: Los Desastres no son Naturales, editado por Andrew Maskrey, 93-110. LA RED. Bogotá, Colombia: Tercer Mundo.
Molina, Molina, María Lorena. 2006. «El espacio local y los derechos económicos y sociales». En Política Social y Trabajo Social, editado por Nilsa Burgos Ortiz, 127–148. Proyecto Atlantea. Puerto Rico: Universidad de Puerto Rico.
______ 2007. «Cuestión Social y Trabajo Social: esbozo teórico histórico para interrogar la formación profesional contemporánea». Ponencia presentada en el IV Congreso Nacional de la AMETS Del proceso histórico a los desafíos y compromisos del Trabajo Social actual, Chihuahua, México, 7–9 de mayo.
Netto, José Paulo y Marcelo Braz. 2007. Economia política: uma introdução crítica. São Paulo, Brasil: Cortez.
Pereira Pereira, Potyara. 2002. Necesidades humanas. Para una crítica a los patrones mínimos de sobrevivencia. Brasil: Cortez.
UNISDR (Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres). 2015. Hacia el desarrollo sostenible: El futuro de la gestión del riesgo de desastres. Informe de Evaluación Global sobre la Reducción del Riesgo de Desastres. Ginebra, Suiza: UNISDR.