Keywords
social science
complexity
Counterfactuals
Modern Physics
Chemistry
possibilities
How to Cite
Abstract
This paper is an exercise on counterfactuals. Against the standard history of science, it claims that modern physics was not triumphant, but chemistry. After a characterization of the way in which classical mechanics thinks, this text argues that such a way is harmful, and it provides reasons. In contrast, he fact that modernity and the contemporary world emerged from chemistry shed brand new lights, languages, approaches, and relations on to the world in general. Had chemistry be the paradigm, the world would have been a much better place, indeed.
References
Asimov, I., (2010). Breve historia de la química. Introducción a las ideas y conceptos de la química. Grupo Anaya.
Ball, Ph., (2004). Critical Mass. How One Thing Leads to Another. Farrar, Straus, and Giroux.
Boyle, R., (1997). The Skeptical Chemist. The Classics of Science Library.
Bowler, P. J., & Morus, I. R., (2007). Panorama general de la ciencia moderna. Crítica.
Brown, T. L., LeMay, Jr., H. E., Bursten, B. E., Murphy, C. J., & Woodward, P., (2009). Química. La ciencia central. Pearson.
Chisholm, R. M., “Law Statements and Counterfactual Inference”, en: Analysis, vol. 15, No. 5 (Abril), pp. 97-105; doi: https://doi.org/10.2307/3326359
Cohen, I. B., (1989). Revolución en la ciencia. De la naturaleza de las revoluciones científicas, de sus etapas y desarrollo temporal, de los factores creativos que generan las ideas revolucionarias y de los criterios específicos que permiten determinarlas. Gedisa.
Daix, P., (2002). Historia cultural del arte moderno. De David a Cézanne. Cátedra.
Evans, R. J., (2018). Contrafactuales. ¿Y si todo hubiera sido diferente?. Turner.
Ferguson, N., (1998). Historia virtual. ¿Qué hubiera pasado si…?. Taurus.
Fischer, E. P., (2016). El gato de Schrödinger en el árbol de Mandelbrot. Crítica.
Goodman, N., (1946). “The problem of counterfactual conditionals”, en: Journal of Philosophy, 44 (5):113-128; doi: 10.2307/2019988
Gribbin, J., (2005). Historia de la ciencia. 1543-2001. Crítica.
Habermas, J., (1988). La lógica de las ciencias sociales. Tecnos.
Hands, J., (2017). Cosmosapiens. Human Evolution from the Origin of the Universe. Overlook Duckworth.
Hawthorn, G., (1995). Mundos plausibles, mundos alternativos. Cambridge University Press.
Heather, P., (2010). Emperadores y Bárbaros. El primer milenio de la historia de Europa. Crítica.
Hoffman, R., (1997). Lo mismo y no lo mismo. Fondo de Cultura Económica.
Iñigo, L. E., (2011). Breve historia de la alquimia. Ediciones Nowtilus.
Koyré, A., (2013). Introducción a la lectura de Hegel. Trotta.
Kvart, I., (1986). A Theory of Counterfactuals. Ridgview Publishing Company.
Kyburg, Jr., H. E., & Teng, Ch. M., (2001). Uncertain Inference. Cambridge University Press.
Lewis, D., (1995). On the Plurality of Worlds. Blackwell.
Loux, M. J., (1979). The Possible and the Actual. Reading in the Metaphysics of Modallity. Cornell University Press.
Luhmann, N., (2007). La sociedad la sociedad. Herder.
Makinson, D., (2005). Bridges from Classical to Nonmonotonic Logic. King’s College.
Maldonado, C. E., (2020a). Pensar. Lógicas no-clásicas. Editorial Universidad El Bosque.
Maldonado, C. E., (2020b). Teoría de la información y revolución científica. Editorial Universidad El Bosque.
Maldonado, C. E., (2020c) “La (buena) ciencia como (un acto de) rebelión”, en: Pacarina del Sur [En línea], año 11, núm. 41, octubre-diciembre, 2019. ISSN: 2007-2309; disponible en: http://pacarinadelsur.com/home/utopias/1820-la-buena-ciencia-como-un-acto-de-rebelion
Maldonado, C. E., (2019) “La educación: un caso conspicuo de rebelión en la ciencia”, en: Praxis Pedagógica, 19(24), 1-8. http://dx.doi,org/10.26620/uniminuto. praxis.19.24.2019.1-8.
Maldonado, C. E., (2018) “La investigación como ludopatía”, en: Pacarinadelsur, Año, 10, No. 37, Octubre. Diciembre, ISSN 2007-2309, disponible en: http://www.pacarinadelsur.com/home/alma-matinal/1677-la-investigacion-cientifica-como-ludopatia
Maldonado, C. E., (2016). Complejidad de las ciencias sociales. Y de otras ciencias y disciplinas. Desde Abajo.
Mancuso, S., (2019). El increíble viaje de las plantas. Galaxia Gutenberg.
Mancuso, S., (2017). El futuro es vegetal. Galaxia Gutenberg.
Munroe, R., (2022). What if? 2: Additional Serious Scientific Answers to Absurd Hypothetical Questions. Riverside Books.
Netz, R., & Noel, W., (2007). El Código de Arquímedes. La verdadera historia del manuscrito que podría haber cambiado el rumbo de la ciencia. Planeta.
Parker, G., (2018). El siglo maldito. Clima, guerras y catástrofes en el siglo XVII. Planeta.
Prigogone, I. y Stengers, I., (2002). La nueva alianza. Metamorfosis de La ciencia. Alianza Editorial.
Prigogine, I., (1980). From Being to Becoming. Time and Complexity in the Physical Sciences. W. H. Freeman and Company.
Prigogine, I., (1962). Non-equilibrium Statistical Mechanics. Interscience Publishers.
Roberts, R. M., (2013). Serendipia. Descubrimientos accidentales en la ciencia. Alianza Editorial.
Serres, M., (Ed.), (1991). Historia de las ciencias. Cátedra.
Snow, C. P., (2012). The Two Cultures. Cambridge University Press.
Stalnaker, R. C., (1968). “A Theory of Conditionals”, en: Studies in Logical Theory, Nicholas Rescher (ed.), Oxford: Basil Blackwell, págs. 98–112.
Stengers, I., (2019). Otra ciencia es posible: Manifiesto por una desaceleración de las ciencias. Emprendimientos Editoriales.
Strathern, P., (2000). El sueño de Mendeleiev. De la alquimia a la química. Siglo XXI.
Svozil, K., (2018). Physical (A)Causality. Determinism, Randomness and Uncaused Events. Springer Verlag.
Thom, R., (1993). Prédire n’est pas expliquer. Flammarion.
Vernadsky, V. I., (1997). La biosfera. Argentaria.
Wilbraham, A. C., Staley, D. D., Matta, M. S., Waterman, E. L., (2012). Chemistry. Pearson.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Copyright (c) 2025 Journal of Philosophy of the University of Costa Rica