Resumo
El modelo Rasch es ampliamente usado para el análisis de datos educacionales. En la práctica, se reportan los estimadores de la dificultad de los ítemes, y los estimadores de las habilidades de los individuos. Sin embargo, nunca se explicita qué significado tiene el término “dificultad”, y cuál el término “habilidad”. Los significados de estos términos no dependen de las estimaciones; al contrario, estas últimas han de interpretarse en función del significado de los primeros. En este trabajo se muestra que el significado de las nociones de “dificultad” y “habilidad” dependen de la forma en que el modelo Rasch se especifica. En la literatura psicométrica hay dos maneras de especificar dicho modelo: una que solo se limita a modelar los observables; la otra, que además de los observables, modela no-observables. La primera forma de especificación se debe al mismo Rasch, mientras que la segunda fue desarrollada por Lord.
Referências
Cizek, G. (2012). Setting Performance Standards: Foundations, Methods, and Innovations. Routledge.
Embretson, S. E. & Reise, S. P. (2000). Item Response Theory for Psycholigists. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Koopmans, T. J. & Reiersol, O. (1950). The identification of structural characteristics. The Annals of Mathematical Statistics, 21, 165-181.
Laplace, P.S. (1774). Mémoire sur la probabilité des cause par les événements. Paris: Académie Royal des Sciences de Paris.
Lazarsfeld, P. F. (1954). A conceptual introduction to latent structure analysis. In: P. F.
Lazarsfeld (Ed.), Mathematical Thinking in the Social Sciences, pp. 349-387. New York: Russell & Russell.
Lord, F. (1952). A Theory of Test Scores. Psychomettric Monograph No. 7.
Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. The Danish Institute for Educational Research (Expanded Edition, 1980). Chicago: The University Chicago Press.
San Martín, E. (2015). Identification of Item Response Theory Models. In: R.K. Hambleton & W. van der Linden (Eds.), Handbook of Item Response Theory: Models, Statistical Tools, and Applications, Volumen 2, Chapter 8. En Imprenta.
San Martín, E. & De Boeck, P. (2015). What do you mean by a difficult item? On the interpretation of the difficulty parameter in Rasch models. In: Roger E. Millsap, Daniel M. Bolt, L. Andries van der Ark, Wen-Chung Wang (Eds.), Quantitative Psychology Research, Springer Proceedings in Mathematics & Statistics, 89, Chapter 1.
San Martín, E., González, J. & Tuerlinckx, F. (2009). Identified Parameters, Parameters of Interest and Their Relationships. Measurement: Interdisciplinary Research & Perspective, 7, 97-105.
San Martín, E., González, J. & Tuerlinckx, F. (2014). On the unidentifiability of the fixed-effects 3PL model. Psychometrika, 80, 450-467. DOI: 10.1007/S11336-014-9404-2.
San Martín, E., Jara, A., Rolin, J.-M. & Mouchart, M. (2011). On the Bayesian nonparametric generalization of IRT-type models. Psychometrika, 76, 385-409.
San Martín, E. & Rolin, J. –M. (2007). Identifiability and Estimability of Parametric Rasch-Type Models. Discussion Paper 0702, Institut de Statistique, Université catholique de Louvain, Belgium. Disponible en http://sites.uclouvain.be/IAP-Stat-Phase-V-VI/ISBApub/dp2007/DP0702.pdf.
San Martín, E. & Rolin, J. –M. (2013). Identification of parametric Rasch-type models. Journal of Statistical Planning and Inference, 143, 116-130.
San Martín, E., Rolin, J.-M. & Castro, M. (2013). Identification of the 1PL model with guessing parameter: parametric and semi-parametric results. Psychometrika, 78, 341-379