Aptitud combinatoria de líneas de maíz tropical con diferente capacidad para tolerar el achaparramiento.

Autores/as

  • Guillermo Castañón INIFAP, Programa de Maiz del Campo Experimental Cotaxtla
  • Dan Jeffers Universidad Autónoma Chapingo, Guadalajara.
  • Héctor Hidalgo INIFAP

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v11i1.17354

Resumen

En el presente trabajo, se evaluó en maíz las F1´s y los siete padres de éstas, para estudiar la respuesta de los híbridos y los padres al efecto del achaparramiento trasmitido por la chicharrita (Dalbulus maydis. Para ello se aplicó el Método 2, modelo I de Griffing (1956). De los resultados obtenidos, se encontró como más importantes a los efectos aditivos (ACG), que a los no-aditivos (ACE). Así también, se observó que los mejores cruzamientos para rendimiento de grano (RG), resultaron ser aquellas cruzas donde participaron una línea resistente(R) x una susceptible (S). Las cruzas de menor RG, fueron  entre progenitores R x R o bien S x S. Las líneas tres y cinco fueron las que presentaron los valores más altos de ACG para el carácter rendimiento de grano. Las estimas de las ACE, jugaron un papel importante en la estructura genética de los híbridos. La línea dos fue la que en combinaciones híbridas arrojó los valores más altos para ACE. Los progenitores uno y siete, fueron los peores en cuanto a ACG.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ARÉVALO, N. M.; MOLINA, G. D. J.; MARTÍNEZ G, A. 1974. Estimación de parámetros genéticos para once caracteres de cebada maltera (Hordeum vulgare L.) mediante el análisis de cruzas dialélicas. Agrociencia 16:97-109.

BAZINGER, M.; EDMEADES, O. G.; BOLAÑOS, J. 1997. Relación entre el peso fresco y el peso seco del rastrojo de maíz en diferentes estados fenológicos del cultivo. Agron. Mesoam 8(1):20-25.

ECKHARDT, R. C. 1951. Predicting yields of missing single crosses of corn. Agron. J. 44:215-216.

GRIFFING, B. 1956. Concept of general and specific combining Austr. J. Biol. Sci. 9:463-493.

GROGAN, C. O.; ROSENKRANZ, E. E. 1968. Genetics of host reaction to corn stunt virus. Crop Sci. 8:251-254.

GÓMEZ, M. N.; VALDIVIA B, R.; MEJÍA A, H. 1988. Dialélico integrado con líneas de diferentes programas de maíz para la región cálida. Rev. Fitotec. Mex. 11:103-120.

GORDÓN, M. R.; CAMARGO, I., DE GRACÍA, N.; GONZÁLEZ, A.; PÉREZ, D.; ALVARADO, A.; FRANCO, J. 1993. Situación del achaparramiento en el cultivo de maíz en la región de Azuero, Panamá.. Reunión Anual de la Sociedad del Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos y Animales (PCCMCA), Cd. Guatemala, Guatemala. pp. 62-68.

HENRÍQUEZ, P.; JEFFERS, D. 1997. El achaparramiento del maíz. Patógenos, síntomas y diagnóstico. Síntesis de resultados experimentales del PRM, 1993-1995. CIMMYT-PRM. Guatemala. Vol. 5:283-290.

INEGI. 1996. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Aguas Calientes, Ags. México.

OBANDO, R.; URBINA, R.; MIHM, A. J.; MENDOZA, M. 1997. Evaluación de materiales con resistencia múltiple a cogollero, barrenadores y achaparramiento. Programa Regional de Maíz para Centro América y el Caribe. Síntesis de resultados experimentales 1993-1995. pp. 21-25.

ORTÍZ, J.; NAVARRO, F.; CELADO, R.; PIERRE, R.; GUERRA., F. 1993. Estudio de cultivares amarillos de maíz (Zea mays L.) para achaparramiento. Reunión Anual de la Sociedad del Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos y Animales (PCCMCA), Cd. Guatemala, Guatemala. pp. 60-61.

SPRAGUE, G. F.; TATUM, A. I.1942. General vs specific combining ability in single crosses of corn. J. Amer.Soc. Agron. 34:923-932.

URBINA, R. 1997. Desarrollo de dos poblaciones tropicales de maíz con resistencia al complejo del achaparramiento. Programa Regional de Maíz para Centro América y el Caribe. Síntesis de resultados experimentales 1993- 1995. pp. 15-20.

Descargas

Cómo citar

Castañón, G., Jeffers, D., & Hidalgo, H. (2006). Aptitud combinatoria de líneas de maíz tropical con diferente capacidad para tolerar el achaparramiento. Agronomía Mesoamericana, 11(1), 77–81. https://doi.org/10.15517/am.v11i1.17354

Artículos más leídos del mismo autor/a