Prueba de mestizos de maíz en el estado de Veracruz, México.

Autores/as

  • Guillermo Castañón Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP).
  • Dan Jeffers CIIMYT
  • Héctor Hidalgo Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP).
  • Hugo Tosquy Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP).

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v9i2.20114

Resumen

Veinticuatro líneas en nivel S5 de endogamía se cruzaron con dos probadores (CML 247 y CML 254) para generar cruzas de prueba o mestizos. Los híbridos formados se evaluaron en dos ambientes diferentes (San Andrés Tuxtla e Ignacio de la Llave) en temperatura, precipitación y altura sobre el nivel medio del mar principalmente. Los resultados encontrados indican la significancia en aptitud combinatoria general (ACG) y aptitud combinatoria específica (ACE). Para la primera fuente de variación, tres variables fueron significativas éstas son, mala cobertura (MC), mazorcas podridas (MP), y rendimiento de grano (RG). Mientras que para las combinaciones híbridas ó línea x probador (mestizos) sólo se observó significancia en MC y RG. Con los valores significativos de ACE se separaron las líneas por variable evaluada, pero la variable de mayor interés fue RG. En forma general las mejores cruzas por probador superaron a los testigos comerciales. El más alto RG se observó en el mestizo doce que presentó el ranqueo 1 (Probador uno) con 8973 kg/ha y el menor RG fue para el mestizo cuatro que ocupó el lugar 24 (Probador uno) con 5480 kg/ha. Los mestizos del probador dos arrojaron rendimientos menores, el más alto RG y ranqueado como uno fue de 7972 kg/ha (mestizo tres) y el de menor RG el mestizo 20 con 3553 kg/ha, que ocupó el último lugar. Se observó también que las líneas x probador de mejor ACE para RG, dieron valores superiores en al menos una de las otras tres variables evaluadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ARUNACHALAM, V. 1974. The fallacy behind the use of modified line x tester designo Indian J. Genet. and Plant Breeding. 34(2):280-287.

BECK, D. L.; VAS AL, S. K.; CROSSA, J. 1991. Heterosis and combining ability among subtropical and temperate intermediate-maturity maize germoplasm. Crop Sci. 31:68-73.

BHAGYALAKSHMI, K. V; NATARAJAN, B. V; NAGARAJAN, R. 1986. Combining ability studies in sugarcrane. Indian J. Genet. 46(3):515-520.

BLUM, A. 1988. Plant breeding for stress environments. CRC Press Inc. Boca Ratón Florida, USA. p. 28-35.

DAVIS, R. 1927. Report of the plant breeder. Puerto Rico. Agr. Exp. At. Ann. 1927:14-15.

GALARZA, S. M.; ANGELES, A. H. H.; MOLlNA, G. J. 1973. Estudio comparativo entre la prueba de líneas per se y la prueba de mestizos para evaluar aptitud combinatoria general de líneas S1 de maíz (Zea mays L.) Agrociencia 11:127-138.

GÓMEZ, M. N.; CAÑEDO, C. J. 1988. Aprovechamiento de las razas mexicanas de maíz en un programa de mejoramiento genético. Rev. Fitotec. Mex. 11: 11-17.

GÓNZALEZ, J. S.; CÓRDOBA, H.; RODRÍGUEZ, S.; DE LEÓN, H.; SERRATO, V 1997. Determinación de un patrón heterótico a partir de la evaluación de un dialelo de díez líneas de maíz subtropical. Agron. Meso. 8(1):1-7.

KADKOL, G. P.; ANAND, I. J.; SHARMA, R. P. 1984. Combining ability and heterosis in sunflower. Indian J. Genet.

(3):447-451.

KEMPTHRONE, O, 1957. An Introduction to Genetic Statistics. John Wiley and Sons, New York, USA. pp. 468-471.

MARTÍNEZ, G.; DE LEÓN, C. H. 1996. Efectos genéticos en híbridos de maíz tropical (Zea mays L.). III . Acame, mala cobertura y pudrición de mazorca. Agron. Meso. 7(1):47-52.

PAZ, J. R.; MOLlNA, G. J.; BUCIO, A. L. 1973. Variedades de bajo rendimiento contra variedades de alto rendimiento como probadores para medir la aptitud combinatoria general de las líneas autofecundadas de maíz. Agrociencia 11:43-55.

ROJAS, M. B.; SPRAGUE, G. F. 1952. A comparison of variance components in corn yield trails. III General and specific ability and their interaction with location and years. Agron. J. 44:462-466.

SHAGÚN, C. J. 1993. Funcionalidad de cuatro modelos para las evaluaciones genotípicas en series de experimentos. Rev. Fitol. Mex. 16(2):161-17l.

SPRAGUE, G. F. 1952. Early testing and recurrent selection. In: J. W. Owen (ed). Heterosis chapter 26. lowa State

College. Press. Ames. lowa. p. 400-417.

TERRÓN, A.; PRECIADO, E.; CÓRDOBA, H.; MICKELSON, H.; LÓPEZ, R. 1997. Determinación del patrón heterótico de 30 líneas de maíz derivadas de la población 43SR del CIMMYT. Agron. Meso. 8(1):26-34.

VYAS, K. L.; POKHRIYAL, S. C. 1985. Combining ability studies on landraces of pearl millet from Rajasthan. Indian J. Genet. 45(2):247-254.

Descargas

Publicado

2016-05-30

Cómo citar

Castañón, G., Jeffers, D., Hidalgo, H., & Tosquy, H. (2016). Prueba de mestizos de maíz en el estado de Veracruz, México. Agronomía Mesoamericana, 9(2), 89–96. https://doi.org/10.15517/am.v9i2.20114

Artículos más leídos del mismo autor/a