Tithonia diversifolia: especie para ramoneo en sistemas silvopastoriles y métodos para estimar su consumo.

Autores/as

  • Estefanía Mejía-Díaz Universidad de Antioquia
  • Liliana Mahecha-Ledesma Universidad de Antiquia
  • Joaquín Angulo-Arizala Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v28i1.22673

Palabras clave:

producción sostenible, producción de biomasa, método de indicadores, método de comportamiento al pastoreo.

Resumen

El objetivo del presente trabajo fue recopilar avances investigativos sobre aspectos agronómicos, nutricionales y productivos de T. diversifolia Hemsl. A Gray en sistemas silvopastorils (SSP) como estrategia de producción ganadera y conocer metodologías para estimar el consumo de forraje de vacas bajo SSP. La introducción de sistemas silvopastoriles proporciona una vegetación estratificada, además de generar diversos bienes, servicios ambientales y bienestar animal, constituyéndose, desde el punto de vista productivo, ecológico, económico y social, en una de las modalidades más prometedoras de los sistemas agroforestales. En la presente revisión se realizó una descripción de la arbustiva T. diversifolia Hemsl. A Gray, como especie estratégica para ser introducida en los sistemas silvopastoriles sean estos de baja o alta densidad, la cual por su calidad composicional ha sido reportada como una arbustiva con potencial para ser utilizada en la nutrición de rumiantes, teniendo un posible efecto positivo sobre índices productivos y económicos. Se discutieron tres técnicas utilizadas para estimar el consumo de forraje por bovinos en pastoreo, las cuales pueden ser aplicadas tanto en sistemas tradicionales como en sistemas silvopastoriles. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso, J. 2011. Los sistemas silvopastoriles y su contribución al medio ambiente. Rev. Cub. Cienc. Agríc. 45:107-115.

Andrade, M. 2006. Evaluación de técnicas de manejo para mejorar la utilización del pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst. Ex Chiov) en la producción de ganado lechero en Costa Rica. Tesis Lic., Universidad de Costa Rica, San José, CRC.

Arriola, S.I., L.M. Singer, W.K. Ray, R.F. Helm, X.Y. Lin, M.L. McGilliard, N.R. St-Pierre, and M.D. Hanigan. 2014. Casein synthesis is independently and additively related to individual essential amino acid supply. J. Dairy Sci. 97:2998-3005.

Balocchi, O., R. Pulido, y J. Fernández. 2002. Comportamiento de vacas lecheras en pastoreo con y sin suplementación con concentrado. Agric. Téc. 62:87-98.

Batista, C., E. Detmann, T.N. Pereira, M.A. De Souza, S.C. Valadares, and M. Fonseca. 2011. Evaluation of fecal recovering and long term bias of internal and external markers in a digestion assay with cattle. Rev. Bras. Zootec. 40:174-182.

Bonnet, O., M. Meuret, M. Tischler, I.M. Cezimbra, J. Azambuja, and P. Carvalho. 2015. Continuous bite monitoring: a method to assess the foraging dynamics of herbivores in natural grazing conditions. Anim. Prod. Sci. 55:339-349.

Calle, Z., y E. Murgueitio. 2010. El botón de oro: arbusto de gran utilidad para sistemas ganaderos de tierra caliente y de montaña. Carta Fedegán 108:54-63.

Castillo, E. 2010. Comportamiento ingestivo en ganado bovino de doble propósito. Universidad Nacional Autónoma de México, MEX.

Correa, H., M. Pabón, y J. Carulla. 2009. Estimación del consumo de materia seca en vacas holstein bajo pastoreo en el trópico alto de Antioquia. Liv. Res. Rural Dev. 21(4). http://www.lrrd.org/lrrd21/4/corr21059.htm

Chamberlain, D.G., and P.C. Thomas. 1983. A note on the use of chromium sesquioxide as a marker in nutritional experiments with dairy cows. Anim. Sci. 36:155-157.

Ekeocha, A.H., and P.O. Fakolade. 2012. Effect of graded levels of Mexican sun ower leaf (Tithonia diversifolia Hemsl. A. Gray) meal on the feed intake of ewe during the entire gestation period of 150 days. Scienti c J. Anim. Sci. 1:107-118.

Estrada, I., F. Avilés, J.G. Estrada, P.E. Pedraza, G. Yong, y O.A. Castelán. 2014. Estimación del consumo de pasto estrella (Cynodon plectostachyus K. Schum.) por vacas lecheras en pastoreo, mediante las técnicas de n-alcanos, diferencia en masa forrajera y comportamiento al pastoreo. Trop. Subtrop. Agroecosys. 17:463-477.

Fasuyi, A.O., and F.J. Ibitayom. 2011. Preliminary analyses and amino acid pro le of wild sunflower (Tithonia diversifolia) leaves. Int. J. Biol. Chem. Sci. 5:164-170.

FEDNA. 2010. Tablas FEDNA de composición y valor nutritivo de alimentos para la fabricación de piensos compuestos. 3a ed. Fundación Española para el Desarrollo de la Nutrición Animal, Madrid, ESP.

Ferreira, L.H. 2015. Produtividade e valor nutricional da Tithonia diversifolia para ruminantes. Tesis MSc, Universidade Federal de São João del-Rei. Minas Gerais, BRA.

Frota, M.J., J.F. Coelho, L. Magalhães, F.C. Ferraz, A.C. Wyllie, e E. Detmann. 2006. Óxido de cromo e n-alcanos na estimativa do consumo de forragem de vacas em lactação em condições de pastejo. R. Bras. Zootec. 35:1535-1542.

Gallego, L.A., L. Mahecha, y J. Angulo. 2014. Potencial forrajero de Tithonia diversifolia Hemsl. A Gray en la producción de vacas lecheras. Agron. Mesoam. 25:393-403.

Gallego, L.A., L. Mahecha, y J. Angulo. 2015. Crecimiento y desarrollo de Tithonia diversifolia Hemsl. A Gray en condiciones de trópico alto. En: VIII Congreso Internacional Sistemas Agroforestales y III Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles, 7-9 mayo. Iguazú, Misiones, ARG.

Galli, J.R., C.A. Cangiano, y H.H. Fernández. 1996. Comportamiento ingestivo y consumo de bovinos en pastoreo. Rev. Arg. Prod. Anim. 16:119-142.

García, D.E., M.G. Medina, T. Clavero, J. Humbría, A. Baldizán, y C. Domínguez. 2008. Preferencia de árboles forrajeros por cabras en la zona baja de los andes Venezolanos. Rev. Cient. FCV LUZ 18:549-555.

Halls, L.K. 1954. The approximation of cattle diet through herbage sampling. J. Range Manag. 7:269-270.

Hammeleers, A. 2002. Métodos para estimar consumo voluntario de forrajes por rumiantes en pastoreo. http://www.lpp.uk.com/media/default.asp?step=3&ycode=R6606&ysf=2 (consultado 14 set. 2015).

Haydock, K.P., and N.H. Shaw. 1975. The comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb.15:663-670.

Heuzé, V., G. Tran, G. Reverdin, and F. Lebas. 2015. Mexican sunflower (Tithonia diversifolia). Feedipedia, a pro- gramme by INRA, CIRAD, AFZ and FAO. http://www.feedipedia.org/node/15645 (accessed 28 oct. 2015).

Jama, B., C.A. Palm, R.J. Buresh, A. Niang, C. Cachengo, G. Nziguheba, and B. Amadalo. 2000. Tithonia diversifolia as a green manure for soil fertility improvement in western Kenya: A review. Agroforest Syst. 49:201-221.

Kanani, J., D. Philipp, K. Coffey, E.B. Kegley, C.P. West, S. Gadberry, J. Jennings, A.N. Young, and R.T. Rhein. 2014. Comparison of acid-detergent lignin, alkaline-peroxide lignin, and acid-detergent insoluble ash as internal markers for predicting fecal output and digestibility by cattle offered bermudagrass hays of varying nutrient composition. J. Anim. Sci. Biotechnol. 5:7. doi:10.1186/2049-1891-5-7

Lachman, M., y O. Araujo. 2001. La estimación de la digestibilidad en ensayos con rumiantes. Universidad de Zulia, Maracaibo, VEN.

Lachman, M., O. Araujo, y J. Vergara. 2003. Evaluación de la lignina detergente ácido como marcador para la determinación de la digestibilidad en ovinos. Rev. Científica FCV-LUZ 13:484-489.

Lezcano, Y., M. Soca, F. Ojeda, E. Roque, D. Fontes, I.L. Montejo, H. Santana, J. Martínez, y N. Cubillas. 2012. Caracterización bromatológica de Tithonia diversifolia (Hemsl.) A. Gray en dos etapas de su ciclo fisiológico. Rev. Pastos Forrajes 35:275-282.

Mahecha, L., C.V. Durán, y M. Rosales. 2000. Análisis de la relación planta-animal desde el punto de vista nutricional en un sistema silvopastoril de Cynodon plectostachyus, Leucaena leucocephala y Prosopis juliflora en el Valle del Cauca. Acta Agron. 50:59-70.

Mahecha, L., J.P. Escobar, J.F. Suárez, y L.F. Restrepo. 2007. Tithonia diversifolia (hemsl.) Gray (botón de oro) como suplemento forrajero de vacas F1 (holstein por cebú). Liv. Res. Rural Dev. 19(2). http://www.lrrd.org/lrrd19/12/mahe19016.htm

Mahecha, L., y M. Rosales. 2006. Valor nutricional del Follaje de botón de oro [Tithonia diversifolia (Hemsl.) Gray], en la producción animal en el trópico. http://www.engormix.com/MA-agricultura/cultivos-tropicales/articulos/valor-nutricional-follaje-boton- t1071/078-p0.htm (consultado 5 jul. 2015).

Maurício, R., R. Ribeiro, S. Silveira, P. Silva, L. Calsavara, L. Pereira, and D. Paciullo. 2014. Tithonia diversifolia for ruminant nutrition. Trop. Grasslands 2:82-84.

Medina, M.G., D.E. García, M.E. González, L.J. Cova, y P. Moratinos. 2009. Variables morfo-estructurales y de calidad de la biomasa de Tithonia diversifolia en la etapa inicial de crecimiento. Zootec. Trop. 27: 121-134.

Mejía, J. 2002. Consumo voluntario de forraje por rumiantes en pastoreo. Acta Universitaria 12(3):56-63.

Mitchell, A.R. 1977. An inexpensive metabolic harness for female sheep. British Vet. J. 133:483-485.

Mohan, B., and P.K. Ramachandran. 2011. Carbon sequestration potential of agroforestry systems. Advances in Agroforestry 8. Opportunities and Challenges. Springer, Florida. USA.

Mojica, J.E., E. Castro, J. León, E.A. Cárdenas, M.L. Pabón, y J. Carulla. 2009. Efecto de la oferta de pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum) sobre la producción y calidad composicional de la leche bovina. Liv. Res. Rural Dev. 21(1). http://www.lrrd.org/lrrd21/1/moji21001.htm

Momont, P.A., R.J. Pruitt, and R.H. Pritchard. 2010. Evaluation of controlled release chromic oxide boluses and alkaline peroxide lignin as marker methods to determine forage intake of grazing rumiants. Department Anim. Range Sci. 89(11):37-39.

Murgueitio, E. 2005. Silvopastoral systems in the neotropics. In: M.R. Mosquera et al., editors, Silvopastoralism and sustainable land management. CABI Publishing,Wallingford, GBR. p. 24-29.

NRC (Nutrition Research Council). 2001. Nutrients requirements of dairy cattle. 7th ed. National Academy Press, WA, USA.

Ochoa, E. 2011. Implementación de un banco mixto de forraje proteico en un sistema de producción de ganaderia Brahman puro. Tesis de grado de Industrial Pecuario, Corporación Universitaria La Sallista, COL.

Parra, J.E. 2000. Evaluación de la proteína del pasto kikuyo a diferentes edades de crecimiento. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, COL.

Phar, P.A., N.W. Bradley, C.O. Little, and L.V. Cundiff. 1970. Effects of con nement and level of feed intake on digestibility of nutrients and excretion of chromic oxide, crude protein and gross energy in the bovine. J. Anim. Sci. 30:589-592. doi:10.2134/jas1970.304589x

Prieto, E. 2016. Efecto de la suplementación con aceites vegetales a vacas pastoreando con/sin sistema silvopastoril intensivo con leucaena sobre los ácidos grasos en la leche y la produccón de metano in vitro. Tesis Dr. Sc. An., Universidad de Antioquia. Medellín, Antioquia, COL.

Puerto, L.S. 2012. Evaluación química de tres especies con po- tencial forrajero del trópico alto y medio. UNAD, COL.

Quirama, A., y A. Caicedo. 2003. Determinación del valor nutricional del follaje de bore, Xanthosoma sp; nacedero Trichanthera gigantea y morera Morus alba en cerdos. Trabajo de grado, Universidad Nacional de Colombia,COL.

Quevedo, M. 2014. Efecto de un sistema silvopastoril sobre la calidad de la leche, comparado con un sistema de producción convencional. Universidad Nacional de Colombia, Palmira, COL.

Ramírez, U., J.R. Sanginés, J.G. Escobedo, F. Cen, J.A. Rivera, and P.E. Lara. 2010. Effect of diet inclusion of Tithonia diversifolia on feed intake, digestibility and nitrogen balance in tropical sheep. Agroforest. Syst. 80:295-302.

Ríos, C.I., y A. Salazar. 1995. Botón de oro (Tithonia diversifolia (Hemsl.) Gray) una fuente proteica alternativa para el trópico. Liv. Res. Rural Dev. 6(3), http://lrrd.cipav.org.co/lrrd6/3/9.htm

Roca, A.I., J.L. Peyraud, L. Delaby, and R. Delagarde. 2016. Pasture intake and milk production of dairy cows rotationally grazing on multi-species swards. The Anim. Consortium. doi: 10.1017/S1751731116000331

Rodríguez, N., E. Oliveira, y R. Guimarães. 2007. Uso de indicadores para estimar consumo y digestibilidad de pasto. LIPE, lignina purificada y enriquecida. Rev. Col. Cienc. Pecu. 20:518-525.

Santacoloma, L.E., y J.E. Granados. 2015. Interrelación entre el contenido de metabolitos secundarios de las especies Gliricidia sepium y Tithonia diversifolia y algunas propiedades físicoquímicas del suelo. RIAA 3(1):53-62.

Santana, H.A., R. Rodrigues, G.G. Pinto, F. Ferreira, G. Trindade, A. Andrade, E.S. Oliveira, G. Abreu, E.O. Cardoso, and F. Lima. 2013. Correlation between intake and ingestive behavior of pasture-grazed heifers. Semin. Cienc. Agrár. 34:2963-2976.

Van Soest, P.J. 1994. Nutritional ecology of the ruminant. I.C.U. Press, NY, USA.

Verdecia, D., J.L. Ramírez, I. Leonard, Y. Álvarez, Y. Bazán, R. Bodas, S. Andrés, J. Álvarez, F. Giráldez, y S. López. 2011. Calidad de la Tithonia diversifolia en una zona del Valle del Cauto. REDVET. 12(5):1-13.

Villalobos, L., y J.M. Sánchez. 2010. Evaluación agronómica y nutricional del pasto ryegrass perenne tetraploide (Lolium perenne) producido en lecherías de las zonas altas de Costa Rica. II .Valor nutricional. Agron. Costarricense 34(1):43-52.

Wambui, C., A. Abdulrazak, and Q. Noordin. 2006. Performance of growing goats fed urea sprayed maize stover and supplemented with graded levels of Tithonia diversifolia. J. Anim. Sci. 19:992-996.

Whittington, D.L., H.A. Turner, and R.J. Raleigh. 1978. Evaluation of chromic oxide, lignin, crude ber, nitrogen and indigestible dry matter as indicators to determine fecal production and forage intake. Am. Soc. Anim. Sci. 29:1-6.

Zhu, W.Y., K. Kingston, D. Troncoso, R.J. Merry, D.R. Davies, T.H. Pichard, and M.K. Theodorou, 1999. Evidence of a role for plant proteases in the degradation of herbage proteins in the rumen of grazing cattle. J. Dairy Sci. 82:2651-2658.

Archivos adicionales

Publicado

2016-12-12

Cómo citar

Mejía-Díaz, E., Mahecha-Ledesma, L., & Angulo-Arizala, J. (2016). Tithonia diversifolia: especie para ramoneo en sistemas silvopastoriles y métodos para estimar su consumo. Agronomía Mesoamericana, 28(1), 289–302. https://doi.org/10.15517/am.v28i1.22673

Número

Sección

Revisiones bibliográficas

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>