https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ecienciase-Ciencias de la Información ISSN electrónico: 1659-4142

Metodología para valorar y clasificar herramientas de evaluación de accesibilidad web

Javier Hernán López Zambrano, Ramón Joffre Moreira Pico, Nathaly Valeria Alava Cagua



DOI: https://doi.org/10.15517/eci.v8i1.30012

Resumen


Teniendo en cuenta que la accesibilidad Web es el arte de garantizar que los portales de la Internet puedan ser visitados y utilizados de forma satisfactoria por el mayor número posible de personas, es imprescindible evaluar sus contenidos empleando las herramientas adecuadas; por tal razón, esta investigación tiene como objetivo presentar un modelo metodológico para valorar estas herramientas automáticas y seleccionar, entre las existentes, las que tienen más criterios, contemplados en la WCAG 2.0. El modelo propuesto comprende una metodología cíclica y se denomina IPAC, por las siglas en inglés de sus cuatro etapas: Inspect-Plan-Assess-Categorize, que pretenden categorizar y/o recategorizar las herramientas de evaluación de accesibilidad Web, cuyas funciones incorporadas son cambiantes en el tiempo. La validación realizada de este modelo en julio de 2017 de dio como resultado la categorización de las cinco mejores herramientas de licencia libre por cada nivel de conformidad (A, AA y AAA).


Palabras clave


Metodología IPAC; contenido Web; WCAG 2.0; nivel de conformidad

Texto completo:

PDF HTML EPUB MP3 (Abstract)

Referencias


Acosta, T. y Luján-Mora, S. (2017). Análisis de la accesibilidad de los sitios Web de las universidades ecuatorianas de excelencia. Efoque UTE, 8(1), 46-61.

Abu, I., Alkhateeb, F., Al, E. & Al-Betar, M. (2013). The design of RIA accessibility evaluation tool. Advances in Engineering Software, 57(1). 1-7. doi: 10.1016/j.advengsoft.2012.11.004

Alfonzo, P. y Mariño, S. (2013). Propuesta de un índice de evaluación Web para la estimación de la calidad de sitios Web bancarios que operan en la república de Argentina. Gerencia Tecnológica de Informática, 12(32), 15-32.

Bar, A. (2010). La Metodología Cuantitativa y su Uso en América Latina. Cinta de moebio, (37), 1-14. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2010000100001

Carreras, O. (2012). Accesibilidad Web y SEO. Recuperado de: https://www.usableyaccesible.com/archivos/Accesibilidad_web_y_SEO_capitulo_ampliado_olga_carreras.pdf

Casasola, L., Guerra, J., Casasola, M. y Pérez, V. (2017). La accesibilidad de los portales Web de las universidades públicas andaluzas. Revista Española de Documentación Científica, 40(2): e169. doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2017.2.1372

Chacón-Medina, A., Chacón-López, H., López-Justicia, M. y Fernández-Jiménez, C. (2013). Dificultades en la Accesibilidad Web de las Universidades Españolas de acuerdo a la Norma WCAG 2.0. Revista Española de Documentación Científica, 36(4). doi:10.3989/redc.2013.v36.i4

De Oleo, C. y Rodríguez, L. (2013). Pautas, métodos y herramientas de evaluación de accesibilidad Web. Ventana Informática, (28), 99-115.

De Souza, E. y Mont'Alvao, C. (2012). La accesibilidad Web: evaluación de un sitio Web con diferentes herramientas semiautomáticas de evaluación. Jornal Work, 41(1), 1567-1571.

Eccles, K., Thelwall, M. y Meyer, E. (2012). La medición del impacto de la continua digitalización de los recursos científicos. Journal of Documentation, 68(4), 512-526.

Garrido, A., Firmenich, S., Rossi, G., Grigera, J., Medina-Medina, N. y Harari, I. (2013). Accesibilidad Web personalizada mediante Client-Side Refactoring. AR. IEEE Internet Computing, 17(4), 58-66.

Hersh, M. (2016). Classification framework for ICT-based learning technologies for disabled people. British Journal of Educational Technology, 48(3), 768–788. doi:10.1111/bjet.12461

Hossain, G. (2017). Design Analytics of Complex Communication Systems Involving Two Different Sensory Disabilities. International Journal of Healthcare Information Systems and Informatics, 12(2), 65–80. doi:10.4018/ijhisi.2017040104

Laitano, M. I. (2015). Accesibilidad web en el espacio universitario público argentino. Revista Española de Documentación Científica, 38(1), e079. doi:10.3989/redc.2015.1.1136

Li, S., Yen, D., Lu, W. y Lin, T. (2012). La migración de las WCAG 1.0 a las WCAG 2.0-Un estudio comparativo sobre la base de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web en Taiwán. Computers in Human Behavior, 28(1), 87–96.

Luján-Mora, S. (2013). Web Accessibility Among the Countries of the European Union: a Comparative Study. Actual Problems of Computer Science, 1(3), 18-27.

Marino, S., Alfonzo, P., Escalante, J., Alderete, R. y Godoy, V. (2015). Las pautas WCAG 2.0 para determinar el nivel de accesibilidad en dos plataformas educativas. Revista Internacional de Tecnologías en la Educación, 2(2), 140-148.

Navarrete, R. y Luján, S. (2014). Accesibilidad Web en las Universidades del Ecuador. Análisis preliminar. Revista EPN, 33(2), 1-8.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2018 Javier Hernán López Zambrano, Ramón Joffre Moreira Pico, Nathaly Valeria Alava Cagua

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

© 2017 Universidad de Costa Rica. Para ver más detalles sobre la distribución de los artículos en este sitio visite el aviso legal. Este sitio es desarrollado por UCRIndex y Open Journal Systems. ¿Desea cosechar nuestros metadatos? dirección OAI-PMH: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/index/oai