e-Ciencias de la Información ISSN electrónico: 1659-4142

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/eciencias/oai
Bases de datos con ánimo de lucro y la mercantilización de las publicaciones científicas. Colombia, una vía de entrada
PDF
XML
HTML
EPUB

Palabras clave

communication
papers
business
sway
predation
Web of Science
Scopus
comunicación
artículos
negocio
depredación
Web of Science
Scopus

Cómo citar

Puentes-Cala, M. (2019). Bases de datos con ánimo de lucro y la mercantilización de las publicaciones científicas. Colombia, una vía de entrada. E-Ciencias De La Información, 9(2). https://doi.org/10.15517/eci.v9i2.37498

Resumen

En el marco del presente ensayo, esta discusión tiene como propósito poner en evidencia el embargo que ha venido sufriendo las producciones académica y la científica, en el ámbito de las publicaciones escritas, por parte de bases de datos propiedad de consorcios comerciales transnacionales, cuya misión corporativa ha estado orientada fundamentalmente al lucro. En este proceso de embargo, quienes investigan han perdido el dominio y la soberanía sobre su producción intelectual. La investigación se ha visto reducida a criterios de gestión, y la comunicación del conocimiento ha quedado restringida por las transacciones monetarias y la mercadotecnia empresarial.          

https://doi.org/10.15517/eci.v9i2.37498
PDF
XML
HTML
EPUB

Citas

Abadal, E. (2013). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: Editorial UOC.

Abadal, E. (ed.) (2017). Revistas científicas. Situación actual y retos de futuro. Barcelona: Ediciones de la Universidad de Barcelona – UBe.

Acquisition of the Thomson Reuters Intellectual Property and Science Business by Onex and Baring Asia Completed. (2016). CISION PRNewswire. Recuperado de https://clarivate.com/blog/news/acquisition-thomson-reuters-intellectual-property-science-business-onex-baring-asia-completed/

Anglada, L. (18 de octubre de 2017). “Cuando se jodió lo nuestro”, o, de la devolución de los contenidos académicos a los académicos. blok de bid. [Mensaje en un blog]. Recuperado de http://www.ub.edu/blokdebid/es/content/cuando-se-jodio-lo-nuestro-o-de-la-devolucion-de-los-contenidos-academicos-los-academicos

Baudrillard, J. (2002). Crítica de la economía política del signo. México: Editorial Siglo XXI.

Buranyi, St. (27 de junio de 2017). Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science

Clarivate Analytics. (s.f.). Journal Citation Reports – JCR. [Portal]. Recuperado de https://clarivate.com/products/journal-citation-reports/

Cookson, R. (26 de febrero de 2015). Reed Elsevier to rename itself RELX Group. Financial Times. Recuperado de https://www.ft.com/content/4be90dbe-bd97-11e4-9d09-00144feab7de

Curry, St. (25 de mayo de 2017). It's time for academics to take back control of research journals. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/higher-education-network/2017/may/25/its-time-for-academics-to-take-back-control-of-research-journals

Eisen, M. (9 de octubre de 2003). Publish and be praised. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/education/2003/oct/09/research.highereducation

Fuster, F. (21 de febrero de 2019). Demasiados “papers”. El País, Tribuna. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2019/02/18/ciencia/1550484222_682428.html

Fyfe, A., Coate, K., Curry, St., Lawson, St., Moxham, N., y Røstvik, C. M. (may, 2017). Untangling academic publishing: a history of the relationship between commercial interests, academic prestige and the circulation of research. [Monografía]. doi: 10.5281/zenodo.546100

Garfield, E. (1955). Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science, 122(3159). Recuperado de: https://science.sciencemag.org/content/122/3159/108

Granados, L., F. (9 de julio de 2015). Cómplices del plagio. El Presente del Pasado. [Mansaje en un blog]. Una publicación del Observatorio de Historia. Recuperado de https://elpresentedelpasado.com/2015/07/09/complices-del-plagio/

Hernández., V., Sans, N., Jové. M. y Reverter, J. (2016). Comparación entre Web of Science y Scopus, estudio bibliométrico de las revistas de anatomía y morfología. International Journal of Morphology, 34(4). doi: 10.4067/S0717-95022016000400032

Johnson, R., Watkinson, A., y Mabe, M. (2018). The STM Report. An overview of scientific and scholarly publishing. [Monografía]. The Hague: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, The Global Voice of Scholar Publishing. Recuperado de https://www.stm-assoc.org/2018_10_04_STM_Report_2018.pdf

London, B. (1932). Ending the depression through planned obsolescence. [Monografía]. New York: Library of the University of Wisconsin. Recuperado de https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=wu.89097035273;view=1up;seq=5

López, B. A. (2016). Sci-Hub o la piratería de artículos científicos: algo sigue sin funcionar. COMeIN. Revista de los Estudios de Ciencias de la Información y de la Comunicación, 61. Recuperado de http://comein.uoc.edu/divulgacio/comein/es/numero61/articles/Article-Alex-Lopez.html

Macías, H. (2017). El sentido de publicar en revistas Scopus. El caso de los autores colombianos de las áreas negocios, administración y contabilidad. Science of Human Action, 2(1). doi: 10.21501/2500-669X.2319

Merton, R. (1973). The normative structure of science. En: R. Merton (Ed.), The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations (pp. 267-278). Chicago and London: The University of Chicago Press.

Ramírez, D., Martínez, L. y Castellanos, O. (2012). Divulgación y difusión del conocimiento: las revistas científicas. Bogotá, Colombia: UNAL.

Repiso, R. (2016a). Web of Science, Scopus y la batalla por el mundo. EC3metrics evaluación científica. [Mansaje en un blog]. Recuperado de https://ec3metrics.com/web-of-science-scopus-la-batalla-nuevo-mundo/

Repiso, R. (2016b). Pagar o no pagar por publicar. Comunicar. Escuela de Autores. [Mansaje en un blog]. Recuperado de https://comunicarautores.com/2016/10/07/pagar-o-no-pagar-por-publicar/

Santacana, J. (8 de febrero de 2019). La burbuja científica y el desencanto de la investigación. El Cuaderno. [Mansaje en un blog]. Recuperado de https://elcuadernodigital.com/2019/02/08/la-burbuja-cientifica-y-el-desencanto-de-la-investigacion/

SCImago, (s.f.). SJR – SCImago Journal & Country Rank [Portal]. Recuperado de https://www.scimagojr.com/aboutus.php

Siegel, D. y Baveye, Ph. (septiembre, 2010) Battling the Paper Glut. Science, 329. Recuperado de: http://science.sciencemag.org/content/329/5998/1466.1

Villatoro, R., V. (16 de septiembre de 2010). Ahogados en artículos: el negocio de las publicaciones científicas. La ciencia de la mula Francis. [Mansaje en un blog]. Recuperado de https://francis.naukas.com/2010/09/16/ahogados-en-articulos-el-negocio-de-las-publicaciones-cientificas/

Villatoro, R., V. (6 de enero de 2017). Ciencia sin acceso a las revistas de Elsevier. La ciencia de la mula Francis. [Mansaje en un blog]. Recuperado de https://francis.naukas.com/2017/01/06/ciencia-sin-acceso-a-las-revistas-de-elsevier/

Ware, M. y Mabe, M. (2015). The STM Report. An overview of scientific and scholarly journal publishing. [Monografía]. The Hague: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, The Global Voice of Scholar Publishing. Recuperado de http://www.stm-assoc.org/20150220STMReport2015.pdf

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...