Palabras clave
cognitive process
interaction process analysis
communication process
aprendizaje
enseñanza
proceso cognitivo
Análisis del proceso de interacción
Proceso de comunicación
Cómo citar
Resumen
Las evidencias de los últimos años indican que la calidad del diálogo docente-estudiante en el aula es importante en el logro de aprendizajes. Pero aún no se conocen, de modo suficiente, cuáles diálogos son más beneficiosos, ni qué tipo de modelo de análisis es el más pertinente. El objetivo de este artículo es ilustrar un modelo de análisis de la interacción didáctica en el aula que integre criterios de mediación de la teoría de experiencia de aprendizaje mediado (EAM) y las categorías del análisis de la conversación (AC), específicamente los conceptos de intervención e intercambio. Metodológicamente se trata de un estudio cualitativo de análisis de caso instrumental, que consistió en la filmación de tres clases consecutivas de una profesora de cuarto básico de escuela ubicada en sectores sociales vulnerables de la región Metropolitana de Santiago de Chile. El análisis del registro de observación se realizó con las categorías de la EAM y AC. Los resultados indican que los criterios de la EAM cobran precisión al vincular la acción comunicativa del profesorado con la acción comunicativa del estudiantado –trasladando el foco de observación de la intervención al intercambio–, y los intercambios ganan precisión para describir la acción intencionada del personal docente desde el currículo en relación con las acciones que median el aprendizaje autónomo de sus estudiantes. Se demuestra que hay intercambios en el aula que contienen criterios de la teoría EAM, y aportan a comprender la disposición a aprender en estudiantes que viven en contextos sociales vulnerables.
Citas
Alexander, P. (2007). Bridging Cognition and Socioculturalism Within Conceptual Change Research: Unnecessary Foray or Unachievable Feat? [Tender un puente sobre cognición y socioculturalismo dentro de la investigación del cambio conceptual: ¿Incursión innecesaria o proeza inalcanzable?] Educational Psychologist, 42 (1), 67-73. doi: https://doi.org/10.1080/00461520709336919
Anderson, L., Krathwohl, D., Airasian, P., Cruikshank, K., Mayer, R., Pintrich, P., Raths, J y Wittrock, M. (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching and Assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objetives. [Una taxonomía para el aprendizaje, enseñanza y evaluación: Una revisión de la taxonomía de objetivos educativos de Bloom] Nueva York: Longman.
Assael, C. (2015). La construcción del otro desde los discursos e interacciones de docentes de eduación básica, trabajando en aulas regulares con diversidad cognitiva y diversidad étnica. Búsqueda de conexiones entre la denominada educación Inclusiva y la educación intercultural (Tesis de doctorado inédita). Universidad de Santiago de Chile, Santiago, Chile.
Baquero, R. (2004). Vigotsky y el aprendizaje escolar. Buenos Aires, Argentina.
Candela, A. (2001a). Corrientes teóricas sobre el discurso en el aula. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 6(12), 317-333.
Candela, A. (2001b). Corrientes teóricas sobre el discurso en el aula. Revista Mexicana de Investigación Educativa (RMIE), 6(12), 317-333.
Cuadrado, I., y Fernández, I. (2008). ¿Cómo intervienen maestros y profesores para favorecer el aprendizaje en secundaria? Un estudio comparativo desde el análisis del discurso. Infancia y Aprendizaje, 31(1), 3-23. doi: https://doi.org/10.1174/021037008783487101
Cubero, R., Cubero, M., Santamaría, A., Mata, M. L. d. l., Ignacio, M. J., y Prados, M. d. M. (2008). La educación a través de su discurso. Prácticas educativas y construcción discursiva del conocimiento en el aula. Revista de Educación, 346, 71-104.
Damianova, M. K., y Sullivan, G. B. (2011). Rereading Vygotsky's theses on types of internalization and verbal mediation. Review of General Psychology, 15(4), 344-350. doi: https://doi.org/10.1037/a0025627
Dekker, R., Elshout-Mohr, M., y Wood, T. (2006). How Children Regulate their Own Collaborative Learning. Educational Studies in Mathematics, 62(1), 57-79. doi: https://doi.org/10.1007/s10649-006-1688-4
Emanuelsson, J., y Sahlström, F. (2008). The Price of Participation: Teacher control versus student participation in classroom interaction. Scandinavian Journal of Educational Research, 52(2), 205-223. doi: https://doi.org/10.1080/00313830801915853
Feuerstein, R. (2006). Instrumental Enrichment. [Enriquecimiento instrumental] Jesuralem, Israel: ICEL, Publications.
Feuerstein, R. (2015). Página institucional de Feuerstein Institute: Overview. Recuperado de http://www.icelp.info/feuerstein-method/overview.aspx
Feuerstein, R., Rand, Y., Hoffman, M., Egozi, M., and Shachar-Segev, N. (2003). Instrumental Enrichment Program [Programa de Enriquecimiento Instrumental] En Feuerstein’s Theory and Applied Systems: A Reader (pp.99-128) Jerusalén, Israel: ICELP Press. Recuperado de http://acd.icelp.info/media/327404/Instrumental-Enrichment-Program-Reader.pdf
Garfinkel, H. (2006). Estudies Estudios en Etnometodología (1 ed.). México: Anthropos Editorial.
Grossen, M. (2010). Interaction analysis and psychology: a dialogical perspective. Integr Psychol Behav Sci, 44(1), 1-22. doi: https://doi.org/10.1007/s12124-009-9108-9
Hardman, M. and Delafield, B. (2010). Philosophy for Children as dialogic teaching. [Filosofía para niños como enseñanza dialógica] In K. Littleton & C. Howe (Eds.), Educational Dialogues. Understanding and promoting productive interaction (pp. 149-164). London: Routledge.
Howe, C. and Abedin, M. (2013). Classroom dialogue: a systematicreview across four decades of research. Cambridge Journal of Education, 43(3), 325-356. doi: https://doi.org/10.1080/0305764X.2013.786024
Jordan, B., and Henderson, A. (1995). Interaction Analysis: Foundations and Practice. The Journal of the Learning Sciences, 41(1), 39-103. Doi: https://doi.org/10.1207/s15327809jls0401_2
Kerbrat-Orecchioni, C. (1998). Les interactions verbales. Approche interactionnelle et structure des conversations. Tome I. Troisiéme Èdition. [Las interacciones verbales. Aproximación interaccional y estructural a la conversación] Paris: Armand Colin.
Kozulin, A. (2000). Instrumentos psicológicos: la educación desde una perspectiva sociocultural: Barcelona, España: Paidós.
Kozulin, A., Lebeer, J., Madella-Noja, A., Gonzalez, F., Jeffrey, I., Rosenthal, N., and Koslowsky, M. (2010). Cognitive modifiability of children with developmental disabilities: A multicentre study using Feuerstein's Instrumental Enrichment-Basic program. Research in Developmental Disabilities, 31(2), 551-559. doi: https://doi.org/10.1016/j.ridd.2009.12.001
Lehesvuori, S. (2013). Towards Dialogic Teaching in Science. Challenging Classroom Realities through Teacher Education. (Tesis de Doctorado), University of Jyväskylä, Jyväskylä, Finland.
Marti, L. (2012). Tangential floor in a classroom setting. System, 40(3), 398-406. doi: https://doi.org/10.1016/j.system.2012.07.006
Martinic, S., y Vergara, C. (2007). Gestión del tiempo e interacción del profesor-alumno en la sala de clases de establecimientos con jornada escolar completa en Chile. REICE - Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 5(5), 3-20.
Martinic, S., y Villalta, M. (2015). La gestión del tiempo en la sala de clases y los rendimientos escolares en escuelas con Jornada Escolar Completa en Chile. Perfiles Educativos, 37(147), 28-49. doi: https://doi.org/10.1016/j.pe.2013.03.001
Mercer, N., and Howe, C. (2012). Explaining the dialogic processes of teaching and learning: The value and potential of sociocultural theory. Learning, Culture and Social Interaction, 1(1), 12-21. doi: https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2012.03.001
Molina, S. (2005). Acto Didáctico y lenguaje: perspectiva neuropsicológica. Enseñanza, 23, 287-304.
Nathan, M. J. and Kim, S. (2009). Regulation of Teacher Elicitations in the Mathematics Classroom. Cognition and Instruction, 27(2), 91-120. doi: https://doi.org/10.1080/07370000902797304
Oliver, M. (2011). Towards an understanding of neuroscience for science educators. Studies in Science Education, 47(2), 211-235. doi: https://doi.org/10.1080/03057267.2011.604478
Orrú, S. E. (2003). Reuven Feuerstein y la Teoría de la Modificabilidad Cognitiva Estructural. Revista de Educación, 332, 33-54.
Pehmer, A.-K., Gröschner, A., and Seidel, T. (2015). How teacher professional development regarding classroom dialogue affects students' higher-order learning. Teaching and Teacher Education, 47, 108-119. doi: https://doi.org/10.1016/j.tate.2014.12.007
Pomerantz, A., y Fehr, B. (2005). Análisis de la conversación: enfoque de estudio de la acción social como prácticas de producción de sentido. In T. v. Dijk (Ed.), El discurso como interacción social (pp. 101-139). Barcelona: Gedisa.
Rampton, B., Roberts, C., Leung, C., and Harris, R. (2002). Methodology in the Analiysis of Classroom Discourse. Applied Linguistics, 23(3), 373-392. doi: https://doi.org/10.1093/applin/23.3.373
Rand, Y. a., Tannenbaum, A. J., and Feuerstein, R. (1979). Effetcs of Instrumental Enrichment on the Psychoeducational Development of Low-Functioning Adolescents. Journal of Educational Psychology, 71(6), 751-763. Doi: https://doi.org/10.1037/0022-0663.71.6.751
Sacks, H., Schegloff, E., and Jefferson, G. (1974). A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. Languaje, 50(1), 696-735. Recuperado de http://www.cs.columbia.edu/~julia/cs4706/Sacks_et_al_1974.pdf
Schwartz, M. (2009). Cognitive Development and Learning: Analyzing the Building of Skills in Classrooms. Mind, brain, and education, 3(4), 198-2008. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2009.01070.x
Slavin, R. E. (1996). Salas de Clase Efectivas, Escuelas Efectivas: Plataforma de Investigación para una Reforma Educativa en América Latina PREAL. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Robert_Slavin/publication/237786251_Salas_de_Clase_Efectivas_Escuelas_Efectivas_Plataforma_de_Investigacin_para_una_Reforma_Educativa_en_Amrica_Latina/links/549812260cf2eeefc30f68f7.pdf
Tébar, L. (2007). El profesor mediador del aprendizaje (1 ed.). Santiago de Chile: Arrayan Editores.
Tusón, A. (2002). El análisis de la conversación: entre la estructura y el sentido. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 133-153.
Tornero, B., Ramaciotti, A., Truffello, A., y Valenzuela, F. (2015). Nivel cognitivo de las preguntas que formulan las educadoras de párvulos. Educación y Educadores, 18(2), 261-283. doi: https://doi.org/10.5294/edu.2015.18.2.5
Tzuriel, D. (2010). Programa de Intervención basado en la propuesta de aprendizaje mediado. En Centro de Desarrollo Congnitivo de la Universidad Diego Portales (Ed.). Seminario Internacional “Familias y Jardín Infantil: Juntos aseguran el futuro” Serie de Reflexiones Infancia y Adolescencia N° 12. (pp.79-93). Santiago, Chile: Autor. Recuperado en http://www.unicef.cl/web/wp-content/uploads/doc_wp/WD%2012-Hogar%20de%20Cristo.pdf
Velasco, A. (2007). Un sistema para el análisis de la interacción en el aula. Revista Iberoamericana de Educación, 42(3), 1-12.
Vertegaal, R., Slagter, R., Veer, G. v. d., and Nijholt, A. (2001). Eye Gaze Patterns in Conversations: There is More to Conversational Agents Than Meets the Eyes. Actas de la Conferencia de SIGCHI en Factores Humanos en Sistemas de Computación (pp.301-308) Seattle, Washington, USA. doi: https://doi.org/10.1145/365024.365119
Villalta, M. (2009). Análisis de la conversación. Una propuesta para el estudio de la interacción didáctica en sala de clase. Estudios Pedagógicos, 35(1), 221-238. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-07052009000100013
Villalta, M., y Martinic, S. (2013). Interacción Didáctica y procesos cognitivos. Una aproximación desde la práctica y discurso docente. Universitas Psychologica, 12(1), 221-233. Recuperado de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/viewFile/1325/3976
Villalta, M., Martinic, S., y Assael, C. (2013). Conocimiento escolar y procesos cognitivos en la interacción didáctica de sala de clase. Perfiles Educativos, 35(141), 84-96. doi: https://doi.org/10.1016/S0185-2698(13)71836-1
Villalta, M., Martinic, S., y Guzmán, M. A. (2011). Elementos de la interacción didáctica en la sala de clase que contribuyen al aprendizaje en contexto social vulnerable. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(51), 1137-1158.
Watson, R. (1992). Ethnomethodology, Conversation Analysis and Education: An Overview. Internatiional Review od Education, 38(3), 257-274. doi: https://doi.org/10.1007/BF01101432
Wegerif, R., Mercer, N., and Dawes, L. (1999). From social interaction to individual reasoning: an empirical investigation of a possible socio-cultural model of cognitive development. Learning and Instruction, 9(6), 493-516. doi: https://doi.org/10.1016/S0959-4752(99)00013-4
Wells, G. (1993). Reevaluating the IRF Sequence: A Proposal for the Articulation of Theories of Activity and Discourse for the Analysis of Teaching and Learning in the Classroom. Linguistics and Education, 5, 1-37. doi: https://doi.org/10.1016/S0898-5898(05)80001-4
Wells, G. (2004). Dialogic Inquiry. Towards a Sociocultural Practice and Theory of Education. [Investigación dialógica. Hacia una práctica sociocultural y Teoría de la Educación] Toronto: Cambridge University Press.
Wells, G., and Mejia, R. (2005). Toward dialogue in the classroom: learning and teaching through inquiry. [Hacia el diálogo en el aula: aprendizaje y enseñanza a través de la investigación] Working Papers on Culture, Education and Human Development 1(4), 1-45. Recuperado de https://rei.iteso.mx/bitstream/handle/11117/3009/Wells%2c%20G.%2c%20%26%20Mej%c3%ada-Arauz%2c%20R.%20%282005%29.%20Toward%20dialogue%20in%20the%20classroom.pdf?sequence=2