Abstract
The differential and integral calculus is present in most of the curricula of various university careers of the exact and natural sciences in Costa Rica. Reflections and discussions about the what, how, and what to teach of Calculus, have stimulated the study of it from different perspectives. In Costa Rica, academics and researchers from the state universities responsible of mathematics teachers training have been given the task to review and revise their mathematics courses, particularly those related to differential and integral calculus in one variable. In this sense, this article summarizes the perspectives of administrative authorities of the School of Mathematics at the aforementioned universities, university-mathematics teachers of such institutions with experience in teaching calculus in one variable, and advanced students of the career of Mathematics Education of the Universidad Nacional (UNA) de Costa Rica, about the purposes, the approach, the methodology, and the most difficult issues in the process of teaching and learning differential and integral calculus in one variable, in the training of teachers of mathematics. The data were obtained by applying interviews, questionnaires, and workshops to administrative authorities and teachers of mathematics of the School of Mathematics at public universities and advanced students of the career of Teaching Mathematics of the UNA. Regarding the main results, the subjects with greater difficulty in the teaching-learning of the differential and integral calculus were detected those in which there were greater conceptual requirements and mathematical reasoning, for example, the problems of optimization and related reasons for change; as well as the proof of theorems. With regard to the use of problem solving, teachers consider it important in the construction of mathematical concepts; however, they focus on practice routinely, at the end of a topic. It is expected that this research undelies for curricular reforms in teacher education of mathematics.
References
Abrate, R., Pochulu, M. y Vargas, J. (2006). Errores y dificultades en matemática: Análisis de causas y sugerencias de trabajo. Universidad Nacional de Villa María, Buenos Aires, Argentina. Recuperado de http://unvm.galeon.com/Libro1.pdf
Artigue, M. (1998). L’ évolution des problématiques en didactique de analyse. Recherches en Didactique des Mathématiques, 18(2), 231-262.
Artigue, M. (1991). Analysis. En D. Tall (Ed.), Advanced mathematical thinking (pp. 167-198). Netherlands: Kluwer, A.
Ball, D. L., Thames, M. H., y Phelps, G. (2008). Content Knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407.
Cuevas, C. y Pluvinage, F. (2009). Cálculo y tecnología. Revista el Cálculo y su Enseñanza, 1, 45-59. Recuperado de http://mattec.matedu.cinvestav.mx/el_calculo/index.php?vol=1&index_web=7&index_mgzne
Delgado, M. (2009). Matemática visual: Simulaciones relativas al teorema fundamental del cálculo. Revista el Cálculo y su Enseñanza, 1, 61-74. Recuperado de http://mattec.matedu.cinvestav.mx/el_calculo/index.php?vol=1&index_web=7&index_mgzne
Díaz, M. (2009). Conocimientos de los profesores preuniversitarios de cálculo acerca del significado y las interpretaciones de la derivada. Revista el Cálculo y su Enseñanza, 1, 75-90. Recuperado de http://mattec.matedu.cinvestav.mx/el_calculo/index.php?vol=1&index_web=7&index_mgzne
D’Ambrósio, U. (2002). A matemática nasescolas. Educação Matemática em Revista, 9(11), 29-33.
Depool, R. (2005). La enseñanza y aprendizaje del cálculo integral en un entorno computacional. Actitudes de los estudiantes hacia el uso de un programa de cálculo simbólico (PCS). Revista de Didáctica de las Matemáticas, 62, 3-31.
Di Blasi Regner, M. (2003). Dificultades y errores: Un estudio de caso. Comunicación breve presentada en el II Congreso Internacional de Matemática Aplicada a la Ingeniería y Enseñanza de la Matemática en Ingeniería. Buenos Aires.
Dos-Santos, E. (2012). Idoneidad de procesos de estudio del cálculo integral en la formación de profesores de matemáticas: Una aproximación desde la investigación en didáctica del cálculo y el conocimiento profesional (Tesis doctoral). Universidad de Granada, España.
Dreyfus, T. y Eisenberg, T. (1990). On difficulties with diagrams: theoretical issues. Proceedings of the four Tenth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, 2, 27-33.
Fischbein, E. (1994). The interaction between the formal, the algorithmic and the intuitive components in a mathematical activity. Didactics of mathematics as a scientific discipline, 231-245.
Godino, J. (2010). Perspectiva de la didáctica de las matemáticas como disciplina tecnocientífica. Universidad de Granada, España. Recuperado de http://www.ugr.es/~jgodino/fundamentos_teoricos/perspectiva_ddm.pdf
Harel, G. y Trgalová, J. (1996). Higher mathematics education. A. Bishop, M.A.K. Clements, C. Keitel-Kreidt, J. Kilpatrick, C. Laborde (Eds.), International handbook of mathematics education (Part Two, pp. 675-700). Netherlands: Kluwers Academic Press.
Ímaz, C y Moreno, L. (2009). Sobre el desarrollo del cálculo y su enseñanza. Revista el Cálculo y su Enseñanza, 1, 99-112. Recuperado de http://mattec.matedu.cinvestav.mx/el_calculo/index.php?vol=1&index_web=7&index_mgzne
Ministerio de Educación Pública. (2012). Programas de estudio de matemáticas I, II y III ciclos de la educación general básica y ciclo diversificado. San José, Costa Rica: Autor.
Moreno, M. (2005). El papel de la didáctica en la enseñanza del cálculo: Evolución, estado actual y retos futuros. En A. Maz, B. Gómez y M. Torralbo (Eds.), Noveno Simposio de la Sociedad Española de Educación Matemática SEIEM (pp.81-96). Universidad de Córdoba. Recuperado de http://redined.mecd.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/48280/01120112000110.pdf?sequence=1
Nava, M. y Reyes, A. (2009). Creencias y conocimientos acerca de precálculo y cálculo de un grupo de profesores de bachillerato. El cálculo y su enseñanza. Cinvestav del Instituto Politécnico Nacional, México D.F.
Radatz, H. (1980). Students’ errors in the mathematical learning process: a survey. For the Learning of Mathematics, 1(1), 16 – 20.
Ruthven, K. (2002). Linking researching with teaching: Towards synergy of scholarly and craft knowlege. En L. D. English, M. Bartolini-Busi, G. A. Jones, R. Lesh, R. and D. Tiroshm, Handbook of International research in mathematics education (pp. 581-598). London: Lawrence Erlbaum Ass.
Salinas, P. y Alanís, J. (2009). Hacia un nuevo paradigma en la enseñanza del cálculo dentro de una institución educativa. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática educativa, 12(3), 355-382.
Selden, J., Mason, A. y Selden, A. (1994). Even good calculus students can´t solve non-routine problems. En J. Kaput y E. Dubinsky (Eds.), Research issues in undergraduate mathematics learning (pp. 19-26). United States: MAA 3.
Tall, D. (1997). Functions and Calculus. En A. Bishop, M. A. K. Clements, C. Keitel-Kreidt, J. Kilpatrick, C. Laborde (Eds.), International Handbook of Mathematics Education (pp. 289-325). Dordrecht: Kluwer.