Keywords
Teacher Qualifications
Factor Analysis
Questionnaire
Higher Education
Technology
Evaluación docente
Competencias docentes
Análisis factorial
Cuestionario
Educación superior
Tecnología
How to Cite
Abstract
Teacher assessments tend to be associated with the opinion of the student body and higher learning institutions rarely use questionnaires to assess the perspective of school authorities. This study uses a non-experimental, quantitative and cross-sectional approach to design a questionnaire that evaluates the faculty of the National Institute of Technology of Mexico (TecNM). Associated indicators were defined by a group of TecNM instructors. The resulting questionnaire consists of 15 questions in 4 areas that assesses duties and tasks performed by the teaching faculty as well as other instructor activities such as, tutoring, research and liaison, based on the perspective of the academic department and using a 5-point Likert scale. The instrument was answered by 5,781 people and received good index reviews by the judges, based on Lawshe, V of Aiken and Osterlind- with Cronbach's alpha and McDonald's omega reliability for the survey´s four question areas. High scores were attained through a rigorous review process executed by an expert jury as well as an internally consistent instrument. The results of the exploratory factor analysis indicate that there were no irrelevant factors in the questionnaire design. Included items were deemed to be strong and coincided with the theoretically assigned dimension. The results of the confirmatory factor analysis verified the overall fit of the proposed model; all items proved to offer significant contributions for each of their fields. It was concluded that this survey does, in fact, have the potential to gauge the effectiveness of how well the teaching staff fulfills its duties at this higher education institution.
References
Cómo citar
Gamino Carranza, A., Castro Ramírez, S.L. y García Domínguez, M. (2021). Evaluación de las funciones que desempeña el profesorado en educación superior tecnológica. Revista Educación, 45(2). Recuperado de http://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.44372
Referencias bibliográficas
Aguiar, M. E., Gutiérrez, H. y Gutiérrez, P. (2018). Diseño y aplicación de un cuestionario sobre la práctica docente del profesorado de matemáticas en ingeniería y ciencias. Góndola, Enseña y Aprendizaje de las Ciencias, 13(1), (pp. 33-54). doi: https://doi.org/10.14483/23464712.11732
Arreola, R. L. (2019). Formación y evaluación docente basada en un perfil por competencias. Una propuesta desde la práctica reflexiva. Revista Educación, 43(2), (pp. 2215-2644). doi: https://doi.org/10.15517/revedu.v43i2.30898
Ayala, S. y O’Hinggins, T. (2019). Perfil docente de la educación superior inclusiva en Paraguay. Revista Científica en Ciencias Sociales, 1(1), (pp. 75-84). Recuperado de https://bit.ly/3pd0qUy
Cancino, E. y Márquez, S. (2015). Evaluación de desempeño de la función académica: análisis de un sistema en el contexto universitario chileno. Formación universitaria, 8(3), (pp.35-46). doi: https://doi.org/10.4067/S0718-50062015000300005
Comellas, M. J. (2002). Las competencias del profesorado para la acción tutorial. Bilbao, España: Praxis.
Cruz-Aguayo, Y., Hincapié, D. y Rodríguez, C. (2020). Profesores a prueba. Claves para una evaluación docente exitosa. Washington D. C., Estados Unidos: Banco Interamericano de Desarrollo.
Dios, I., Calmaestra, J. y Rodríguez-Hidalgo, A. J. (2018). Validación de la escala de competencias docentes organizacionales y didácticas para educadores. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 23(76), (pp. 281-302). Recuperado de https://bit.ly/36rLzgk
Dirección General de Educación Superior Tecnológica [DGEST]. (2006). Manual de los procesos de evaluación del desempeño docente y del ingreso de aspirantes a la educación superior tecnológica 2006-2007. Distrito Federal, México: Coordinación Editorial del Instituto Tecnológico de Durango.
Fernández, J. (2013). Competencias docentes y educación inclusiva. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 15(2), (pp. 82-99). Recuperado de https://bit.ly/3eJG2We
Gómez, L. F. y Valdés, M. G. (2019). La evaluación del desempeño docente en la educación superior. Propósitos y Representaciones, 7(2), (pp. 479-515). doi: https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.255
Hoi, C., Zhou, M., Teo, T. y Nie, Y. (2017). Measuring efficacy sources: Development and validation of the sources of teacher efficacy questionnaire (STEQ) for chinese teachers [Medición de fuentes de eficacia: desarrollo y validación de las fuentes del cuestionario de eficacia docente (STEQ) para maestros chinos]. Psychology in the Schools, 54(7), (pp. 756-769). doi: https://doi.org/10.1002/pits.22025
Isoré, M. (2009). Teacher evaluation: current practices in OECD countries and a literature review [Evaluación del profesorado: prácticas actuales en los países de la OCDE y una revisión de la literatura]. OECD Education Working Papers, (23), (pp. 1-48). doi: https://doi.org/10.1787/223283631428
López, A. B., González, I. y de León, C. (2014). Perfil de un buen docente. Aplicación de un protocolo de evaluación de las competencias del profesorado universitario. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 17(1), (pp. 133-148). doi: https://doi.org/10.6018/reifop.17.1.190531
Luna, E. y Reyes, E. P. (2015). Validación de constructo de un cuestionario de evaluación de la competencia docente. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 17(3), (pp. 13-27). Recuperado de https://bit.ly/36rpTkq
Maussa, E. J. (2014). Características, principios y fines de la evaluación del desempeño docente. Revista Praxis, 10(1), (pp. 8-20). doi: https://doi.org/10.21676/23897856.1355
Mohamadi, Z. y Malekshahi, N. (2018). Designing and validating a potential formative evaluation inventory for teacher competences [Diseñando y validando un potencial inventario de evaluación formativa de las competencias docentes]. Lang Test Asia, 8(6), (pp. 1-21). doi: https://doi.org/10.1186/s40468-018-0059-2
Montoya, J., Arbesú, I., Contreras, G. y Conzuelo, S. (2014). Evaluación de la docencia universitaria en México, Chile y Colombia: Análisis de experiencias. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(2e), (pp. 15-42). Recuperado de http://bit.ly/37AG9lb
Moreno, M., Nava, M. y Campos, M. (2014). Los comentarios abiertos como referente de evaluación de la docencia universitaria: la conveniencia de su interpretación y tratamiento. Formación universitaria, 7(1), (pp. 41-48). doi: https://doi.org/10.4067/S0718-50062014000100006
Pacheco, M., Ibarra, I., Iñiguez, M. L., Lee, H. y Sánchez, V. (2018). La evaluación del desempeño docente en la educación superior. Revista Digital Universitaria (RDU), 19(6), (pp. 1-11). doi: https://doi.org/10.22201/codeic.16076079e.2018.v19n6.a2
Perrenoud, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Barcelona, España: Editorial GRAO.
Pimienta, J. (2014). Elaboración y validación de un instrumento para la medición del desempeño docente basado en competencias. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 12(2), (pp. 231-250). doi: https://doi.org/10.4995/redu.2014.5648
Rueda, M., Luna, E., García, B. y Loredo, J. (2010). La evaluación de la docencia en las universidades públicas mexicanas: un diagnóstico para su comprensión y mejora. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 3(1e), (pp. 77-92). Recuperado de https://bit.ly/2Irl1nr
Ruiz-Corbella, M. y Aguilar-Feijoo, R. M. (2017). Competencias del profesor universitario: elaboración y validación de un cuestionario de autoevaluación. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 8(21), (pp. 37-65). doi: https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2017.21.212
Sanders, W. L., Wright, S. P. y Horn, S. P. (1997). Teacher and Classroom Context Effects on Student Achievement: Implications for Teacher Evaluation [Efectos del contexto del profesorado y del aula en el rendimiento de los estudiantes: Implicaciones para la evaluación del profesorado]. Journal of Personnel Evaluation in Education, 11, (pp. 57-67). doi: https://doi.org/10.1023/A:1007999204543
Secretaría de Educación Pública [SEP]. (1982, 21 de abril). Título séptimo. Procedimientos para el ingreso y promoción del personal docente. En Reglamento interior de trabajo del personal docente de los Institutos Tecnológicos. SEP. Recuperado de https://bit.ly/37EyQJ9
Tejedor, F. (2003). Un modelo de evaluación del profesorado universitario. Revista de Investigación Educativa, 21(1), (pp. 157-182). Recuperado de https://bit.ly/3eJLNmI
Tejedor, F. y Jornet, J. M. (2008). La evaluación del profesorado universitario en España. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 10, 1-29. Recuperado de http://bit.ly/2LNHQmF
Toranzos, L. (1996). Evaluación y calidad. Revista Iberoamericana de Educación, 10, (pp. 63-78). doi: https://doi.org/10.35362/rie1001167
Torra, I., de Corral, I., Pérez, M. J., Triadó, X., Pagès, T., Valderrama, E., … y Tena, A. (2012). Identificación de competencias docentes que orienten el desarrollo de planes de formación dirigidos a profesorado universitario. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 10(2), (pp. 21-56). doi: https://doi.org/10.4995/redu.2012.6096
Zabalza, M. (2007). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y desarrollo profesional (2ª ed.). Madrid, España: Narcea.
Zambrano, R., Meda, R. y Lara, B. (2005). Evaluación de profesores universitarios por parte de los alumnos mediante el Cuestionario de Evaluación de Desempeño Docente (CEDED). Revista de Educación y Desarrollo, 4, (pp. 63-69). Recuperado de https://bit.ly/38pDdZo