Keywords
Formative Assessment
Formative Feedback
Information and Communication Technologies
ICT
Educación secundaria
Evaluación formativa
Feedback Formativo
Tecnologías de la Información y Comunicación
TIC
How to Cite
Abstract
The objective of this research was to characterize the virtual feedback offered by the professors in contrast to the perceptions of the students. The investigation was developed under a qualitative and quantitative paradigm and the participants were two teachers of post-compulsory secondary education and their students. Moreover, the authors carried out a content analysis of the interviews and feedback, as well as a descriptive statistical analysis of satisfaction questionnaires. The results show the need to attend to the characteristics, interests, and needs of the students when planning the delivery of feedback with the use of Information and Communication Technologies (ICT), which influences the perceptions and use of the feedback received.
References
Cómo citar
Moreno-Romero, L. L. y Rochera-Villach, M. J. (2022). Feedback del profesorado con uso de TIC y percepciones del alumnado en la educación secundaria. Revista Educación, 46(2). http://doi.org/10.15517/revedu.v46i2.49779
Referencias
Ajjawi, R. y Boud, D. (2017). Researching feedback dialogue: an interactional analysis approach [Investigando el diálogo de retroalimentación: un enfoque de análisis interaccional]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 42(2), 252-265.
Alt, D. (2018). Teachers’ practices in science learning environments and their use of formative and summative assessment tasks [Prácticas docentes en entornos de aprendizaje de ciencias y su uso de tareas de evaluación formativa y sumativa]. Learning Environments Research, 21(3), 387-406.
Boud, D. y Molloy, E. (2015). ¿Cuál es el problema del feedback? En D. Boud y E. Molloy (Coords.). El feedback en educación superior y profesional. Comprenderlo y hacerlo bien (Vol. 42) (pp. 13-24). Narcea.
Boud, D. y Molloy, E. (2013). Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design [Repensando los modelos de retroalimentación para el aprendizaje: el desafío del diseño]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(6), 698-712.
Broadbent, J., Panadero, E. y Boud, D. (2018). Implementing summative assessment with a formative flavour: a case study in a large class [Implementación de la evaluación sumativa con un sabor formativo: un estudio de caso en una clase numerosa]. Assessment & Evaluation in Higher Education,43(2), 307-322.
Carless, D. (2016). Diseñar el feedback para promover el diálogo. En N. Cabrera y R. M. Mayordomo (Eds.), El feedback formativo en la Universidad: experiencias con el uso de la tecnología (pp. 13-30). LMI.
Carless, D. (2019). Feedback loops and the longer-term: towards feedback spirals. [Bucles de retroalimentación y el largo plazo: hacia espirales de retroalimentación]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(5), 705-714.
Carless, D. (2020). From teacher transmission of information to student feedback literacy: Activating the learner role in feedback processes [De la transmisión de información por parte del maestro a la alfabetización de retroalimentación de los estudiantes. Activando el papel del alumno en los procesos de retroalimentación]. Active Learning in Higher Education. Publicación anticipada en línea. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1469787420945845
Carless, D. y Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: enablinguptake of feedback [El desarrollo de la alfabetización de retroalimentación de los estudiantes: permitiendo la captación de retroalimentación]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315-1325.
Coll, C., Mauri, T. y Rochera, M. J. (2012). La práctica de evaluación como contexto para el aprendizaje competente. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 16(1), 49-59.
Coll, C., Rochera, M. J. y De Gispert, I. (2014). Supporting online collaborative learning in small groups: Teacher feedback on learning content, academic task and social participation [Apoyando el aprendizaje colaborativo en línea en grupos pequeños: comentarios de los maestros sobre el contenido de aprendizaje, la tarea académica y la participación social]. Computers & Education, 75, 53-64.
Crisp, E. A. y Bonk, C. J. (2018). Defining the Learner Feedback Experience [Definición de la experiencia de retroalimentación del alumno]. TechTrends, 62(6), 1-9.
Dawson, P., Henderson, M., Mahoney, P., Phillips, M., Ryan, T., Boud, D. y Molloy, E. (2018). What makes for effective feedback: staff and student perspectives [Lo que hace que la retroalimentación sea efectiva: perspectivas del personal y de los estudiantes]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(1), 25-36.
Dowden, T., Pittaway, S., Yost, H. y McCarthy, R. (2013). Students’ perceptions of written feedback in teacher education: Ideally feedback is a continuing two-way communication that encourages progress [Percepciones de los estudiantes sobre la retroalimentación escrita en la formación docente: Idealmente, la retroalimentación es una comunicación bidireccional continua que fomenta el progreso]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(3), 349-362.
Farrell, T. y Rushby, N. (2016). Assessment and learning technologies: An overview [Tecnologías de evaluación y aprendizaje: una visión general]. British Journal of Educational Technology, 47(1), 106-120.
Evans, C. (2013). Making Sense of Assessment Feedback in Higher Education [Dar sentido a la retroalimentación de la evaluación en la educación superior]. Review of Educational Research, 83(1), 70-120.
Ferguson, P. (2011). Student perceptions of quality feedback in teacher education [Percepciones de los estudiantes sobre la retroalimentación de calidad en la formación docente]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 36(1), 51-62.
Fyfe, E. R., DeCaro, M. S. y Rittle-Johnson, B. (2015). When feedback is cognitively-demanding: The importance of working memory capacity [Cuando la retroalimentación es cognitivamente exigente: la importancia de la capacidad de la memoria de trabajo]. Instructional Science, 43(1), 73-91.
Gamlem, S. M. y Smith, K. (2013). Student perceptions of classroom feedback [Percepciones de los estudiantes sobre la retroalimentación en el aula]. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 20(2), 150-169.
Guàrdia, L., Crisp, G. y Alsina, I. (2017). Trends and challenges of e-assessment to enhance student learning in higher education [Tendencias y desafíos de la evaluación electrónica para mejorar el aprendizaje de los estudiantes en la educación superior]. En E. Cano y G. Ion (Eds.). Innovative practices for higher education assessment and measurement (pp. 36–56). IGI Global.
Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The Meaning of Feedback [El significado de la retroalimentación]. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.
Joint Information Systems Committee [JISC]. (2010, 23 de febrero). Effective Assessment in a Digital Age A guide to technology-enhanced assessment and feedback [Evaluación eficaz en la era digital Una guía para la evaluación y la retroalimentación mejoradas por la tecnología, Comité Conjunto de Sistemas de Información]. Joint Information Systems Committee (JISC). https://ctl.utexas.edu/sites/default/files/digiassass_eada.pdf
Kerr, K. (2017). Exploring student perceptions of verbal feedback [Explorando las percepciones de los estudiantes sobre la retroalimentación verbal]. Research Papers in Education, 32(4), 444-462.
Maier, U., Wolf, N. y Randler, C. (2016). Effects of a computer-assisted formative assessment intervention based on multiple-tier diagnostic items and different feedback types [Efectos de una intervención de evaluación formativa asistida por computadora basada en elementos de diagnóstico de múltiples niveles y diferentes tipos de retroalimentación]. Computers & Education, 95, 85-98.
Mohamadi, Z. (2018). Comparative effect of online summative and formative assessment on EFL student writing ability [Efecto comparativo de la evaluación sumativa y formativa en línea sobre la capacidad de escritura de los estudiantes de inglés como lengua extranjera]. Studies in Educational Evaluation, 59, 29-40.
Munshi, C. y Deneen, C. (2018). Technology-enhanced Feedback [Retroalimentación mejorada con la tecnología]. En A. Lipnevich y J. Smith (Eds.), The Cambridge Handbook of Instructional Feedback (pp. 335-356). Cambridge University Press.
Narciss, S. (2013). Designing and evaluating tutoring feedback strategies for digital learning [Diseño y evaluación de estrategias de retroalimentación de tutorías para el aprendizaje digital]. Digital Education Review, (23), 7-26.
Redecker, C. y Johannseen, O. (2013). Changing Assessment -Towards a New Assessment Paradigm Using ICT [Evaluación cambiante: hacia un nuevo paradigma de evaluación utilizando las TIC]. European Journal of Education, 48(1), 79-92.
Robinson, S., Pope, D. y Holyoak, L. (2013). Can we meet their expectations? Experiences and perceptions of feedback in first year undergraduate students [Podemos cumplir con sus expectativas? Experiencias y percepciones de retroalimentación en estudiantes de primer año de pregrado]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(3), 260-272.
Rochera, M. J., Engel, A. y Coll, C. (2021). The effects of teacher’ feedback: a case study of an online discussion forum in Higher Education [Los efectos de la retroalimentación del profesor: un estudio de caso de un foro de discusión en línea en la Educación Superior]. Revista de Educación a Distancia (RED), 21(67).
Ryan, T. y Henderson, M. (2018). Feeling feedback: students’ emotional responses to educator feedback [Retroalimentación de sentimientos: respuestas emocionales de los estudiantes a la retroalimentación del educador]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(6), 880-892.
Shirley, M. L. y Irving, K. E. (2015). Connected Classroom Technology Facilitates Multiple Components of Formative Assessment Practice [La tecnología del aula conectada facilita múltiples componentes de la práctica de evaluación formativa]. Journal of Science Education and Technology, 24(1), 56-68.
Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback [Centrarse en la retroalimentación formative]. Review of educational research, 78(1), 153-189.
Spector, J. M., Ifenthaler, D., Samspon, D., Yang, L., Mukama, E., Warusavitarana, A., Lokuge Dona, K., Eichhorn, K., Fluck, A., Huang, R., Bridges, S., Lu, J., Ren, Y., Gui, X., Deneen, C. C., San Diego, J. y Gibson, D. C. (2016). Technology Enhanced Formative Assessment for 21st Century Learning [Evaluación formative mejorada con tecnología para el aprendizaje del siglo XXI]. Educational Technology & Society, 19(3), 58-71.
Strijbos, J. W., Narciss, S. y Dünnebier, K. (2010). Peer feedback content and sender’s competence level in academic writing revision tasks: Are they critical for feedback perceptions and efficiency? [El contenido de la retroalimentación entre pares y el nivel de competencia del remitente en tareas de revisión de escritura académica: ¿Son críticos para las percepciones y la eficiencia de la retroalimentación?]. Learning and Instruction, 20, 291-303.
Twining, P., Heller, R. S., Nussbaum, M. y Tsai, C. C. (2016). Some guidance on conducting and reporting qualitative studies [Alguna orientación sobre la realización y presentación de informes de estudios cualitativos. Informática y Educación]. Computers and Education, 106, A1-A9. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2016.12.002
Van der Kleij, F. M., Eggen, T. J., Timmers, C. F. y Veldkamp, B. P. (2012). Effects of feedback in a computer-based assessment for learning [Efectos de la retroalimentación en una evaluación basada en computadora para el aprendizaje]. Computers & Education, 58(1), 263-272.
Voorhees, R. A. y Bedard-Voorhees, A. (2016). Principles for Competency-based education [Principios para la educación basada en competencias]. En C. M. Reigeluth, B. J. Beatty y R. D. Myers (Ed.), Instructional-Design Theories and Models: The Learner-Centered Paradigm of Education (pp. 49-80). New York: Routledge.
Walter, N., Ortbach, K. y Niehaves, B. (2015). Designing Electronic Feedback–Analyzing the Effects of Social Presence on Perceived Feedback Usefulness [Diseño de retroalimentación electrónica: análisis de los efectos de la presencia social en la utilidad percibida de la retroalimentación]. International Journal of Human-Computer Studies (76), 1-11.
Watson, W. R. y Watson, S. L. (2017). Principles for personalized instruction [Principios para la instrucción personalizada]. En C. M. Reigeluth, B. J. Beatty y R. D. Myers (Eds.), Instructional-design theories and models (pp. 93–120). Routledge.
Weaver, M. R. (2006). Do students value feedback? Student perceptions of tutors’ written responses [¿Los estudiantes valoran la retroalimentación? Percepciones de los estudiantes sobre las respuestas escritas de los tutores]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(3), 379-394.
Wu, M., Guo, X., Zhao, L. J. y Liang, L. (2017). Differential Effects of Instructor Feedback and Computerized Feedback in Online Learning [Efectos diferenciales de la retroalimentación del instructor y la retroalimentación computarizada en el aprendizaje en línea]. ICIS 2017 Proceedings. Presented at the Thirty Eighth International Conference on Information Systems, South Korea.
Zhang, L. y Zheng, Y. (2018). Feedback as an assessment for learning tool: How useful can it be? [La retroalimentación como herramienta de evaluación para el aprendizaje: ¿Qué tan útil puede ser?]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(7), 1-13.