Resumen
Introducción. En este artículo se presenta los resultados obtenidos de la validación de la Prueba General para la Evaluación del Desarrollo para infantes y adolescentes (EVADE), acorde con el crecimiento, necesidades, intereses y desarrollo de la población costarricense en edades entre los 6 y 14 años.
Metodología. La metodología fue de carácter cualitativo, transversal y exploratorio: se llevó a cabo un proceso de validación que incluyó la técnica de juicio de expertos de tipo agregados individuales. En la primera fase de análisis de resultados, se utilizó la triangulación de la que se obtuvo como resultado el EVADE modificado. Posteriormente, se elaboró una prueba piloto con 300 infantes y adolescentes entre los 6 y 14 años de edad, de escuelas y colegios tanto públicos como privados del Área Metropolitana, San José, Costa Rica, para lo cual se empleó una guía de observación para recopilar los datos aportados en dicha prueba. En la segunda fase, con los resultados de la triangulación teórica, se estructuró una nueva versión del EVADE.
Resultados. Hay escasez bibliográfica relacionada con pruebas de evaluación del desarrollo de la niñez intermedia y adolescencia; la técnica de juicio de expertos permitió confirmar la inconsistencia de algunos ítems del EVADE, por lo que fue necesario crear un instructivo y materiales estandarizados para la aplicación de la prueba.
Conclusión. Esta investigación provee dos insumos fundamentales: un libro con el instructivo para la interpretación y aplicación del EVADE, y los materiales estandarizados para su implementaciónCitas
Alarcón, A. y Ellies, J. (2007). Teorías del Desarrollo. Chile: Universidad de Santiago de Chile.
Arquer, I. (2004). Fiabilidad humana: métodos de cuantificación, juicio de expertos. Recuperado el 8 de octubre de 2009, de Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/401a500/ntp_401.pdf.
Barrantes, R. (1999). Investigación: Un camino al conocimiento, un enfoque cualitativo, cuantitativo y mixto. San José: Universidad Estatal a la Distancia.
Barrantes, R. (2014). Investigación: Un camino al conocimiento, un enfoque cualitativo, cuantitativo y mixto. San José: Universidad Estatal a la Distancia.
Bedregal, P. (2008). Instrumento de medición del desarrollo en Chile. Revista Chilena de Pediatría, 32 - 36.
Cerdas, J., Polanco, A. y Rojas, P. (2002). El niño entre cuatro y cinco años: características de su desarrollo socioemocional, psicomotriz y cognitivo-lingüístico. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal. , 169-182.
Chaverri, T., & otros. (2007). Elaboración de una Propuesta Pedagógica sobre Desarrollo Humano, con base en un Estudio en Niños y Niñas Escolares del Área Metropolitana de San José, desde el Enfoque Evolutivo. San José: Universidad de Costa Rica.
Cofré, A. y Tapia, L. (2003). Cómo desarrollar el pensamiento lógico matemático. Chile: Editorial Universitaria S.A.
Dean, R. y Woodcock, R. (1999). The WJ-R and Bateria-R in Neuropsychological Assessment. Research Report number 3. The Riverside Publishing Company, 1 - 58.
Del Rincón, D. y otros. (1995). Técnicas de investigación en ciencias sociales. España: Editorial Dykinson.
Escobar-Pérez & Cuervo-Martínez (2008). Validez de contenido y juicio de expertos una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 27-36. Recuperado de: http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/7113/8574/5708/Articulo3_juicio_de_expertos_27-36.pdf
Garibay, K. (s.f.). Desarrollo del Niño. Centro del Desarrollo Infanto-Juvenil.
Gesell, A. (1977). Psicología Evolutiva de 1 a 16 años. Argentina: PAIDÓS.
Gesell, A. y cols. (1967). Las relaciones interpersonales del niño de 5 a 16 años. Argentina: Editorial Paidós.
González, S. (1995). Cuál es la relación de los factores socioeconómicos, la dinámica familiar, las creencias y costumbres de los padres sobre la enfermedad renal, con el proceso de crecimiento y desarrollo del niño con síndrome nefrótico. Colombia: Universidad del Valle.
González, S., Guevara S., Quezada AM., Solís, K., Zúñiga. (2011). Validación de la prueba general para la evaluación del desarrollo para niños, niñas y adolescentes de 6 a 14 años de edad. (EVADE). Costa Rica: Universidad de Costa Rica.
González, S. Guevara S., Quezada AM., Solís, K., Zúñiga. (2011). Prueba general para la evaluación del desarrollo para niños, niñas y adolescentes de 6 a 14 años de edad. (EVADE). Instructivo para la interpretación y aplicación. 1a.ed. San José, Costa Rica.: s.n
Grinder, R. (1982). Adolescencia. México: Limusa.
Guirao, J., Moreno, P. y Martínez, P. (2000). Validación del contenido diagnóstico de la etiqueta diagnóstica enfermera "sedentarismo". Recuperado el 08 de Octubre de 2009, de Universidad de Valencia: http://www.uv.es/joguigo/Sitio/5F45EC69-0045-4D2E-BA8F 1A9938FB3A89_files/sedentarismo.pdf
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill Interamericana.
Hernández, R. y Rodríguez, S. (2007). Manual Operativo para la Evaluación y Estimulación del Crecimiento y Desarrollo del Niño. Costa Rica: Editorial UNED.
Herrera, G. (2006). Las Cualidades Motrices y Movimiento Humano. Dpto. Educación Física I.E.S , 1 - 17.
López, F. (1984). La adquisición del rol y la identidad sexual: función de la familia. Infancia y Aprendizaje, 65-75.
Vf , E. (2006). Actividades para desarrollar habilidades motoras finas y gruesas en niños y niñas en edad preescolar. Venezuela: Universidad de los Andes.
Marivic, E. (2006). Actividades para desarrollar habilidades motoras finas y gruesas en niños y niñas en edad preescolar. Venezuela: Universidad de los Andes .
Maroto, M. (2003). La memoria: programa de estimulación y mantenimiento Cognitivo. 41. Madrid, España: Instituto de Salud Pública de Madrid.
Mesonero, A. (1995). Psicología de la Educación Psicomotriz. Madrid:Textos Universitarios EDIUNO
Miles, A. y Williams, K. (2001). La infancia y su desarrollo. Estados Unidos: Delmar.
Ministerio de Educación Pública. (2003). Programa de Ciencias I Ciclo. Costa Rica: Ministerio de Educación Pública.
Moore, R. (1996). Evaluación del Desarrollo Psicomotor. Obtenido de Apuntes de Pediatría. Pontificia Universidad Católica de Chile: Http://escuela.med.puc.cl/publicaciones/ManualPed/EvalDessPs.html.
Muñoz, D. (2009). La coordinación y el equilibrio en el área de la educación física. Actividades para su desarrollo. Revista Digital:efdeportes.com.
Papalia, D., Wendkos, S. y Duskin, R. (2004). Desarrollo Humano. México: Mc Graw Hill.
Pascucci, M. y otros. (2002). Validación de la prueba nacional de pesquisa de trastornos de desarrollo psicomotor en niños menores de seis años. Archivos Argentina Pediátrica, 374 - 384.
Piaget, J. (2004). La formación del símbolo en el niño: Imitación juego y sueño: imagen y representación (16 ed.). Estados Unidos de América.: Fondo de Cultura Económica.
Real Academia Española. (2010). Real Academia Española. Recuperado el 20 de Junio de 2010, de http://www.rae.es/RAE/Noticias.nsf/Home?ReadForm
Rice, P. (1997). Desarrollo Humano. Estudio del Ciclo Vital. México: Prentice-Hall.
Rodríguez, E. (s.f.). Instrumento para la lectoescritura con la serie silábica con al vocal a y o. Cartago, Costa Rica: Asesoría de Educación Especial.
Rodríguez, P. (s.f.). Evaluación de proyectos y triangulación: Acercamiento Metodológico hacia el enfoque centrado en el actor. Recuperado el 01 de Diciembre de 2009, de Preval.org: http://preval.org/documentos/00536.pdf
Santrock, J. (2003). Infancia: Psicología del desarrollo. España: Mc. Graw-Hill.
Vericat, A. y Orden, A. (2010). Herramientas de Screening del Desarrollo Psicomotor en Latinoamérica. Revista chilena de pediatría 81 (5). 391-401. Recuperado en 02 de diciembre de 2014, de http: //www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062010000500002&lng=es&tlng=pt. 10.4067/S0370-41062010000500002.
Woodburn, S., Boschini, C. y Rodríguez, F. (1997). El desarrollo motor en niños: prueba del desarrollo motor-universidad nacional. Costa Rica: EUNA.