Resumen
El objetivo de este artículo es presentar la mejor evidencia científica disponible sobre el uso de la amikacina como profilaxis en pacientes sometidos a prostatectomía. La indicación de amikacina en cirugías tipo prostatectomías se remite al uso profiláctico, razón por la cual surge la inquietud sobre el beneficio de la administración del medicamento en estos pacientes tomando en cuenta que, entre los efectos adversos, se evidencia nefrotoxicidad y ototoxicidad principalmente en personas adultas mayores o con problemas renales previos. Se utilizó la metodología de práctica clínica basada en la evidencia (PCBE), partiendo de una pregunta clínica para posteriormente hacer las búsquedas electrónicas en bases de datos como: MEDLINE, Google académico y Cochrane Library Plus. Después de establecer los criterios de inclusión y exclusión y análisis crítico, se seleccionó cuatro documentos que se relacionan con la respuesta a la pregunta planteada. Los resultados para el análisis crítico fueron revisados minuciosamente a través de la plataforma informática FCL 2.0 con las plantillas correspondientes. La evidencia señala que ningún estudio respondió directamente a la pregunta clínica planteada, las investigaciones analizadas no demuestran evidencia que confirme que el uso profiláctico de la amikacina sea beneficioso en pacientes intervenidos quirúrgicamente. Se concluye que no se encuentró evidencia significativa que respalde el uso profiláctico de la amikacina para disminuir las infecciones. La profilaxis se enfoca en administrar en pacientes sometidos a procedimientos quirúrgicos urológicos como primera elección un antibiótico de menor espectro, ya que para administrar amikacina hay que cumplir con los lineamientos institucionales establecidos según la condición de cada usuario, tomando en cuenta los resultados de las pruebas de función renal pre y post administración.
Citas
Medicine UNLo. U.S. Department of Health and Human Services National Institutes of Health. 2017.
Guanche H, Reyes R, Pardo G, Pisonero J. Profilaxis perioperatoria en cirugía urológica en hospitales cubanos. Revista Cubana de Cirugía. 2011;50(4):413-422.
Organización Mundial de la Salud (OMS). Prevención de las infecciones nosocomiales. Guía práctica. Guía práctica. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2002.
Casares G. Actualización de drogas inyectables. 3rd ed. CCSS , San José: EDNASSS; 2013.
Rojas L. Curso Bimodal Práctica Clínica de Enfermería Basada en la Evidencia: Alcances y Limitaciones. Revenf. 2011; 20:1-18. DOI:https://doi.org/10.15517/revenf.v0i20.3646.
Rojas L, Rodríguez A, Monge M. Influencia de la capacitación: “Práctica clínica basada en la evidencia” en la práctica diaria de la enfermera (o). Revenf. 2013; 25. DOI: https//doi.org/10.15517/revenf.v0i25.11890.
Moran L. Práctica de enfermería basada en evidencias. Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica. 2001; 9 (1-4): 24-30.
Satoshi Takahashi et al. Serum antimicrobial concentrations for surgical antimicrobial prophylaxis in radical nephrectomy and radical prostatectomy. Journal of Infection and Chemotherapy. 2015 March; 21(1).
Hwang EC at al. A prospective Korean multicenter study for infectious complications in patients undergoing prostate surgery: risk factors and efficacy of antibiotic prophylaxis. Journal of Korean medical science. 2014 Sep; 29(9).
Wolf SJ et al. Urologic Surgery Antimicrobial Prophylaxis. Guías clínicas. USA: American Urological Association; 2008.
Ammon D. Antibiotic stewardship: A crucial task to counter multidrug-resistant bacteria. European Asocciation of Urology. 2017
American Urological Association. Clinically localized prostate cancer: aua/astro/suo guideline. Guías clínicas de urología. USA: American Urological Association, American Urological Association; 2017.
Haifler M, Mor Y, Dotan Z, Ramon J y Zilberman D. Prophylactic antibiotic treatment following laparoscopic robot-assisted radical prostatectomy for the prevention of catheter-associated urinary tract infections: did the AUA guidelines make a difference? Journal of robotic surgery. 2017; 11: 367-371. DOI: 10.1007/s11701-016-0667-8.
Shin B, Chung H, Hwang E, Jung S and Kwon D. Antibiotic Prophylaxis in Radical Prostatectomy: Comparison of 2-Day and More than 2-Day Prophylaxis. Journal of Korean science. 2017; 32: 1009-1015. DOI: 10.3346/jkms.
15. Food and Drug Administration. 2016.
Caja Costarricense de Seguro Social. Lista oficial de medicamentos (LOM) y normativa CCSS. San José. BINASS; 2014.
17. Zúñiga J, Bejarano C, Valenzuela C, Gough C, Castro M, Chinchilla L y otros. Perfil de sensibilidad a los antibióticos de las bacterias en infecciones del tracto urinario. Acta Médica Costarricense. San José. 2016; 58: 146-154.
Organización Mundial de la Salud. Estrategia mundial de la OMS para contener la resistencia a los antimicrobianos. Guías clínicas. Suiza. OMS. 2001.
Fernández J y Richard M. Variabilidad de la práctica clínica. Situación actual y retos para enfermería. Enfermería clínica. 2010; 20: 114-8. DOI: 10.1016/j.enfcli.2009.12.004
Schneidewind L,KJ,SD,BD,MS,GM,QF,FT,PAE. Mulitcenter study on antibiotic prophylaxis, infectious complications and risk assessment in TUR-P. Central European Journal of Urology. 2017; 70(1).