Palabras clave
computational ethics
cognitive minimalism
cybercrime
Adorno
inteligencia artificial
ética computacional
minimalismo cognitivo
ciberdelincuencia
Adorno
Cómo citar
Resumen
Este artículo tiene como objetivo analizar los dilemas éticos que presenta la inteligencia artificial en la sociedad contemporánea al interior del capitalismo tardío en su fase algorítmica. A través de una propuesta metodológica interdisciplinaria y un enfoque crítico basado en la categoría de sociedad administrada y la noción de psicotecnia (ambas de procedencia adorniana) se reposiciona su actualidad en el ámbito digital, así como en perspectivas éticas. También se examinan fuentes bibliográficas especializadas para comprender cómo la expansión tecnológica coexiste con el deterioro de las funciones cognitivas en los nativos digitales. Se explora el papel de la inteligencia artificial en el fortalecimiento de actividades criminales hiperconectadas y los retos que esto implica para la justicia. Además, se aborda el efecto del minimalismo cognitivo en el diseño de interfaces y experiencias de usuario en redes sociales como TikTok y se concluye que es indispensable un análisis ético crítico para equilibrar la innovación tecnológica con la protección de los derechos humanos y la justicia.
Citas
Adorno, T. W. (1954). How to Look at Television. The Quarterly of Film Radio and Television, 8(3), 213–235. https://doi.org/10.2307/1209731
Adorno, T. W. (2001a). Sobre la objetividad en ciencias sociales. En Theodor W: Adorno, Epistemología y ciencias sociales (pp. 37-43). Cátedra.
Adorno, T. W. (2001b). Mínima Moralia. Reflexiones desde la vida dañada. Taurus.
Adorno, T. W. (2021). Rasgos del nuevo radicalismo de derecha. Buenos Aires: Taurus.
Adorno, T.W. & Horkheimer, M. (1969). Dialéctica del Iluminismo. Sur.
Aggarwal N., Floridi, L., King, T., & Taddeo, M. (2019). Artificial Intelligence Crime: An Interdisciplinary Analysis of Foreseeable Threats and Solutions. Science and Engineering Ethics, 95.
Almeida, D., Lomas, E. & Shmarko, K. (2022). The ethics of facial recognition technologies, surveillance, and accountability in an age of artificial intelligence: a comparative analysis of US, EU, and UK regulatory frameworks. AI and Ethics, 2 (3), 377-387. https://doi.org/10.1007/s43681-021-00077-w
Arcos Díez, J. (2021). Caso de estudio: entender al usuario de TikTok: personalidad y comportamiento de consumo [Tesis de grado en Publicidad y Relaciones Públicas, Universidad de Valladolid]. Repositorio de la Universidad de Valladolid. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48099
Ballesteros, C. (2020) La propagación digital del coronavirus: Midiendo el engagement del entretenimiento en la red social emergente TikTok. Revista Española de comunicación en salud (1), 171-185. https://doi.org/10.20318/recs.2020.5459
Barnett, J., Brown, D., Bud, A., Fenoglio, E., Kerrigan, C., Koshiyama, A., Sfeir-Tait, S., & Treleaven, P. (2023). The future of cybercrime: AI and emerging technologies are creating a cybercrime tsunami. Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.4507244
Comisión Europea. (2021). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que establece normas armonizadas en materia de inteligencia artificial. EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0206&from=EN
D’Ancona, M. (2017) Post-Truth. The new war on Truth and How to fight back. Ebury Press.
Desmurguet, M. (2020). La fábrica de cretinos digitales: Los peligros de las pantallas para nuestros hijos. Península.
Duffy, B.E. & Pooley, J. (28 de julio, 2017). Idols of Promotion: The Triumph of Self-Branding in the social media age. SM’17 Society. Proceedings of the 8th International Conference on Social Media & Society, (53), 1-5. http://dx.doi.org/10.1145/3097286.3097339
Estévez, E. C., Fillottrani, P., & Linares, S. (2020). Prometea: Transformando la administración de justicia con herramientas de inteligencia artificial. Banco Interamericano de Desarrollo. https://doi.org/10.18235/0002378
Fortim, I. (2013) Aspectos psicológicos do uso patológico de internet [Tesis Doctoral en Psicología, Pontificia Universidade de São Paulo]. https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/15253
González Pulido, I. (2023). El uso de la inteligencia artificial generativa en la investigación de la ciberdelincuencia de género: ante el auge de los deepfakes. IUS ET SCIENTIA, 9 (2), 157–180. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2023.i02.08
Guerrero-Márquez, L. (2022). Sesgo de confirmación y fake news [Tesis de grado en Piscología, Universidad de Jaén]. https://crea.ujaen.es/handle/10953.1/17222
Hoekman, R. (2007). Designing the obvious: A common sense approach to Web & Mobile Application Design. New Raiders.
Kosík, K. (1967) Dialéctica de lo concreto. Estudio sobre los problemas del hombre y del mundo. Grijalbo.
Krug, S. (2014). Don’t Make Me Think, Revisited. A Common Sense Approach to Web Usability. New Raiders.
Kant, I. (1996). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Ariel.
Kant, I. (2000). Respuesta a la pregunta: ¿Qué es Ilustración? En I. Kant. Crítica de la razón pura ¿Qué es la ilustración? (pp. 63-70) Publicacions de la Univesitat de València.
March, E. (2022). Psychopathy: Cybercrime and cyber abuse. En Barbosa, P., Paulino, M. & Alho, P. (Eds.) Psychopathy and Criminal Behavior (pp. 423-444), Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811419-3.00015-7
Martínez-Rolán, X., Sierra, J., & Ring Carlson, C. (2024). Discursos de odio, populismo digital y autoritarismos en red. Revista Latina De Comunicación Social, (82). https://nuevaepoca.revistalatinacs.org/index.php/revista/article/view/2298
McCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N., & Shannon, C. E. (2006). A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, August 31, 1955. AI Magazine, 27(4), 12-14. https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1904
Miyake, N. P., Otake-Matsuura, M., Pennefather, P. & Seaborn, K. (2021). Voice in Human-Agent Interaction: A Survey. ACM Computing Surveys (CSUR), 54 (4), 1-43. https://doi.org/10.1145/3386867
Nica, C. & Tănase, T. (junio, 2020). Using weaponized machine learning in cyber offensive operations. International Conference Knowledge-based Organization, 26 (1), 94-99. https://doi.org/10.2478/kbo-2020-0014
Parezanović, M. & Proroković, D. (2023). Artificial Intelligence and psychological – propaganda operations in the context of threat to national security. The Policy of National Security, 25 (2), 13-32. https://doi.org/10.5937/pnb25-46741
Roff, H. & Moyes, R. (abril, 2016). Meaningful Human Control, Artificial Intelligence and Autonomous Weapons. Article36. Briefing paper prepared for the Informal Meeting of Experts on Lethal Autonomous Weapons Systems, UN Convention on Certain Conventional Weapons. https://article36.org/wp-content/uploads/2016/04/MHC-AI-and-AWS-FINAL.pdf
Sánchez, W. (2011). La usabilidad en Ingeniería de Software: definición y características. Ing-Novación, (2), 7-22. https://rd.udb.edu.sv/items/8da93e08-039b-41ac-8ac3-c0ed2c355def
Shah, N., Bhagat, N. & Shah, M. (2021). Crime forecasting: a machine learning and computer vision approach to crime prediction and prevention. Visual Computing for Industry, Biomedicine, and Art, 4 (1), 9. https://doi.org/10.1186/s42492-021-00075-z
Seigfried-Spellar, K., Villacís-Vukadinović, N. & Lynam, D. (2017). Computer criminal behavior is related to psychopathy and other antisocial. Journal of Criminal Justice, 51, 67–73. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2017.06.003
Sutton, R. (15 de marzo de 2023). The Bitter Lesson. http://www.incompleteideas.net/IncIdeas/BitterLesson.html
Wood, D. (2014) Interface design: an introduction to visual communication in UI design. Bloomsbury Publishing.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2024 Fabrizio Fallas-Vargas, Carlos Morales Castro