How to Cite
Abstract
El objetivo de esta investigación es analizar las características del discurso agrario del gobierno dictatorial iniciado en 1976, acerca de la región marginal del Gran Chaco Argentino (GChA). El territorio atravesaba, desde los años ’60, una crisis del cultivo algodonero, base de su identidad productiva. La dictadura construyó una auto-representación como “proceso de reorganización nacional”. En el GChA hubo elementos de réplica del discurso nacional y, además, se conformaron otros sentidos con arraigo en el imaginario local: aparecían colonos y cooperativas; de esta manera se consolidó un significado “refundador”. Las políticas regionales, referidas a la Campaña del Oeste y Bajos Submeridionales, tenían en común que el Estado seguía siendo garante de la expansión de “la frontera” agropecuaria (dada la magnitud de la inversión) pero bajo la forma de un gobierno de facto. Se tiene en cuenta que éstas prácticas discursivas expresaban un diálogo entre Estado y la sociedad civil, inserto en disputas hegemónicas.
The aim of this article is to analyze the characteristics of agrarian discourse towards the marginal region of Gran Chaco Argentino (GChA) sustained by the dictatorial government in 1976. In the 1960s, this territory went through a crisis of the cotton crop, which was this area’s principal production. The dictatorial government made a self-representation as a “process of national re-organization”. In the GChA, similar representations were spread but they embraced the local identity founded on settlers and cooperatives. The result was the consolidation of a “refundational” meaning. Regional policy, such us “the West Campaign and Bajos Submeridionales initiatives”, showed continuity in the relationship between the National State and this northern territory. The State –even during dictatorship-was still the guarantee for “frontier” expansion, because of the large investment needed. These discursive practices demonstrate the dialogue between State and Civil Society within the dispute of hegemony.
References
Boletín Oficial dela Provincia del Chaco(BO):4 de julio 1977, p. 2; 13 de junio 1977, p. 2; 7 de febrero 1977; 19 de diciembre de 1977;
Diario Norte: 29 de abril de 1991
Diario El Litoral: 14 de julio de 1976, S/D; 22 de julio de 1976, S/D; 8 de agosto de 1977, S/D
Gobierno de la provincia del Chaco (1976), Mensaje del señor gobernador al pueblo chaqueño del 17 de mayo de 1976, gobernador General de Brigada An tonio Facundo Serrano.
Gobierno de la provincia del Chaco (1977), Mensaje del señor gobernador al pueblo chaqueñodel 9 de junio de 1977, gobernador
General de Brigada Antonio Facundo Serrano.
Gobierno de la provincia del Chaco (1978), documento, gobernador General de Brigada Antonio Facundo Serrano.
El Territorio 15/04/1977 y 03/07/1977.
Bageneta, José Martín. (Segundo semestre 2012). Agronegocio en venta. Construcción del discurso. El caso de Gran Chaco Argentino. H-industri@ [en línea]http://www.hindustria.com.ar/images/client_gallery/HindustriaNro11Bageneta.pdf
Barsky, Osvaldo y Gelman Jorge.(2001).Historia del agro argentino. Desde la conquista hasta fines del siglo XX.Buenos Aires: Mondadori.
Basualdo, Eduardo.(2010).Estudios de Historia económica argentina.. Buenos Aires: EditorialSiglo XXI.
Brodersohn, Víctor; Slutzky, Daniel y Valenzuela, Cristina. (2009).Dependencia interna y desarrollo: El caso del Chaco. Resistencia: Editorial Librería La Paz.
Calsamiglia Blancafort, Helena y TusónValls, Amparo. (2002).Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona:Editorial Ariel.
Girbal-Blacha, Noemí.(2008).Desequilibrio regional y política públicas agrarias. Argentina 1880-1960.Revista Digital de la Escuela de Historia (2), 1-20.
Girbal-Blacha, Noemí.(2011).Vivir en los márgenes. Estado, políticas públicas y conflictos sociales. Rosario: Prohistoria.
Gramsci, Antonio.(1980).Análisis de las situaciones. Relaciones de fuerza. Nueva Antropología Año IV, Nº 15-16 [en línea] www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/nuant/cont/15/pr/pr1.pdf
Harvey, David.(2005).Nuevo imperialismo: acumulación por desposesión.El nuevo desafío Imperial.Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Larramendy, Juan Carlos y Pellegrino, Luis Alberto. (2005).El algodón : ¿una oportunidad perdida?. Buenos Aires: Editorial Al Margen.
Mari, Óscar Ernesto. (2009).La transición entre dos ciclos y sus efectos sociales enun territorio argentino. Conflictos de convivencia en el Chaco ante una nueva etapa colonizadora (1920-1940). Revista de Geografía Norte Grande Nº 42, 21-40.
Mignone, Emilio.(Marzo-abril de 1986). Iglesia y dictadura.La experienciaArgentina.Nueva Sociedad Nº82, 121-128.
Miranda, Guido.(2005).Tres Ciclos Chaqueños. Resistencia: Editorial Librería La Paz.
O’donnel, Guillermo.(Enero-marzode 1977). Estado y alianzas en la Argentina, 1956-1976. Revista Desarrollo Económico Nº64.
Roze, Jorge. (2005). Cooperativas: entre la solidaridad y las leyes de acumulación del capital.Revista Ava Nº 8, 93-112.
Roze, Jorge. (2007).Lucha de clases en el Chaco Contemporáneo, Resistencia: Editorial Librería La Paz
Portantiero, Juan Carlos.(1973).Clases dominantes y crisis política en la Argentina. El Capitalismo argentino en crisis. Oscar Braun –compilador-. Buenos Aires: EditorialSiglo XXI.
Pucciarelli, Alfredo. -coord.-(2004).La patria contratista. El nuevo discurso liberal de la dictadura militar encubre una vieja práctica corporativa.Empresarios, tecnócratas y militares. La trama corporativa de la última dictadura.Buenos Aires: Editorial Siglo XXI.
Quiroga, Hugo. (1985). Estado, crisis económica y poder militar (1880-1981). Buenos Aires: Editorial Centro Editor de América Latina.
Valenzuela, Cristinay Scavo, Angel. (2009).La trama del algodón en el Chaco: un enfoque multiescalar de espacios en transición.Buenos Aires:La Colmena.
Verbitsky, Horacio.(2006).Doble juego. La Argentina católica y militar.Buenos Aires: Editorial Sudamericana.