Revista humanidades ISSN electrónico: 2215-3934

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/humanidades/oai
A propósito de los colaterales para la democracia en la era digital
PDF
EPUB
HTML

Palabras clave

habitante
individualidad
democracia
manipulación
comunicación
inhabitant
individuality
democracy
manipulation
communication
habitante
individualidade
democracia
manipulação
comunicação

Cómo citar

Lozano Cuervo, J. C. (2024). A propósito de los colaterales para la democracia en la era digital. Revista Humanidades, 14(1), e54618. https://doi.org/10.15517/h.v14i1.54618

Resumen

La democracia en la era digital trae consigo nuevas preocupaciones en medio de la atmósfera de desconfianza, la crisis de la representación y la fatiga democrática que contribuye a elevar los zumbidos y profundiza la confusión, especialmente en época electoral. En tal sentido, la aldea digital introduce nuevas prácticas que deben ser entendidas y debatidas al girar en torno a un individualismo hiperinformado manipulado que afecta la democracia liberal. El debate público en clave con la comunicación pública virtual y, al mismo momento, los colaterales para el proyecto democrático debe ser objeto de reflexión ante la abierta manipulación buscando la frontera entre el ejercicio de la libertad de expresión y la censura previa. Palabras clave: habitante, individualidad, democracia, manipulación, comunicación.

https://doi.org/10.15517/h.v14i1.54618
PDF
EPUB
HTML

Citas

Acevedo, M. (2018). Monoteísmo y Oclocracia en Filón de Alejandría. El arco y la Lira. Tensiones y Debate, (6), 45-53.

Appadurai, A. (2017). Fatiga democrática en el gran retroceso. Seix Barral.

Augé, M. (2014). Los nuevos miedos. Paidós.

Bauman, M. y Bordoni, C. (2016). Estado en crisis. Paidós.

Bárcena, S. (2022, 20 de septiembre). Los más ricos del planeta acumularon el 45,6% de la riqueza en 2021, más que antes de la pandemia. El País. https://elpais.com/economia/2022-09-20/los-mas-ricos-del-planeta-acumularon-el-456-de-la-riqueza-en-2021-mas-que-antes-de-la-pandemia.html

Del Campo, A. (2020). ¿La desinformación en democracia o la democracia de la desinformación? Universidad de Palermo.

Eco, U. (2015, 17 de junio). Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas. RT. https://actualidad.rt.com/actualidad/177851-umberto-eco-redes-sociales-legion-idiotas

Galindo, J. (2021,16 de noviembre). Uno de cada cuatro americanos no cree que la democracia sea mejor que otras formas de gobierno. El País. https://elpais.com/internacional/2021-11-16/uno-de-cada-cuatro-americanos-no-cree-que-la-democracia-sea-mejor-que-otras-formas-de-gobierno.html

Gent, E. (2019, 3 de marzo). Qué son los "hikikomori", los cientos de miles de jóvenes que viven sin salir de sus cuartos. BBC Future. https://www.bbc.com/mundo/vert-fut-47212332

Han, B. (2013). La sociedad de la transparencia. Herder.

Han, B. (2014). En el enjambre. Herder.

Han, B. (2017). La sociedad del cansancio. Herder.

Han, B. (2022). Infocracia. Taurus.

De las Heras, P. (2020, 9 de diciembre). ¿Podría haber triunfado el populismo sin las redes sociales? Ethic. https://ethic.es/2020/12/podria-haber-triunfado-el-populismo-sin-las-redes-sociales

De Llano, P. (2018, 17 de marzo). Una consultora que trabajó para Trump manipuló datos de 50 millones de usuarios de Facebook. El País. https://elpais.com/internacional/2018/03/17/estados_unidos/1521308795_755101.html

Levistsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Ariel.

Lopera Villegas, L. M., Fernández Delgado, M. K. y Sierra Navas R. C. (2012). Estado del arte del fenómeno del bullying en población colombiana [Tesis de Especialización en Psicología Clínica y de la Salud, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Colombia]. Repositorio UNAB. https://repository.unab.edu.co/bitstream/handle/20.500.12749/1826/2012_Tesis_Sierra_Navas_Ricardo_Cesar.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Marqués, N. (2019). Fake News de la antigua Roma. Engaños, propaganda y mentiras de hace 2000 años. Espasa.

Medina, R. (2022, 21 de junio). Estadísticas de la situación digital de Colombia en el 2021-2022. Agencia de marketing digital. https://branch.com.co/marketing-digital/estadisticas-de-la-situacion-digital-de-colombia-en-el-2021-2022/

Morgado, I. (2017). Emociones corrosivas. Ariel.

Mounk, Y. (2018). El pueblo contra la democracia. Paidós.

Muñoz, I. (2020, 20 de noviembre). Paro Nacional de 2019, la protesta social que sacudió a Colombia. El Espectador. https://www.elespectador.com/bogota/paro-nacional-de-2019-la-protesta-social-que-sacudio-a-colombia-article/

Nachtwey, O. (2017). La sociedad del descenso. Precariedad y desigualdad en la era posdemocrática. Paidós.

Naím, M. (2022). La revancha de los poderosos. Debate.

Ramírez Prado, J. (2016, 4 de octubre). El No ha sido la campaña más barata y más efectiva de la historia. Asuntos legales. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/el-no-ha-sido-la-campana-mas-barata-y-mas-efectiva-de-la-historia-2427891

Revel, J. (1989). El conocimiento inútil. Editorial Planeta.

Renobell Santarén, V. (2017). Consecuencias de la Twitter política actual: análisis comparativo entre España y Estados Unidos. En A. Chaves Montero (Ed.), Comunicación política y redes sociales (pp. 118-136). Egregius.

Runciman, D. (2019). Así termina la democracia. Paidós.

Segovia, J. (2008). Habermas y la democracia deliberativa. Marcial Pons.

Uribe Alarcón, M. (2004). Antropología de la inhumanidad, un ensayo interpretativo sobre el terror en Colombia. Norma.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2024 Revista humanidades

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.