Palavras-chave
individualidad
democracia
manipulación
comunicación
inhabitant
individuality
democracy
manipulation
communication
habitante
individualidade
democracia
manipulação
comunicação
Como Citar
Resumo
A democracia na era digital traz consigo novas preocupações no meio da atmosfera de desconfiança, da crise de representação e da fadiga democrática que contribui para aumentar o burburinho e aprofundar a confusão, especialmente em tempo de eleições. Neste sentido, a aldeia digital introduz novas práticas que devem ser compreendidas e debatidas, uma vez que gira em torno de um individualismo manipulado e hiper-informado que afecta a democracia liberal. O debate público em termos de comunicação pública virtual e, ao mesmo tempo, os danos colaterais ao projeto democrático devem ser objeto de reflexão face à manipulação aberta, procurando a fronteira entre o exercício da liberdade de expressão e a censura prévia.
Referências
Acevedo, M. (2018). Monoteísmo y Oclocracia en Filón de Alejandría. El arco y la Lira. Tensiones y Debate, (6), 45-53.
Appadurai, A. (2017). Fatiga democrática en el gran retroceso. Seix Barral.
Augé, M. (2014). Los nuevos miedos. Paidós.
Bauman, M. y Bordoni, C. (2016). Estado en crisis. Paidós.
Bárcena, S. (2022, 20 de septiembre). Los más ricos del planeta acumularon el 45,6% de la riqueza en 2021, más que antes de la pandemia. El País. https://elpais.com/economia/2022-09-20/los-mas-ricos-del-planeta-acumularon-el-456-de-la-riqueza-en-2021-mas-que-antes-de-la-pandemia.html
Del Campo, A. (2020). ¿La desinformación en democracia o la democracia de la desinformación? Universidad de Palermo.
Eco, U. (2015, 17 de junio). Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas. RT. https://actualidad.rt.com/actualidad/177851-umberto-eco-redes-sociales-legion-idiotas
Galindo, J. (2021,16 de noviembre). Uno de cada cuatro americanos no cree que la democracia sea mejor que otras formas de gobierno. El País. https://elpais.com/internacional/2021-11-16/uno-de-cada-cuatro-americanos-no-cree-que-la-democracia-sea-mejor-que-otras-formas-de-gobierno.html
Gent, E. (2019, 3 de marzo). Qué son los "hikikomori", los cientos de miles de jóvenes que viven sin salir de sus cuartos. BBC Future. https://www.bbc.com/mundo/vert-fut-47212332
Han, B. (2013). La sociedad de la transparencia. Herder.
Han, B. (2014). En el enjambre. Herder.
Han, B. (2017). La sociedad del cansancio. Herder.
Han, B. (2022). Infocracia. Taurus.
De las Heras, P. (2020, 9 de diciembre). ¿Podría haber triunfado el populismo sin las redes sociales? Ethic. https://ethic.es/2020/12/podria-haber-triunfado-el-populismo-sin-las-redes-sociales
De Llano, P. (2018, 17 de marzo). Una consultora que trabajó para Trump manipuló datos de 50 millones de usuarios de Facebook. El País. https://elpais.com/internacional/2018/03/17/estados_unidos/1521308795_755101.html
Levistsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Ariel.
Lopera Villegas, L. M., Fernández Delgado, M. K. y Sierra Navas R. C. (2012). Estado del arte del fenómeno del bullying en población colombiana [Tesis de Especialización en Psicología Clínica y de la Salud, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Colombia]. Repositorio UNAB. https://repository.unab.edu.co/bitstream/handle/20.500.12749/1826/2012_Tesis_Sierra_Navas_Ricardo_Cesar.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Marqués, N. (2019). Fake News de la antigua Roma. Engaños, propaganda y mentiras de hace 2000 años. Espasa.
Medina, R. (2022, 21 de junio). Estadísticas de la situación digital de Colombia en el 2021-2022. Agencia de marketing digital. https://branch.com.co/marketing-digital/estadisticas-de-la-situacion-digital-de-colombia-en-el-2021-2022/
Morgado, I. (2017). Emociones corrosivas. Ariel.
Mounk, Y. (2018). El pueblo contra la democracia. Paidós.
Muñoz, I. (2020, 20 de noviembre). Paro Nacional de 2019, la protesta social que sacudió a Colombia. El Espectador. https://www.elespectador.com/bogota/paro-nacional-de-2019-la-protesta-social-que-sacudio-a-colombia-article/
Nachtwey, O. (2017). La sociedad del descenso. Precariedad y desigualdad en la era posdemocrática. Paidós.
Naím, M. (2022). La revancha de los poderosos. Debate.
Ramírez Prado, J. (2016, 4 de octubre). El No ha sido la campaña más barata y más efectiva de la historia. Asuntos legales. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/el-no-ha-sido-la-campana-mas-barata-y-mas-efectiva-de-la-historia-2427891
Revel, J. (1989). El conocimiento inútil. Editorial Planeta.
Renobell Santarén, V. (2017). Consecuencias de la Twitter política actual: análisis comparativo entre España y Estados Unidos. En A. Chaves Montero (Ed.), Comunicación política y redes sociales (pp. 118-136). Egregius.
Runciman, D. (2019). Así termina la democracia. Paidós.
Segovia, J. (2008). Habermas y la democracia deliberativa. Marcial Pons.
Uribe Alarcón, M. (2004). Antropología de la inhumanidad, un ensayo interpretativo sobre el terror en Colombia. Norma.
Comentários
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Revista humanidades