Palabras clave
reading
writing
rhetoric
epistemology
enseñanza de la literatura
lectura
escritura
retórica
epistemología
enseignement de la littérature
en lisant
en écrivant
rhétorique
épistémologie
Cómo citar
Resumen
La ciencia de la literatura que emergió a finales del siglo XIX configuró una enseñanza literaria enmarcada en la cultura del comentario, cuyo rasgo sobresaliente fue la división de lenguajes, pues la disertación no debía estar escrita en la forma de su objeto. Esta división de lenguajes condujo a una instrumentalización de la literatura, donde el texto literario se usa para reproducir un saber ya sabido. En las últimas décadas, como reacción a esta enseñanza, han surgido pedagogías (humanistas o del placer) que pretenden un contacto directo con la obra, despojado de teoría. Me parece que son pedagogías que se precipitan hacia formas de conocimiento epistemológicamente ingenuas. En consecuencia, como se propone en este ensayo, la enseñanza literaria debería avanzar hacia una enseñanza articulada en dos dimensiones: 1) una epistemología de la lectura; 2) una enseñanza de la escritura de la lectura que retorne a la cultura retórica.
Citas
Barthes, R. (1971). Réflexions sur un manuel. En S. Doubrovsky, y T. Tzvetan (Eds.), L’enseignement de la littérature (pp. 170-195). Plon.
Barthes, R. (2002). Œuvres Complètes. Seuil.
Blanchot, M. (1959). Le Livre à venir. Gallimard.
Bleich, D. (1975). Readings and Feelings. An Introduction to Subjective Criticism. Indiana University.
Bloom, H. (1997). Cómo leer y por qué. Anagrama.
Bombini, G. (2009). La trama de los textos. Problemas de la enseñanza de la literatura. Lugar.
Booth, W. (1992). Pluralismo en el aula. En G. Bombini (ed.) Literatura y educación. CEAL.
Ceserani, R. (1992). Cómo enseñar literatura. En G. Bombini (Ed.) Literatura y educación (pp. 80-102). CEAL.
Charles, M. (1995). Introduction à l’étude des textes. Seuil.
Compagnon, A. (1998). Le démon de la théorie. Seuil.
Culler, J. (1987). La critique littéraire et l’université : modèles conflictuels (États-Unis). Études françaises, 23, 75-88.
Culler, J. (1995). En defensa de la sobreinterpratación. En S. Collini (Ed.) Interpretación y sobreinterpretación (pp. 119-134). CUP.
De Man, P. (2002). The Resistance to Theory. UMP.
Díaz Súnico, M. (2005). El concepto de placer en la lectura. Educación, Lenguaje y Sociedad, III(3), 21-32.
Eliot, T. S. (1960). The Sacred Wood: Essays on Poetry and Criticism. Methuen.
Fenstermacher, G. y Soltis, J. (1998). Enfoques de la enseñanza. Amorrortu.
Fish. S. (1980). Is There a Text in This Class? Harvard University Press.
Garayalde, N. (2021). ¿A dónde va la crítica literaria? En P. Bayard y N. Garayalde. Por una crítica intervencionista. Bulk-Nube Negra.
Garayalde, N. (2022). ¿A dónde va la teoría literaria? Boletín del Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria, 21, 7-25.
Gaillard, F. (1987). Enseigne‑t‑on la littérature ? (France). Études françaises, 23, 13-23.
Genette, G. (1969). Rhétorique et enseignement. Figures II. Seuil.
Genette, G. (1971). Littérature et histoire. En S. Doubrovsky y T. Tzvetan (Eds.). L’enseignement de la littérature (243-251). Plon.
Gerbaudo, A. (2021). Ni dioses, ni bichos. UNL.
Giordano, A. (2014). La supersticiosa ética del lector. Notas para comenzar una polémica. Puentes, 2, 16-19.
Holland, N. (2008). Know Thyself Delphi Seminars. The PsyArt Foundation.
Larrosa, J. (2013). Una lengua para la conversación. En J. Larrosa, y C. Skliar (Eds.) Entre pedagogía y literatura (25-39). Miño y Dávila.
Ministerio de Cultura y Educación de la Nación, Consejo Federal de la Nación Argentina (1995). Contenidos Básicos Comunes para la Educación General Básica. Segunda Edición. Argentina.
Miller, H. (2005). The Imperative to Teach. En J. Wolfreys (Ed.) The J. Hillis Miller Reader. Standford University Press.
Nabokov, V. (1982). Lectures on Literature. Harvest.
Panesi, J. (2000). Críticas. Norma.
Rattero, C. (2013). ¿Alguien tiene hoy algo de sí para contarnos? En J. Larrosa y C. Skliar (Eds.) Entre pedagogía y literatura. Miño y Dávila.
San Emeterio, D. (1995). Primera clase de Metodología y análisis de textos literarios. Dina y las letras. Homenaje a Dina San Emeterio. UNL.
Schaeffer, J. (2013). Pequeña ecología de los estudios literarios. FCE.
Starobinski, J. (1970). La relation critique. Gallimard.
Sollers. P. (1992). Notas sobre literatura y enseñanza. En G. Bombini (Ed.) Literatura y educación (pp. 66-69). CEAL.
Todorov, T. (1971). Conclusion. En S. Doubrovsky y T. Tzvetan (Eds.). L’enseignement de la littérature. Plon.
Todorov, T. (2008). La literatura en peligro. Galaxia Guttenberg.
Valera Villegas, G. y Madriz, G. (2013). Las letras en el tejido de la vida. Literatura del yo y educación. En J. Larrosa y C. Skliar (Eds.) Entre pedagogía y literatura. Miño y Dávila.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 Nicolás Garayalde