Káñina ISSN Impreso: 0378-0473 ISSN electrónico: 2215-2636

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/kanina/oai
El estatus de arte del CG-art desde un modo de existencia de tipo-natural
Mural en Caminito. La Boca, Argentina
PDF

Palabras clave

CG-art
art theory
social philosophy
Searle
status-function
CG-art
teoría de arte
filosofía social
Searle
función de estatus

Cómo citar

Arriagada Beltrán, L. S. (2020). El estatus de arte del CG-art desde un modo de existencia de tipo-natural. Káñina, 44(2), 35–50. https://doi.org/10.15517/rk.v44i2.43436

Resumen

La introducción de las redes generativas antagónicas en el mundo del arte ha revitalizado la clásica pregunta: ¿puede una máquina crear arte? Estos algoritmos requieren una mínima intervención humana para funcionar, por lo que sus creaciones se consideran CG-art. En esta clase particular de arte los computadores no son una herramienta al servicio humano, sino un agente creativo autónomo. Por otro lado, estudios cognitivos recientes han demostrado que las personas son escépticas ante la idea de que una máquina pueda crear arte. Este artículo tiene como objetivo mostrar que el CG-art no puede excluirse arbitrariamente del dominio artístico. Para ello se utiliza la distinción hecha por Dickie entre teorías del arte de tipo natural y cultural. Luego, utilizando el concepto función de estatus de Searle, se propone considerar al arte como un fenómeno independiente del lenguaje. Complementando ambos enfoques sostengo que, la teoría idónea para explicar el fenómeno del CG-art es del tipo natural. Esto implica que la sociedad no puede negar el carácter de arte a estas creaciones algorítmicas. Así, la idea de que las máquinas pueden crear arte es fortalecida.

Palabras clave: CG-art, teoría de arte, filosofía social, Searle, función de estatus

https://doi.org/10.15517/rk.v44i2.43436
PDF

Citas

Adam, D. (2019). Art attribution: AI enters the fray. Nature, 570, 161-162. doi:10.1038/d41586-019-01794-3

Boden, M., & Edmonds, E. (2009). What is generative art? Digital Creativity, 20(1-2), 21-46. doi:10.1080/14626260902867915

Chamberlain, R., Mullin, C., Scheerlinck, B., & Wagemas, J. (2018). Putting the Art in Artificial: Aesthetic Responses to Computer-Generated Art. Psychology of Aesthetics Creativity and the Arts, 12(2), 177-192. doi:10.1037/aca0000136

Dickie, G. (1997). Art: Function or Procedure: Nature or Culture? The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 55(1), 19-28. doi:10.2307/431601

Elgammal, A., Liu, B., Elhoseiny, M., & Mazzone, M. (June de 2017). CAN: Creative Adversarial Networks Generating "Art" by Learning About Styles and Deviating from Style Norms. Eighth International Conference on Computational Creativity. Atlanta. Recuperado el 23 de Junio de 2017, de https://arxiv.org/abs/1706.07068v1

Guerreiro, V. (2012). Thinking Clearly About Music. Teorema: Revista Internacional de Filosofía, 31(3), 25-47. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/43046954

Guijarro, R. (2016). La literatura en la ontología social de John Searle. Revista de Literatura, 78(155), 11-36. doi:10.3989/revliteratura.2016.01.001

Hertzmann, A. (2018). Can Computers Create Art? Arts, 7(2), 18. doi:10.3390/arts7020018

Lenz, M. (2018). Early Argentine Computer Art at the Victoria & Albert Museum. Journal of Design History, 31(2), 154-166. doi:10.1093/jdh/epx035

Manovich, L. (2005). El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital. (Ó. Fontrodona, Trans.) Barcelona: Paidós Ibérica.

Miller, A. (2019). The Artist in the Machine: The World of AI-Powered Creativity (Kindle ed.). Cambridge: The MIT Press.

Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. (A. Domènech, Trans.) Barcelona: Paidós Ibérica.

Searle, J. (2010). Making the Social World: The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.