Resumen
Introducción: el cáncer de cérvix es una de las enfermedades neoplásicas más frecuentes que afecta la salud de las mujeres en el mundo. Objetivo: determinar si existen diferencias entre regiones de Costa Rica en el uso del papanicoláu, con el fin de visualizar las inequidades relacionadas con la detección temprana del cáncer cérvico-uterino. Metodología: este estudio se realizó a partir de la Encuesta Nacional de Hogares de 2014, la cual es representativa en el ámbito nacional. Se utilizó R-Studio para estimar dos modelos de regresión multinomial que explican el tiempo transcurrido desde el último papanicoláu y las razones por las que las mujeres nunca se habían realizado uno. Se recurrió a datos del Registro Nacional de Tumores del Ministerio de Salud para evaluar la razón in-situ/invasor. Resultados: en comparación con las residentes de la región Central, las mujeres de las regiones Chorotega, Pacífico Central y Huetar Caribe son respectivamente un 80 % (OR=1,80; p<0,01), un 52 % (OR=1,52; p=0,031) y un 58 % (OR=1,58; p<0,01) más propensas a haberse realizado la citología vaginal por última vez hace 5 años o más que hace 1 o 2 años. Discusión: de acuerdo con los resultados de la presente investigación, la Región Chorotega presenta las condiciones más desventajosas en cuanto a la práctica de PAP, esto implica un mayor riesgo de desarrollar lesiones y cáncer de cérvix. Conclusiones: en busca de reducir las brechas y mejorar las condiciones de acceso, es necesario coordinar y articular esfuerzos institucionales tanto gubernamentales como no gubernamentales, incluyendo la participación y el protagonismo de las mujeres.
Citas
Agresti, A. (1990). Categorical Data Analysis. John Wiley and Sons.
Caro-Porras, N. (2017). Análisis epidemiológico de mujeres con carcinoma epidermoide de cérvix, 2007-2015. Acta médica costarricense, 59(1), 22-27. Recuperado de http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-60022017000100022&lng=en&tlng=es
Castillo, I., Aguilar, K., Balaguera, D., González, H. y Mejía, M. (2013). Factores asociados al uso adecuado de la citología cérvica-uterina por mujeres de Cartagena (Colombia). Hacia La Promoción de la Salud, 18(2), 123-134. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/hpsal/v18n2/v18n2a10.pdf
Castillo, I., Sepúlveda, Y., Vergara, L., Zambrano, Y., Carval, M. y Álvarez, J. (2017). Factores asociados al uso de la citología cervicouterina en estudiantes de enfermería de la ciudad de Cartagena. Investigaciones Andina, 19(35), 45-48. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2390/239058067003.pdf
CCSS.SA.CR. (4 de febrero de 2019). Costa Rica reduce a la mitad impacto del cáncer de cérvix con Papanicoláu. El País. Recuperado de https://www.elpais.cr/2019/02/04/costa-rica-reduce-a-la-mitad-impacto-del-cancer-de-cervix-con-papanicoláu/
Chavaro, N., Arroyo, G., Alcázar, L., Muruchi, G. y Pérez, I. (2009). Cáncer Cervicouterino. Anuales de Radiología México. 1(61-79). Recuperado de medigraphic.com/pdfs/anaradmex/arm-2009/arm091g.pdf
Forman, D. y Sierra, M. (2016). Cancer in Central and South America: Introduction. The International Journal of Cancer epidemiology, 44(Supp 1). DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.canep.2016.04.008
Gil, J. y Castañeda, J. (2005). Una Mirada Al Valor de p en Investigación. Rev Colomb Psiquiatr Bogotá, D.C., Colombia, 3, 414–24.
Good, P. y Hardin, J. (2003). Common Errors in Statistics (and How to Avoid Them). John Wiley & Sons.
Gutierrez y Alarcon. (2008). Nivel de pobreza asociado al estadio de gravedad del cáncer ginecológico. Facultad de Medicina, 69(4), 239-243. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/pdf/afm/v69n4/a04v69n4.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2014). Encuesta Nacional de Hogares Julio 2014. Instructivo Para El Personal Entrevistador [Archivo PDF]. Recuperado de https://www.inec.cr/sites/default/files/documentos/empleo/metodologias/manuales/meenaho2014-02.pdf
Instituto Nacional de Salud, Perú. (2013). Determinantes sociales para cáncer de cuello uterino [Archivo PDF]. Recuperado de https://www.ins.gob.pe/repositorioaps/0/4/jer/evidencias/2013/notas/14.Determinantes%20sociales%20para%20c%C3%A1ncer%20de%20cuello%20uterino.pdf
Lumley, T. (2019). Survey: Analysis of Complex Survey Samples. Rstudio.
Mendenhal, W., Beaver, R.J. y Beaver, B.M. (2010). Introducción a la probabilidad y estadística. (13ª Ed.). CENCAGE Learning.
Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica. (2017). Costa Rica Estadísticas Regionales 2010 – 2015. Recuperado de https://documentos.mideplan.go.cr/share/s/_Tn8-gJRRRC91CPSZw2SMA
Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica. (2019). Costa Rica Índice de Desarrollo Social (IDS) 2017 (actualización de 2019). Recuperado de https://documentos.mideplan.go.cr/share/s/L0GWBZnfRceDJjpxwm7zFQ
Ministerio de Salud. (2007). Normas y Procedimientos de Atención Integral a la Mujer para la Prevención y Manejo del Cáncer de Cuello de Útero para el I, II y III Nivel de Atención y Normas de Laboratorios de Citología.
Polit, D. (1996). Data Analysis and Statistics for Nursing Research. Appleton & Lange.
Quirós, I. (2015). El programa de prevención de cáncer de cérvix en Costa Rica [Archivo PDF]. Recuperado de https://ecancer.org/en/journal/article/578-the-cervical-cancer-prevention-programme-in-costa-rica/pdf/es.
Santamaría-Ulloa, C y Valverde-Manzanares, C (2019). Inequality in the Incidence of Cervical Cancer: Costa Rica 1980–2010. Front. Oncol, 8, 664. doi:10.3389/fonc.2018.00664
Santamaría-Ulloa, C., Quirós-Rojas, I., Montero-López, M. y Quesada-Leitón, H. (2021). Women's Participation in Pap Smear Screening in a Developing Country: Evidence for Improving Health Systems. Front. Oncol, 11, 642-841. doi:10.3389/fonc.2021.642841
Solidoro, Santisteban, Andrés. (2010). Pobreza, inequidad y cáncer. Acta Médica Peruana, 27(3), 204-206. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1728-59172010000300009&lng=es&tlng=es.
Venables, W. y Ripley, B. (2002). Modern Applied Statistics With S. (4th Ed.). Springer.
Wickham, H., François, R., Henry, L. y Müller, K. (2019). dplyr: A Grammar of Data Manipulation en R package version 0.8.3. Rstudio [Software]