Efecto de las aplicaciones de biol y riego deficitario en el desempeño agronómico del cultivo de lechuga
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.2025.922Palabras clave:
biofertilizante, eficiencia del riego, Lectuca sativa, agricultura sostenibleResumen
Introducción. El biol y el riego deficitario reducen el uso de fertilizantes sintéticos y optimizan el uso del agua, respectivamente. Objetivo. Analizar el impacto de un biol a base de hojarasca y el riego deficitario en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa L.). Materiales y métodos. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar, con un arreglo factorial 2 × 3. Los tratamientos evaluados fueron T1 (sin biol + 100 % de la ETc), T2 (sin biol + 75 % de la ETc), T3 (sin biol + 50 % de la ETc), T4 (con biol + 100 % de la ETc), T5 (con biol + 75 % de la ETc) y T6 (con biol + 50 % de la ETc). Las variables evaluadas fueron caracterización físico-química del biol, comportamiento agronómico del cultivo (diámetro de raíz, longitud de raíz, longitud de hoja, número de hojas, peso total, peso comercial, rendimiento y materia seca) y eficiencia en el uso del agua. Resultados. El biol mostró un pH de 5,6, conductividad eléctrica de 6,92 dS/m y temperatura de 22,5 °C, además de altos niveles de nutrientes esenciales como nitrógeno, potasio, calcio y hierro. En cuanto a los metales pesados, como cadmio y plomo, las concentraciones se mantuvieron dentro de los estándares internacionales aceptables. En términos agronómicos, se observaron diferencias significativas en altura de planta, diámetro de raíz, longitud foliar, número de hojas y peso total entre el tratamiento T4 (con biol + 100 % de la ETc) y T3 (sin biol + 50 % de la ETc). Sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticas en el resto de variables. Conclusiones. El biol mejoró el cultivo de Lactuca sativa L. T4 mostró el mayor rendimiento, mientras que T6 alcanzó 21,04 kg/m³, lo que sugiere un uso más eficiente del agua en riego deficitario.
Referencias
Abdelfattah, A., & Mostafa, H. (2024). Potential of soil conditioners to mitigate deficit irrigation impacts on agricultural crops: a review. Water Resour Manage, 38(8), 2961–2976. https://link.springer.com/article/10.1007/s11269-024-03800-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11269-024-03800-4
Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M. (2006). Evapotranspiración del cultivo. Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos (Estudio FAO Riego y Drenaje n.º 56). Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. https://www.fao.org/4/x0490s/x0490s00.htm
Amico Rodríguez, J. M. D., Morales Guevara, D. M., Guerrero Domínguez, L., & Santa Cruz Suarez, A. (2025). Efecto del riego deficitario controlado en el desarrollo de plantas de maíz. Cultivos Tropicales, 46(1), Artículo e03. https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/article/view/1835
Amin, F., & Jilani, M. I. (2024). Environmental, Microbiological and Chemical Implications of Fertilizers use in soils: a review. International Journal of Chemical and Biochemical Sciences, 25(18), 56–73. https://www.iscientific.org/wp-content/uploads/2024/02/6-IJCBS-24-25-18-6.pdf
Areeshi, M. Y. (2022). Recent advances on organic biofertilizer production from anaerobic fermentation of food waste: overview. International Journal of Food Microbiology, 374, Article 109719. https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2022.109719 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2022.109719
Azcarate, M. P., Baglioni, M., Brambilla, C., Brambilla, E., Fernandez, R., Kloster, N. S., Noellemeyer, E. J., Ostinelli, M., Pérez, M., Quiroga, A., & Savio, M. (2017). Métodos de análisis e implementación de calidad en el laboratorio de suelos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/68416
Aznar, J. (2009). Manual de obtención y manejo de muestras para el laboratorio clínico. Servicio Andaluz de Salud. https://www.sspa.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/sites/default/files/sincfiles/wsas-media-pdf_publicacion/2021/MANUALOBTYMANMUESTRAS.pdf
Barrera-Herrera, J. A., Díaz-Rojas, C. A., Prat, N., & Roa-Fuentes, C. A. (2023). Macroinvertebrados acuáticos en un gradiente altitudinal del río Garagoa, Andes orientales de Colombia. Revista de Biología Tropical, 71(1), Artículo e51538. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/51538
Bedasa, Y. (2024). Is Africa’s food insecurity linked to land use coverage, irrigation adoption and water scarcity? Irrigation and Drainage, 73(1), 334–345. https://doi.org/10.1002/ird.2873 DOI: https://doi.org/10.1002/ird.2873
Bhunia, S., Bhowmik, A., Mallick, R., & Mukherjee, J. (2021). Eficiencia agronómica de fertilizantes orgánicos de origen animal y sus efectos en la biología y la fertilidad del suelo: Una revisión. Agronomía, 11(5), Artículo 823. https://doi.org/10.3390/agronomy11050823 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy11050823
Bijay-Singh, & Craswell, E. (2021). Fertilizers and nitrate pollution of surface and ground water: an increasingly pervasive global problem. SN Applied Sciences, 3, Article 518. https://doi.org/10.1007/s42452-021-04521-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s42452-021-04521-8
Bongiovanni, R., & Tuninetti, L. (2021). Huella de carbono y huella energética del etanol anhidro producido en una mini destilería “minidest” en origen. RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 47(2), 273–284. https://ria.inta.gob.ar/wp-content/uploads/2021/10/pubria2021_47n2_agosto_0.pdf
Calderón Nieto, J. B. (2013). Comportamiento agronómico de dos cultivares de lechuga (Lactuca sativa L.), sembradas mediante sistema hidropónico utilizando tres dosis de biol en el cantón Antonio Ante, provincia de Imbabura [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Babahoyo]. Repositorio digital de la Universidad Técnica de Babahoyo. http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/277
Cardeña Curo, N. (2012). Efecto de tres tipos de biol y dos densidades de siembra en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa L. var. Great lakes) en condiciones del Centro Agronómico K’ayra [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco]. Repositorio digital de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. https://repositorio.unsaac.edu.pe/handle/20.500.12918/1118
Chaves, M. M., Santos, T. P., Souza, C. R., Ortuño, M. F., Rodrigues, M. L., Lopes, C. M., Maroco, J. P., & Pereira, J. S. (2007). Deficit irrigation in grapevine improves water-use efficiency while controlling vigour and production quality. Annals of Applied Biology, 150(2), 237–252. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.2006.00123.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.2006.00123.x
Chávez Merino, I. P. (2017). Uso de biol a partir de vísceras de pescado en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa) en Pampas-Huancavelica 2017 [Tesis de pregrado, Universidad César Vallejo]. Repositorio digital de la Universidad César Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/16596
Du, T.-Y., He, H.-Y., Zhang, Q., Lu, L., Mao, W.-J., & Zhai, M.-Z. (2022). Positive effects of organic fertilizers and biofertilizers on soil microbial community composition and walnut yield. Applied Soil Ecology, 175, Article 104457. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2022.104457 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2022.104457
Food and Agriculture Organization of the United Nations, & World Health Organization. (2019). Norma general del Codex para los contaminantes y las toxinas presentes en los alimentos y piensos (CODEX STAN 193-1995). https://www.fao.org/fileadmin/user_upload/livestockgov/documents/CXS_193s.pdf
Gil Ramírez, L. A., Leiva Cabrera, F. A., Lezama Escobedo, M. K., Bardales Vásquez, C. B., & León Torres, C. A. (2023). Biofertilizante “biol”: caracterización física, química y microbiológica. Revista Alfa, 7(20), 336–345. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v7i20.219 DOI: https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v7i20.219
Girón-Carrillo, C. E., Martínez-Olmedo, C. E. F., Monterroza-Domínguez, M. P., Aguirre-Castro, C. A., Hernández-Juárez, M. de J., & Lara-Ascencio, F. (2018). Influencia de la aplicación de bocashi y lombriabono en el rendimiento de calabacín (Cucurbita pepo L.), espinaca (Spinacia oleracea L.), lechuga (Lactuca sativa L.) y remolacha (Beta vulgaris L.), bajo el método de cultivo biointensivo, San Ignacio, Chalatenango, El Salvador. Revista Agrociencia, 1(03), 28–40. https://www.agronomia.ues.edu.sv/agrociencia/index.php/agrociencia/article/view/73
Greenberg, A., Clesceri, L., & Eaton, A. (2012). Standard methods for the examination of water and wastewater (22nd ed.). American Public Health Association.
Hossain, M. E., Shahrukh, S., & Hossain S. A. (2022). Chemical fertilizers and pesticides: impacts on soil degradation, groundwater, and human health in Bangladesh. In V. P. Singh, S. Yadav, K. K. Yadav, & R. N. Yadava (Eds.), Environmental degradation: Challenges and strategies for mitigation (pp 63–92). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-95542-7_4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-95542-7_4
Huber, A., & Trecaman, R. (2004). Eficiencia del uso del agua en plantaciones de Pinus radiata en Chile. Bosque, 25(3), 33–43. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92002004000300004 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-92002004000300004
International Organization for Standardization. (1995). ISO 11261:1995: Soil quality — Determination of total nitrogen — Modified Kjeldahl method. Retrieved February 3, 2025, from https://www.iso.org/standard/19239.html
International Organization for Standardization. (1998). ISO 11047:1998: Soil quality — Determination of cadmium, chromium, cobalt, copper, lead, manganese, nickel and zinc — Flame and electrothermal atomic absorption spectrometric methods. Retrieved February 3, 2025, from https://www.iso.org/es/contents/data/standard/02/40/24010.html
International Organization for Standardization. (2004). ISO 6878:200: Water quality — Determination of phosphorus — Ammonium molybdate spectrometric method. Retrieved February 3, 2025, from https://www.iso.org/standard/36917.html
Mamani Mamani, P. (2021). Evaluación de comportamiento agronómico de tres cultivares de lechuga (Lactuca sativa L.) En ambientes atemperados en la localidad de Corpa [Tesis de pregrado, Universidad Pública de El Alto]. Repositorio digital de la Universidad Pública de El Alto. https://repositoriodicyt.upea.bo/jspui/bitstream/123456789/56/1/EVALUACION%20DE%20COMPORTAMIENTO%20AGRONOMICO%20DE%20TRES%20CULTIVARES%20DE%20LECHUGA.pdf
McLennon, E., Dari, B., Jha, G., Sihi, D., & Kankarla, V. (2021). Regenerative agriculture and integrative permaculture for sustainable and technology driven global food production and security. Agronomy Journal, 113(6), 4541–4559. https://doi.org/10.1002/agj2.20814 DOI: https://doi.org/10.1002/agj2.20814
Medina, A., Quipuzco, L., & Juscamaita, J. (2015). Evaluación de la calidad de biol de segunda generación de estiércol de ovino producido a través de biodigestores. Anales Científicos, 76(1), 116–124. https://doi.org/10.21704/ac.v76i1.772 DOI: https://doi.org/10.21704/ac.v76i1.772
Navarro Pedreño, J., Moral Herrero, R., Gómez Lucas, I., & Mataix Beneyto, J. J. (1995). Residuos orgánicos y agricultura. Universidad de Alicante.
Neri Chávez, J. C., Collazos Silva, R., Huamán Huamán, E., & Oliva, M. (2017). Aplicación de abonos orgánicos y biofertilizante en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa L.), distrito de Chachapoyas. Revista de Investigación de Agroproducción Sustentable, 1(1), 38–46. https://doi.org/10.25127/aps.20171.348 DOI: https://doi.org/10.25127/aps.20171.348
Peralta-Veran, L., Juscamaita-Morales, J., & Meza-Contreras, V. (2016). Obtención y caracterización de abono orgánico líquido a través del tratamiento de excretas del ganado vacuno de un establo lechero usando un consorcio microbiano ácido láctico. Ecología Aplicada, 15(1), 1–10. http://dx.doi.org/10.21704/rea.v15i1.577 DOI: https://doi.org/10.21704/rea.v15i1.577
Posit. (2025). RStudio Desktop. https://posit.co/download/rstudio-desktop/
Quiñones Ramirez, H., Trejo Cadillo, W., & Juscamaita Morales, J. (2016). Evaluación de la calidad de un abono líquido producido vía fermentación homoláctica de heces de alpaca. Ecología Aplicada, 15(2), 133–142. https://doi.org/10.21704/rea.v15i2.753 DOI: https://doi.org/10.21704/rea.v15i2.753
Raes, D. (2012, September). The ETo calculator. Evapotranspiration from a reference surface (Reference Manual Version 3.2.). Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://irre.ku.ac.th/otpaper/pdf/ETo-calculator-ReferenceManualV32.pdf
Rodríguez, R., Rázuri, L., Swarowsky, A., & Rosales, J. (2014). Efecto del riego deficitario y diferentes frecuencias en la producción del cultivo de pimentón. Interciencia, 39(8), 591–596. https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2017/11/591-c-Rodr%C3%ADguez-6.pdf
Saleem, A., Anwar, S., Nawaz, T., Fahad, S., Saud, S., Ur Rahman, T., Rasheed Khan, M. N., & Nawaz, T. (2024). Securing a sustainable future: the climate change threat to agriculture, food security, and sustainable development goals. Journal of Umm Al-Qura University for Applied Sciences, 2024. https://doi.org/10.1007/s43994-024-00177-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s43994-024-00177-3
Soria, M., Ferrera, R., Etchevers, J., Alcántar, G., Trinidad, J., Borges, L., & Pereyda, G. (2001). Producción de biofertilizantes mediante biodigestión de excreta líquida de cerdo. Revista Terra, 19(4), 353–362.
Tarigo, A., Repetto, C., & Acosta, D. (2004). Evaluación agronómica de biofertilizantes en la producción de lechuga (Lactuca sativa) a campo [Tesis de pregrado, Universidad de la República]. Repositorio digital de la Universidad de la República. https://www.academia.edu/33816836/UNIVERSIDAD_DE_LA_REPUBLICA_FACULTAD_DE_AGRONOMIA_EVALUACI%C3%93N_AGRON%C3%93MICA_DE_BIOFERTILIZANTES_EN_LA_PRODUCCION_DE_LECHUGA_Lactuca_sativa_A_CAMPO
Vélez-Sánchez, J. E., Molina-Ochoa, M. J., & Rodríguez-Hernández, P. (2021). Efecto del riego deficitario controlado (RDC) en el crecimiento vegetativo del peral variedad Triunfo de Viena (Pyrus communis L.). Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 24(2), Artículo e2007. https://doi.org/10.31910/rudca.v24.n2.2021.2007 DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v24.n2.2021.2007
Woodard, K. (1998). Documento de técnicas de control de materia particulada fina proveniente de fuentes estacionarias. Timberlyne Center. https://www3.epa.gov/ttncatc1/dir1/pmcontech2.pdf
Archivos adicionales
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2025 Belén Estefanía Simbaña-Cifuentes (Autor/a); Marlon Fernando Monge-Freile (Autor/a); Katiuska Carolina Molina-Yépez, Génesis Yamileth Bustamante-Saltos (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Cómo citar
