Eficiencia de uso del agua en diferentes secuencias de cultivos y barbechos en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v33i3.49282Palabras clave:
compost, cultivos de cobertura, gramíneas, oleaginosas, sustentabilidadResumen
Introducción. El agua es el factor más limitante en la producción de cultivos extensivos en secano en la región pampeana de Argentina y de muchos lugares del mundo. Objetivo. Determinar la eficiencia de uso del agua, tanto en rendimiento en grano como en biomasa total producida, para diferentes secuencias de cultivos bajo distintos manejos de sus barbechos. Materiales y métodos. El ensayo se llevó a cabo en la Estación Experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, J. Hirschhorn (34° 52´ LS, 57° 58´ LO), La Plata, Buenos Aires, Argentina, donde desde el año 2011 se trabaja con cuatro secuencias de cultivos y a partir del año 2015, en el período entre los cultivos de verano, se implementaron diferentes tratamientos que incluyeron el uso de cultivos de cobertura con y sin fertilización en el cultivo sucesor y la aplicación de compost. Durante el período 2015 - 2018 se determinó la biomasa total producida, el rendimiento y la eficiencia de uso del agua. Resultados. La secuencia avena (Avena sativa L.) / soja (Glicine max L.) 2da - maíz (Zea mays L.) - girasol (Helianthus annuus L.) - trigo (Triticum aestivum L.), resultó las más eficiente en el uso del agua. En último lugar, se encontró la secuencia trigo / soja 2da - soja - soja - trigo, con mayor frecuencia del cultivo soja. Los distintos tipos de barbechos afectaron la eficiencia de uso del agua, con valores menos eficientes bajo el tratamiento testigo. Conclusión. Las secuencias de cultivos analizadas presentaron diferencias en el uso del agua. Los barbechos con cultivos de cobertura y compost resultaron más eficientes en el uso del agua para grano en un 10,85 %, y para biomasa en un 3,64 % en promedio.
Descargas
Referencias
Alvarez, C. R, Taboada, M. A., Gutierrez Boem, F. H., Bono, A., Fernandez, P. L., & Prystupa, P. (2009). Topsoil properties as affected by tillage systems in the Rolling Pampa region of Argentina. Soil Science Society of America Journal, 73(4), 1242–1250. https://doi.org/10.2136/sssaj2008.0246
Andrade, F. H., &. Sadras, V. O. (2000). Efectos de la sequía sobre el crecimiento y rendimiento de los cultivos. En F. H. Andrade, & V. O. Sadras (Eds.), Bases para el manejo del maíz, el girasol y la soja (pp. 173–206). Ediciones Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Bertolla, A., Baigorria, T., Gómez, D., Cazorla, C., Cagliero, M., Lardone, A., Bojanich, M., & Aimetta, B. (2012). Efecto de la fertilización sobre la eficiencia del uso del agua de especies invernales utilizadas como cultivos de cobertura. En C. Álvarez, A. Quiroga, S. Diego, & M. Bodrero (Eds.), Contribución de los cultivos de cobertura a la sustentabilidad de los sistemas de producción (1ª ed. pp. 138–147). Ediciones Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Bono, A., & Romano, N. (2007). Métodos de diagnóstico de fertilización. En A. Quiroga, & A. Bono. (Eds.), Manual de fertilidad y evaluación de suelos (pp. 72–83). Ediciones Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Caviglia, O. P., & Sadras, V. O. (2001). Effect of nitrogen supply on crop conductance, water, and radiation use efficiency of wheat. Field Crops Research, 69(3), 259–266. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(00)00149-0
Cazorla, C. R., Baigorría, T., Videla Mensegué, H., Canale, A., Ortiz, J., & Pegoraro, V. (2018). Inclusión de cultivos de cobertura en secuencias agrícolas del sudeste de Córdoba (Argentina). Informaciones Agronómicas de Hispanoamérica, 29, 18–22.
Dardanelli, J, Collino, D., Otegui, M. E., & Sadras, V. O. (2003). Bases funcionales para el manejo del agua en los sistemas de producción de los cultivos de grano. En E. H. Satorre, R. L. Benech Arnold, G. A. Slafer, E. B. De la Fuente, D. J. Miralles, M. E. Otegui, & R. Savin (Eds.), Producción de cultivos de granos. bases funcionales para su manejo (pp. 375–442). Editorial Facultad de Agronomía. http://hdl.handle.net/102.100.100/193161?index=1
de Sá Pereira, E., Galantini, J. A., & Quiroga, A. R. (2017). Calidad de cultivos de cobertura en sistemas de siembra directa del sudoeste bonaerense. Ciencia del Suelo, 35(2), 337–350.
De Battista, J. J., & Arias, N. (2016). Utilización de la cama de pollo como fertilizante en cultivos anuales, en suelos Vertisoles de Entre Ríos. En J. M. Gange (Ed.), Cama de pollo en Entre Ríos: Aportes para su uso y manejo (pp. 70–75). Ediciones Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. https://bit.ly/3QbmCM0
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., Gonzalez, L., Tablada, M., & Robledo, C. W. (2016). InfoStat versión 2016. Universidad Nacional de Córdoba. https://www.infostat.com.ar/
Divito, G. A., Correndo, A. A., & García, F. O. (2017). La nutrición del cultivo de trigo. En G. A. Divito, & F.O. García (Eds.), Manual del cultivo de trigo (pp. 67–84). International plant nutrition institute. https://bit.ly/3SD5ctf
Ferrari, M. (2010). ¿Nuestros actuales sistemas de producción agrícola son ambientalmente sustentables? Informaciones Agronómicas del Cono Sur, 48, 6–10.
Hatfield, J. L., & Dold, C. (2019). Water-use efficiency: advances and challenges in a changing climate. Frontiers in plant science, 10, Article 103. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00103
Lauric, A., Marinissen, A., & Loewy, T. (2010). Fertilización orgánica con guano de pollo sobre el rendimiento del cultivo de trigo y la fertilidad del suelo (Campaña 2009-2010). Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. https://bit.ly/3vRAXF2
Micucci, F., & C. Álvarez. (2004). El agua en los cultivos extensivos III: Impacto de las prácticas de manejo sobre la eficiencia de uso del agua. Archivo Agronómico, 8, 1–4.
Rattalino Edreira, J. I. R., Guilpart, N., Sadras, V., Cassman, K. G., van Ittersum, M. K., Schils, R. L., & Grassini, P. (2018). Water productivity of rainfed maize and wheat: a local to global perspective. Agricultural and Forest Meteorology, 259, 364–373. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2018.05.019
Rimski-Korsakov, H., Rubio, G., & Lavado, R. S. (2004). Potential nitrate losses under different agricultural practices in the Pampas region, Argentina. Agricultural Water Management, 65(2), 83–94. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2003.08.003
Sadras, V. O., & McDonald, G. (2012). Water use efficiency of grain crops in Australia: Principles, benchmarks and management. Grains Research and Development Corporation, South Australian Research and Development Institute, & University of Adelaide.
Sarwar, G., Hussain, N., Schmeisky, H., & Muhammad, S. (2007). Use of compost an environment friendly technology for enhancing rice-wheat production in Pakistan. Pakistan Journal of Botany, 39(5), 1553–1558.
Taylor, S. H., Hulme, S. P., Rees, M., Ripley, B. S., Ian Woodward, F., & Osborne, C. P. (2010). Ecophysiological traits in C3 and C4 grasses: a phylogenetically controlled screening experiment. New Phytologist, 185(3), 780–791. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2009.03102.x
Tomaz, A., Patanita, M., Guerreiro, I., Dôres, J., Boteta, L., & Palma, J. F. (2018). Efficient use of water and nutrients in irrigated cropping systems in the Alqueva region. Spanish Journal of Soil Science, 8(1), 12–23. https://doi.org/10.3232/SJSS.2018.V8.N1.02
van Duinen, R. V., Filatova, T., Geurts, P., & van der Veen, A. (2015). Empirical analysis of farmers’ drought risk perception: Objective factors, personal circumstances, and social influence. Risk analysis, 35(4), 741–755. https://doi.org/10.1111/risa.12299
Vasco Silva, J., Reidsma, P., & van Ittersum, M. K. (2017). Yield gaps in Dutch arable farming systems: analysis at crop and crop rotation level. Agricultural Systems, 158, 78–92. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.06.005
Vasco Silva, J. V., Tenreiro, T. R., Spätjens, L., Anten, N. P. R., van Ittersum, M. K., & Reidsma, P. (2020). Can big data explain yield variability and water productivity in intensive cropping systems? Field Crops Research, 255, Article 107828. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2020.107828
Voisin, A.I., Pellegrini, A.E., Chamorro, A.M., Bezus, R., Novillo, B.V., & Golik, S.I. (2022). Cultivos de cobertura y diferentes tipos de compost en barbechos para soja y maíz. Investigación Joven, 8(2), 9–17.
Xiao, J., Sun, G., Chen, J., Chen, H., Chen, S., Dong, G., Gao, S., Guo, H., Guo, J., Han, S., Kato, T., Li, Y., Lin, G., Lu, W., Ma, M., McNulty, S.G., Shao, C., Wang, X., Xie, X., … Zhou, J. (2013). Carbon fluxes, evapotranspiration, and water use efficiency of terrestrial ecosystems in China. Agricultural and Forest Meteorology, 182–183, 76–90. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2013.08.007
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Silvina Golik, Adriana M. Chamorro, Rodolfo Bezus, Andrea Pellegrini, Axel Voisin (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).




















