Medidas de Facilitación del Comercio que son necesarias, pero no suficientes, para mejorar el desempeño del comercio transfronterizo
DOI:
https://doi.org/10.15517/alp.2024.57736Palabras clave:
Procedimientos aduaneros, Barreras comerciales, Comercio internacional, Medidas no arancelarias, Política comercial, Impacto económicoResumen
En 2013 concluyeron las negociaciones para el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (AFC) de la Organización Mundial del Comercio. Se cuantificado el impacto de la implementación del AFC en la reducción de los costos y tiempos del comercio global. Por ejemplo, un estudio ha determinado que las medidas del AFC puede reducir los costos del comercio global entre un 10% y un 18%, dependiendo del país. Sin embargo, se necesita más orientación para entender qué medidas específicas del AFC son necesarias para reducir el tiempo y los costos del comercio transfronterizo. Por lo tanto, este estudio utiliza un novedoso método cuantitativo llamado “Análisis de Condiciones Necesarias” para identificar las medidas del AFC que son necesarias para reducir los costos y tiempos del comercio transfronterizo, pero que pueden no ser suficientes para lograr dicho objetivo ya que pueden depender de otros factores adicionales. Pero, si no se dan las condiciones necesarias que se identifican con esta metodología sería imposible lograr el resultado deseado. Este estudio encontró que 84 medidas de AFC, que representan el 54,2% del total de medidas analizadas, pueden considerarse necesarias, pero no suficientes para lograr un alto desempeño en el comercio transfronterizo. Se determinó que las siguientes diez de las 84 medidas del AFC tienen un efecto mediano o grande: procedimientos de apelación independientes o de nivel superior disponibles para las decisiones aduaneras; establecimiento de un sitio web de aduanas; consultas públicas entre comerciantes y otras partes interesadas y el gobierno; posibilidad de proporcionar comentarios en línea a la aduana; información sobre trámites de importación y exportación; tiempo medio de despacho; tiempo para preparar los documentos para la importación; tiempo para preparar los documentos para la exportación; utilización de las inspecciones previas al envío requeridas en materia aduanera; partes interesadas; cumplimiento de normas internacionales; y levante con garantía.
Descargas
Referencias
Beverelli, C., Braml, M. T., Fontagné, L., Keck, A., & Orefice, G. (2022). Hete- rogeneous trade effects of pre-shipment inspections (CESifo Working Paper No. 9833). CESifo. https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=4163322
Beverelli, C., Gourevich, I., Heiland, I., Keck, A., Larch, M., & Yotov, Y. V. (2023). Trade and Welfare Effects of the WTO Trade Facilitation Agree- ment WTO Working Papers. https://doi. org/10.30875/25189808-2023-4
Beverelli, C., Neumueller, S., & Teh, R. (2015). Export Diversification Effects of the WTO Trade Facilitation Agree- ment. World Development, 76, 293–310. https://doi.org/10.1016/j.world- dev.2015.07.009
Dul, J. (2016). Necessary Condition Analy- sis (NCA): Logic and Methodolo- gy of “Necessary but Not Sufficient” Causality. Organizational Research Methods, 19(1), 10–52. https://doi. org/10.1177/1094428115584005
Dul, J. (2021). Advances in Necessary Condi- tion Analysis. ERIM. https://bookdown. org/ncabook/advanced_nca2/
Ferreira, Y. D. C., Morini, C., & Santa-Eu- lalia, L. A. D. (2017). Streamlining air import operations by trade facilita- tion measures. Journal of Operations and Supply Chain Management, 10(2), 100–119. https://doi.org/10.12660/josc- mv10n2p100-119
Fontagné, L., Orefice, G., & Piermartini, R. (2020). Making small firms happy? The heterogeneous effect of trade facilita- tion measures. Review of International Economics, 28(3), 565–598. https://doi. org/10.1111/roie.12463
Hillberry, R., & Zhang, X. (2018). Policy and performance in customs: Evaluating the trade facilitation agreement. Review of International Economics, 26(2), 438–480. https://doi.org/10.1111/roie.12338
Hillberry, R., & Zurita, C. (2022). Commit-ment behaviour in the World Trade Orga- nization’s Trade Facilitation Agreement. The World Economy, 45(1), 36–75. ht- tps://doi.org/10.1111/twec.13165
Host, A., Pavlić Skender, H., & Zaninović, P.A. (2019). Trade Logistics – the Gravity Model Approach. Journal of Economics and Business, 37(1), 327–342. https:// doi.org/10.18045/zbefri.2019.1.327
Huang, Y.-R., Fang, H., & Li, X.-M. (2020). Evaluation of the promoting effect of trade facilitation of importing countries to agricultural product export of China. The International Journal of Electrical Engineering & Education. https://doi. org/10.1177/0020720920931432
ITC. (2020). Getting down to business: Ma- king the most of the WTO trade facilita- tion agreement. International Trade Cen- tre. https://www.intracen.org/resources/ publications/getting-down-to-business- making-the-most-of-the-wto-trade-faci- litation
Kim, K., Mariano, P., & Abesamis, J. (2022). Trade Impact of Reducing Time and Costs at Borders in the Central Asia Regional Economic Cooperation Re- gion. Emerging Markets Finance and Trade, 58(9), 2602–2619. https://doi.or- g/10.1080/1540496X.2021.2007877
Moïsé, E., Orliac, T., & Minor, P. (2011). Tra- de Facilitation Indicators: The Impact on Trade Costs. OECD Trade Policy Papers
118. OECD. https://www.oecd-ilibrary. org/trade/trade-facilitation-indicator- s_5kg6nk654hmr-en
Moïsé, E., & Sorescu, S. (2013). Trade Fa- cilitation Indicators: The Potential Im- pact of Trade Facilitation on Developing Countries’ Trade. OECD Trade Policy Papers 144. OECD.
Moïsé, E., & Sorescu, S. (2015). Contribu- tion of Trade Facilitation Measures to the Operation of Supply Chains. OECD Trade Policy Papers 181. OECD. https:// doi.org/10.1787/5js0bslh9m25-en
Nazif, M., & Jenkins, G. P. (2023). Estima- tion of Economic Welfare Gains from Trade Facilitation in the Andean Com- munity. Sustainability, 15(7), 6152. ht- tps://doi.org/10.3390/su15076152
Portugal-Perez, A., & Wilson, J. S. (2009). Why trade facilitation matters to Africa. World Trade Review, 8(3), 379–416. https://doi.org/10.1017/ S147474560900439X
Shalal, A. (2023, May 1). World Bank launches more robust, transparent business climate rankings. Reu- ters. https://www.reuters.com/markets/world-bank-set-launch-more-ro- bust-transparent-business-climate-ran- kings-2023-05-01/
Siddiqui, A. A., & Dung, L. P. (2019). Im- pact of trade facilitation on trade perfor- mance in case of Vietna m, Kenya and Germany. Journal of International Eco- nomics and Management, 118, 64-74. https://jiem.ftu.edu.vn/index.php/jiem/ article/view/205
Talib, S., Papastathopoulo, A., & Ahmad, S.
Z. (2024). Sufficiency and necessity of big data capabilities for decision perfor- mance in the public sector. Digital Poli- cy, Regulation and Governance, 26(1), 18–37. https://doi.org/10.1108/DPRG-05-2023-0057
World Bank. (2019). Survey Methodology for Enterprise Surveys [Text/HTML]. World Bank. https://www.enterprisesur- veys.org/en/methodology
World Customs Organization. (2022). Com- munication Handbook for Customs Ad- ministrations. https://www.wcoomd. org/-/media/wco/public/global/pdf/to- pics/communication/wco_communica- tion-handbook_en.pdf
WTO | Trade facilitation. (n.d.). World Tra- de Organization. Retrieved October 28, 2023, from https://www.wto.org/engli- sh/tratop_e/tradfa_e/tradfa_e.htm
Yadav, N. (2014). Impact of Trade Facilita- tion on Parts and Components Trade. The International Trade Journal, 28(4), 287–310. https://doi.org/10.1080/08853908.2014.922040
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Susana Wong-Chan
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons 4.0 (CC Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0)
Cómo citar
