Política de uso de inteligencia artificial

Inteligencia Artificial y uso de Grandes Modelos Lingüísticos (LLM) 

Esta política regula el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA), incluyendo modelos de lenguaje de gran escala (LLM), chatbots y generadores de imágenes, en todas las etapas asociadas a la publicación en la Revista ALP: investigación, redacción del manuscrito, envío, revisión por pares y proceso editorial. 

1.1 Principios rectores (en línea con los lineamientos de la Universidad de Costa Rica)

• Responsabilidad humana: La responsabilidad intelectual, ética y académica por el contenido sometido y publicado recae exclusivamente en las personas autores. El uso de IA no sustituye el juicio profesional y académico ni exime de responsabilidad. 

• Transparencia y trazabilidad: Cualquier uso de IA que contribuya a la elaboración del manuscrito (texto, análisis, traducción, imágenes, tablas, código, entre otros) debe declararse de forma clara, suficiente y verificable. 

• Integridad del registro científico: Se rechaza el uso de IA para fabricar, falsificar, alterar o manipular datos, resultados, evidencias, citas, referencias, imágenes o cualquier otro elemento de manera engañosa. 

• Confidencialidad y protección de contenidos: El material enviado a la Revista ALP y el proceso de revisión por pares son confidenciales. No debe compartirse el manuscrito (ni partes del mismo) con herramientas de IA que comprometan esa confidencialidad, especialmente mediante servicios gratuitos o sin garantías institucionales. 

• Prohibición de manipulación del proceso editorial mediante “prompts ocultos”: Se prohíbe estrictamente insertar instrucciones ocultas o mecanismos destinados a manipular el juicio editorial o el dictamen de revisión. 

1.2 Autoría, citación y uso responsable de IA 

A) IA y autoría 

• Los sistemas de IA no cumplen los criterios de autoría de la Revista ALP y, por tanto, no pueden figurar como autores(as) ni coautores(as) (en coherencia con la Declaración de Heredia, Penabad et al., 2024) 

• La Revista ALP no acepta que se presenten como “fuentes” académicas (en la lista de referencias) contenidos generados por IA. 

B) IA y citación 

• Las personas autoras solo deben citar fuentes académicas verificables (libros, artículos, documentos oficiales, datos, entre otros). 

• El uso de IA como herramienta debe declararse (ver 1.3). No se admiten referencias bibliográficas del tipo “ChatGPT/IA como fuente de conocimiento”. 

C) Responsabilidad sobre exactitud y originalidad 

El uso de IA no exime a las personas autoras de su responsabilidad ética, científica y académica sobre la veracidad y precisión de afirmaciones y datos, la originalidad del texto (incluyendo paráfrasis), la integridad de resultados, la correcta atribución y citación, y el respeto a derechos de autor y condiciones de uso de las herramientas. 

1.3 Declaratoria de uso de Inteligencia Artificial 

La Declaratoria de uso de IA es obligatoria cuando se utilicen herramientas de IA generativa o sistemas equivalentes para cualquier componente del manuscrito (texto, análisis, traducción, tablas, imágenes, código, entre otros). 

Dónde debe incluirse 

• En el manuscrito: en el apartado de ‘Métodos’ cuando la IA sea parte del diseño, revisión de la literatura, análisis, construcción de corpus, codificación, modelado o tratamiento de datos, etc. . 

• También en una sección explícita titulada “Declaratoria de uso de IA”, al final del manuscrito. Si solo fue usada para apoyo de redacción, corrección de estilo o traducción, se debe indicar aquí también. 

Información mínima obligatoria a incluir en el apartado de ‘Métodos’ 

1. Herramienta utilizada: nombre de la herramienta y proveedor. 

       2. Modelo y versión (o equivalente disponible) y fecha(s) de uso. 

       3. Propósito y alcance del uso, distinguiendo entre: (i) uso de estilo/forma (p. ej., corrección lingüística, reescritura, traducción, mejora de claridad) y/o (ii) uso sustantivo (p. ej., generación de borradores de secciones, revisión de la literatura, modelado o tratamiento de datos análisis/codificación de datos, elaboración de tablas o figuras, etc.). 

      4. Qué insumos se proporcionaron a la IA (p. ej., fragmentos de texto propios, datos anonimizados, código) y medidas adoptadas para proteger información sensible o confidencial. 

      5. Medidas de verificación y control humano: cómo se comprobó la precisión, se corrigieron errores/sesgos, se verificaron citas y se garantizó la coherencia metodológica. 

Buenas prácticas recomendadas (cuando aplique) 

• Conservar un registro de prompts, parámetros y salidas relevantes para auditoría o replicabilidad. 

• Estar en capacidad de entregar esa información a la revista si se solicita durante la evaluación editorial (respetando confidencialidad y normativa aplicable). 

Modelo sugerido de Declaratoria (autores/as) 

“Durante la elaboración de este manuscrito se utilizó [Herramienta] ([Proveedor], modelo [X], versión [Y], fecha[s] de uso [Z]) para [propósito específico]. El uso se limitó a [secciones/tareas]. Como persona autora o coautora, declaro que verifiqué y edité íntegramente los resultados generados, comprobé la exactitud de la información y referencias, y asumo la responsabilidad total por el contenido final.” [Indicar, si corresponde, que no se ingresaron datos personales/sensibles o cómo se protegieron]. 

1.4 Uso de IA por las personas revisoras 

 - No delegación del dictamen: Las personas revisoras no pueden delegar la evaluación crítica del manuscrito a una IA. El dictamen es una responsabilidad humana, personal e intransferible. 

- Uso permitido: Se permite únicamente un uso auxiliar para mejorar la claridad de la redacción del informe de revisión (p. ej., corrección de estilo del propio dictamen), siempre que no se sustituya el juicio experto ni se genere la evaluación sustantiva, y se mantenga la confidencialidad absoluta del manuscrito. 

- Prohibición de cargar el manuscrito en IA: Se prohíbe terminantemente introducir en sistemas de IA gratuitos o sin garantías institucionales el manuscrito, partes del manuscrito, tablas, figuras o datos no publicados que puedan poner en riesgo la confidencialidad y originalidad del artículo. 

- Declaración obligatoria por parte de revisores(as): Si se usó IA (aunque sea de manera auxiliar), debe declararse en el dictamen al editor/a responsable, incluyendo: herramienta, modelo y versión, propósito, medidas de verificación y confirmación explícita de que no se cargó el manuscrito en sistemas de IA gratuitos o sin garantías institucionales. 

Modelo sugerido de Declaratoria (revisores/as) 

“Para apoyar la redacción de este dictamen, utilicé [Herramienta] (modelo [X], versión [Y]) únicamente para [propósito auxiliar]. No se cargó el manuscrito ni información confidencial en la herramienta. El análisis crítico y las conclusiones del dictamen son completamente de mi responsabilidad como persona revisora.” 

1.5 Uso de IA por la Revista ALP y su equipo editorial 

• La Revista ALP podrá utilizar herramientas de IA como apoyo editorial (p. ej., tareas administrativas, comunicaciones editoriales, apoyo en corrección de estilo interna, organización de metadatos, verificación de similitud, entre otras). 

• Todas las decisiones editoriales (aceptación, rechazo, solicitud de cambios, selección de revisores, entre otras) serán tomadas exclusivamente por personas y no por sistemas automatizados. 

• La revista declara el uso de herramientas como Microsoft 365 Copilot y ChatGPT bajo condiciones de uso con licenciamiento institucional o pagado, garantizando salvaguardas de protección de datos y confidencialidad del contenido. 

• Cualquier uso interno de IA se realizará con criterio de minimización de datos, evitando exponer manuscritos a servicios que puedan comprometer la confidencialidad u originalidad. 

1.6 Incumplimientos, evaluación editorial y medidas 

La omisión de la Declaratoria de uso de IA cuando corresponda, el uso engañoso de IA (incluida la manipulación mediante “prompts ocultos”), o cualquier práctica que comprometa la integridad académica podrá considerarse incumplimiento grave de las normas editoriales. 

Ante sospechas o indicios, la Revista ALP podrá: 

• Solicitar aclaraciones y evidencia de verificación (p. ej., explicación detallada del uso, prompts generales, bitácoras o versiones previas). 

• Requerir correcciones. 

• Rechazar el manuscrito. 

• Si ya fue publicado, aplicar medidas editoriales (corrección, nota editorial, retractación, entre otras), conforme al Código de ética, buenas prácticas y transparencia de la Revista ALP y a las guías COPE.