Animalística y régimen escópico. Contenidos culturales desde la cerámica con temas ecológicos de Guaitil y San Vicente, Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.15517/es.v85i2.5619Palabras clave:
alfarería, material visual, estudios culturales, identidad cultural, mitologíaResumen
Introducción: El presente artículo propone una comprensión interdisciplinaria de la práctica cerámica de Guaitil y San Vicente, vista como un arte popular que adapta la producción tradicional a significados asociados con contextos contemporáneos. Objetivo: Analizar las representaciones animalísticas en la cerámica contemporánea de Guaitil y San Vicente con temas ecológicos como metaimágenes, para inferir la influencia de un régimen escópico (de la mirada) en su producción visual. Métodos: El estudio reúne la caracterización visual en una muestra de vasijas, la técnica etnográfica de conversaciones abiertas y una revisión bibliográfica. Resultados: Se propone que un mito contemporáneo motiva y define las representaciones de animales, introducidas por los mercados turísticos y agentes institucionales para adaptar una producción tradicional a las expectativas externas. Conclusiones: Las imágenes presentes en las obras cerámicas son formas de expresión de ese mundo que las produce como reiteración de relatos míticos asumidos como representaciones de una realidad.
Descargas
Referencias
Althusser, L. (1973). Théorie et formation théorique. Idéologie et lutte idéologique. Casa de las Américas, (34), 17-24.
Alvarado, I., & Hernández, E. (2006). La animalística en el arte costarricense. Fundación
Museos del Banco Central.
Barboza, E. (2018). La postguerra de las imágenes y la incursión del turismo: Representaciones visuales en la alfarería “chorotega” contemporánea en Guanacaste, Costa Rica. En J. Picón, D. Caravaca, A. Hernández, & L. Obando (Eds.), Experiencias del turismo rural en América Latina y el Caribe (pp. 285-300). Universidad Nacional.
Barrionuevo, F., & Guardia, M. E. (2003). La animalística en el arte costarricense. Editorial Universidad de Costa Rica.
Barthes, R. (2016). Mitologías. Siglo XXI Editores.
Belting, H. (2007). Antropología de la imagen. Katz.
Camacho, F. (2015). Un viaje por curiol: Cambiando la perspectiva sobre la extracción del pigmento en la alfarería contemporánea guanacasteca. Revista Herencia, 28(1), 85-92. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr//index.php/herencia/article/view/21400
Camacho, F. (2022). Diseño cerámico en el arte popular de Guaitil y San Vicente, Guanacaste, Costa Rica (2000-2020) [Tesis de maestría, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica]. Kérwá Repositorio. https://www.kerwa.ucr.ac.cr/items/873e15f2-30b1-40eb-a182-3868b6d7ffd0
Camacho, F. (2025). Cerámica de Guaitil y San Vicente, Costa Rica. Expresión de un arte popular. ESCENA. Revista de las Artes, 84(2), 62-80. https://doi.org/10.15517/es.v84i2.56462
Deleuze, G. (1987). Foucault. Paidós.
Foucault, M. (2012). Vigilar y castigar. Siglo XXI Editores.
García, N. (1989). Las culturas populares en el capitalismo. Nueva Imagen.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Editorial Gedisa.
Graburn, N. (1976). Ethnic and Tourist Arts: Cultural Expressions from the Fourth World. University of California Press.
Herrera, A., & Weil, J. (2009). Tradición y cambio en la cerámica producida en las comunidades de San Vicente y Guaitil [Documento inédito]. Universidad Nacional de Costa Rica.
Jay, M. (1988). Scopic regimes of modernity. En H. Foster (Ed.), Vision and Visuality (pp. 3-27). Bay Press.
Leiva, M. (1974). Supervivencia de la tradición cerámica indígena “Guaitil” [Tesis de grado inédita]. Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica.
Mitchell, W. J. T. (2009). Teoría de la imagen: Ensayos sobre representación verbal y visual. Akal.
Mitchell, W. J. T. (2011). ¿Qué es una imagen? En A. Varas (Ed.), Filosofía de la imagen (pp. 107-154). Ediciones de la Universidad de Salamanca.
Mitchell, W. J. T. (2017). ¿Qué quieren las imágenes? San Soleil Ediciones.
Miyasako, E. (2009). El diseño de la forma en México. Trillas.
Restrepo, E. (2018). Etnografía: Alcances, técnicas y éticas. Fondo Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Rojas, D. (2009). Dilema e identidad del pueblo Bribri. Universidad de Costa Rica.
Rojas, J. M. (2003). Arte costarricense un siglo. Editorial Costa Rica.
Sondereguer, C. (2000). Sistemas compositivos amerindios. Corregidor.
Sondereguer, C. (2003). Manual de iconografía precolombina y su análisis morfológico. Corregidor.
Stone, D. (1950). Notes on Present-day Pottery Making and Its Economy in the Ancient Chorotegan Area. Middle American Research Records, 16(1), 269-280.
Vargas, H. (2010). El remanente precolombino en el diseño centroamericano contemporáneo: Dialogismo arte/artesanía en la institucionalización regional [Tesis doctoral, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica]. Repositorio Académico Institucional de la Universidad Nacional.
Vargas, H. (2023). Diseño precolombino: Tradición y revitalización. EnredARS-EUNED.
Weil, J. (2009). Cambios y continuidades en una industria alfarera de la península de Nicoya desde mediados del siglo XX. Vínculos, 33(1-2), 105-136.
Weil, J., & Herrera, A. (2014). La herencia alfarera en la península de Nicoya: persistencia de una tradición. Cuadernos de Antropología, 24(2), 25-47. https://doi.org/10.15517/cat.v24i2.17789
Wherry, F. (2008). Global Markets and Local Crafts: Thailand and Costa Rica Compared. Johns Hopkins University Press.
Wong, W. (2005). Fundamentos del diseño. Gustavo Gili.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Fernando Camacho Mora
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, asimismo permite la creación de nuevas obras a partir del trabajo publicado.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
