Evaluación agronómica de melón (Cucumis melo L.) bajo condiciones de campo.

Autores/as

  • Fernando Borrego Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”. Saltillo, Coah. México
  • Alfonso López Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”. Saltillo, Coah. México
  • José M. Fernández Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”. Saltillo, Coah. México
  • Margarita Murillo Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”. Saltillo, Coah. México
  • Sergio A. Rodríguez Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”. Saltillo, Coah. México
  • Alfonso Reyes Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”. Saltillo, Coah. México
  • Juan M. Martínez Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”. Saltillo, Coah. México

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v12i1.17247

Resumen

Con el objetivo de determinar las variables más relacionadas con el rendimiento, así como los principales componentes de variación, se establecieron en campo, en Ramos Arizpe, Coahuila, 12 genotipos de melón, en un diseño de Bloques Completos al Azar, con cuatro repeticiones. La parcela experimental fue de dos surcos de cinco metros de largo sembrados a doble hilera. Los genotipos en estudio fueron: híbridos: Primo, Pronto, Challenger, Cheyenne, Hi-Line, Cruiser, Durango, Apache, Laguna, Caravelle y Main Pak, y la variedad Top Mark, testigo; las variables evaluadas fueron: rendimiento (11 variables: cuantitativas y cualitativas); fenológicas (tres variables); agroclimáticas (cinco Variables) y fisiológicas (cuatro variables). Se encontraron correlaciones significativas (p<0,05) y negativas, entre rendimiento y precocidad, peso promedio de frutos y número de frutos, así como entre número de frutos y longitud de fruto. Las variables fisiológicas más relacionadas fueron fotosíntesis y uso eficiente del agua. En el análisis de componentes principales, se encontró que hasta el componente tres, se explica el 65% de la varianza. En el componente uno, se encuentra un alto valor en las características de rendimiento (producción, peso y tamaño), por lo que se llamaría “Características Cuantitativas del Rendimiento”. En el componente dos, la mayor variación es el de “Componente de Precocidad”. Los componentes tres al seis, explican en proporciones muy similares las otras variables, siendo en el seis donde se encuentra con mayor valor la fotosíntesis. El análisis de regresión lineal múltiple fue significativo (p<0,057) que, por las condiciones del estudio, se considera adecuado. El rendimiento en t/ha, se explica por una ecuación lineal múltiple (r2=0,99) de 10 variables.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACOCK, B., ACOCK, M.C., PASTERNAK, D. 1990. Interaction of CO2 enrichment and temperature on carbohydrate production and accumulation in muskmelon leaves. Jour. Am. Soc. Hort. Sci. 115(4): 525-529.

BOOTE, K.J., PICKERING, N.B. 1994. Modeling photosynthesis of row crop canopies. Hort Science 29(12): 363-370.

BROSCHAT, K.T. 1979. Principal component analysis in horticultural research. Hort Science 14(2): 114-117.

BRANDERBERGER, L., WIEDENFELD, B. 1997. Physical characteristics of mulches and their impact on crop response and profitability in muskmelon production. Horttechnology 7(2): 165-169.

CASTILLA, N., GALLEGO, A., CRUZ, G., MUÑOZ, R. 1998. Greenhouse melon response to plastic mulch. Acta Horticulturae 458: 263-267.

FARÍAS, F.J.M., THOMAS, N., QUIROGA, H.M. 1983. Utilización del análisis de componentes principales en la selección de líneas y variedades introducidas de Ballico anual (Lolium multiflorum L.). Agricultura Técnica en México 9(2): 125-140.

GARCIA, E., JAMILENA, M., ALVAREZ, J.I., ARNEDO, T., OLIVER, J.L., LOZANO, R. 1998. Genetic relationship among melon breeding lines revealed by RAPD markers and agronomic traits. Theoret. and Appl. Gen. 96(6-7): 878-885.

GODSHALK, B.E., TIMOTHY, H.D. 1988. Factor and principal component analysis as alternatives to index selection. Theor. Appl. Genet. 76:352-360.

JENNI, S., STEWART, K.A., BOURGEOIS, G., CLOUTIER, D.C. 1998a. Predicting yield and time to maturity of muskmelons from weather and crop observations. Jour. Am. Soc. Hort. Sci. 123(2): 195-201.

JENNI, S., STEWART, K.A., CLOUTIER, D.C., BOURGEOIS, G. 1998b. Chilling injury and yield of muskmelon grown with plastic mulches, row covers and thermal water tubes. Hort Science 33(2): 215-221.

LI-COR, INC. 1990. The LI-6200 Primer. An introduction to operating the LI-6200 portable photosyntesis system. Lincoln, Nebraska. USA.

DE LANGE, A.J., COMBRINK, N.J. 1998. The effects of soil mulch colour and nutrient solution concentration on the development of melon seedlings. Jour. South. Af. Soc. Hort. Sci. 8(1): 10-11.

LEMAIRE, J.M., BERAUD, J., GINOUX, G., CONUS, M, FERRIERE, H., NICOLAS, R., MAS, P. 1997. Powdery mildew of melon. Certain cultural practices can influence the development of epidemics. Phytoma 50(1): 42-46.

LEMAIRE, J.M., CONUS, M., MAS, P., BARDIN, M., FERRIERE, H., NICOLT, P. 1998. Powdery mildew of cucurbitaceous crops: the epidemic cycle and the range of hosts. Phytoma 50(8): 34-37.

MARTINS, S.R., PEIL, R.M., SCHEWENGBER, J.A., MENDEZ, M. 1998. Greenhouse melon production in different plant cultivation systems. Horticultura Brasileira 16(1): 24-30.

MATSUDA, Y., TOYODA, H., VEDA, A., TAMAKI, S., HOSOI, Y., ORECHI, S. 1997. Establishment of photoynthetic hairy roots in cultures of melon leaves (Cucumis melo L.) Environment control in biology 35(2): 131-134.

RANSMARK, S.E. 1995. The influence of light intensity on photosynthesic yield. Report, Department of Agricultural Biosystems and Technology. Swedish University of Agricultural Sciences, Lund, Sweden.

REDDY, V.R., PACHEPSKY, L.B., ACOCK, B. 1994. Response of crop photosynthesis to carbon dioxide, temperature and light. Experimentation and Modeling. Hort Science 29(12): 1415-1422.

RINCO, L., SAEZ, J., PEREZ, J.A., MADRID, R. , MUÑOZ, R. 1998. Growth and nutrient absorption by muskmelon crop under greenhouse conditions. Acta Horticulturae 458: 153-159.

SEGURA, M.L., CADAHIA, C., ABAD, M., LÓPEZ, A., MUÑOZ, R. 1998. Fertigation of a melon crop grown in black sedge peat-bassed soilless media under saline conditions. Acta Horticulturae 458: 369-375.

TAELK, L., CHEON, J., KEUNCHANG, Y., TI, L., JEONG, C.S., YOO, K.C. 1996. Effects of light intensity and night temperature on sugar accumulation of muskmelon in warm season. Joue. Korean Soc. Hort. Sci. 37(6): 741-745.

TRENTINI, L., PIAZZA, R. 1998. Global productions of melons. Informatore Agrario Supplemento 54(3): 7-12.

VENTURA, Y., MEDLINGER, S. 1998. Effects of suboptimal low temperatures on plant architecture and flowering muskmelons (Cucumis melo L). Journal of Horticultural Science and Biotechnology 73(5): 640-646.

WEIHONG, G. 1998. Evaluation of main horticultural characters and selection of melon varieties. Acta Agriculturae- Shangai, 14(3): 41-45

Descargas

Cómo citar

Borrego, F., López, A., Fernández, J. M., Murillo, M., Rodríguez, S. A., Reyes, A., & Martínez, J. M. (2006). Evaluación agronómica de melón (Cucumis melo L.) bajo condiciones de campo. Agronomía Mesoamericana, 12(1), 57–63. https://doi.org/10.15517/am.v12i1.17247

Artículos más leídos del mismo autor/a