Caracterización fenotípica por resistencia a sequía terminal de germoplasma de frijol común
DOI:
https://doi.org/10.15517/ma.v29i1.27618Palabras clave:
índice de cosecha, media geométrica, partición de biomasa, Phaseolus vulgaris L.Resumen
La sequía terminal es una limitante mundial para la producción de frijol y se acentuará por efecto del cambio climático. El objetivo de este estudio fue caracterizar fenotípicamente líneas avanzadas y germoplasma comercial de frijol por su resistencia a sequía terminal. La investigación se realizó durante el 2012 y 2013 en el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Palmira, Colombia; bajo riego y sequía terminal. Se utilizó un látice 4x4 parcialmente balanceado con cuatro repeticiones. Para lograr la condición de sequía terminal, el riego se suspendió a los 22-23 días después de la siembra. La sequía terminal redujo, en promedio, un 68% el rendimiento. Las líneas SEN 56, BFS 29, NCB 226 y SER 16, mostraron alto rendimiento en riego (3617-3836 kg/ha) y en sequía terminal (1232-1447 kg/ha), mientras que las líneas RCB 593 y G 40001 mostraron alto rendimiento (>1270 kg/ha) en sequía terminal y similar al de los testigos bajo riego. Las líneas más resistentes mostraron menores índices de susceptibilidad a sequía (0,88 - 1,00), aceleración de la madurez (56 - 60 dds), media geométrica superior (1931 - 2311 kg/ha) y mayor número de granos/m2 (673 - 1250). Las líneas más resistentes obtuvieron al menos un 15 y 50% más de rendimiento en riego y sequía terminal, respectivamente, que EAP 9510-77, testigo comercial para Centroamérica. Además, superaron a otros testigos comerciales como DOR 390 y Bribrí.
Descargas
Citas
Assefa, T., S.E. Beebe, I.M. Rao, J.B. Cuasquer, M.C. Duque, M. Rivera, A. Battisti, and M. Lucchin. 2013. Pod harvest index as a selection criterion to improve drought resistance in white pea bean. Field Crops Res. 148:24-33. doi:10.1016/j.
fcr.2013.04.008
Bartlett, M.S. 1947. The use of transformations. Biometrics 3:39-52.
Beebe, S.E. 2012. Common bean breeding in the tropics. Plant Breed. Rev. 36:357-426. doi:10.1002/9781118358566.ch5
Beebe, S.E., I.M. Rao, M.W. Blair, and J.A. Acosta. 2013. Phenotyping common beans for adaptation to drought. Front. Physiol. 4:35. doi:10.3389/fphys.2013.00035
Beebe, S., I. Rao, M.W. Blair, and L. Butare. 2009. Breeding for abiotic stress tolerance in common bean: present and future challenges. Paper presented at: 14th Australian Plant Breeding and 11th Society for Advancement of Breeding Research in Asia and Oceania (SABRAO), Brisbane, AUS. 10-14 Aug.
Beebe, S.E., I.M. Rao, C. Cajiao, and M. Grajales. 2008. Selection for drought resistance in common bean also improves yield in phosphorus limited and favorable environments. Crop Sci. 48:582-592. doi:10.2135/cropsci2007.07.0404
Beebe, S.E., I.M. Rao, M.J. Devi, and J. Polanía. 2014. Common beans, biodiversity, and multiple stresses: Challenges of drought resistance in tropical soils. Crop Pasture Sci. 65:667-675. doi:10.1071/CP13303
Beebe, S., J. Ramírez, A. Jarvis, I.M. Rao, G. Mosquera, J.M. Bueno, and M.W. Blair. 2011. Genetic improvement of common beans and the challenges of climate change. In: S.S. Yadav et al., editors, Crop adaptation to climate change. Wiley-Blackwell, Oxford, GBR. p. 356-369.
Blair, M.W., W. Pantoja, and L.C. Carmenza-Muñoz. 2012. First use of microsatellite markers in a large collection of cultivated and wild accessions of tepary bean (Phaseolus acutifolius A. Gray). Theor. Appl. Genet. 125:1137-1147. doi: 10.1007/s00122-012-1900-0
Broughton, W.J., G. Hernández, M. Blair, S. Beebe, P. Gepts, and J. Vanderleyden. 2003. Beans (Phaseolus spp.) – model food legumes. Plant Soil 252:55-128. doi: 10.1023/A:1024146710611
Castellanos, J.Z., J.J. Peña-Cabriales, and J.A. Acosta-Gallegos. 1996. 15N-determined dinitrogen fixation capacity of common bean (Phaseolus vulgaris) cultivars under water stress. J. Agr. Sci. 126:327-333. doi:10.1017/S0021859600074888
Cuéllar, M.E., y F.J. Morales. 2006. La mosca blanca Bemisia tabaci (Gennadius) como plaga y vectora de virus en fríjol común (Phaseolus vulgaris L.). Rev. Colomb. Entomol. 32(1):1-9.
dos-Santos, M.G., R.V. Ribeiro, R.F. de-Oliveira, and C. Pimentel. 2004. Gas exchange and yield response to foliar phosphorus application in Phaseolus vulgaris L. under drought. Braz. J. Plant Physiol. 16:171-179. doi:10.1590/S1677-04202004000300007
Fernández, W., y P. Ramírez. 1991. El Niño, la Oscilación del Sur y sus efectos en Costa Rica: una revisión. Tecnol. Marcha 11(1):3-10.
Fischer, R.A., and R. Maurer. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Aust. J. Agric. Res. 29:897-912. doi:10.1071/AR9780897
Foster, E.F., A. Pajarito, and J. Acosta-Gallegos. 1995. Moisture stress impact on N partitioning, N remobilization and N use efficiency in beans (Phaseolus vulgaris). J. Agr. Sci. 124:27-37. doi:10.1017/S0021859600071215
Frahm, M.A., J.C. Rosas, N. Mayek-Pérez, E. López-Salinas, J.A. Acosta-Gallegos, and J.D. Kelly. 2004. Breeding beans for resistance to terminal drought in the lowland tropics. Euphytica 136:223-232. doi:10.1023/B:EUPH.0000030678.12073.a9
Freytag, G.F., and D.G. Debouck. 2002. Taxonomy, distribution and ecology of the genus Phaseolus (Leguminosae-Papilionoideae) in North America, Mexico and Central America. Sida Botanical Miscellany, TX, USA.
Gálvez, G.E., y F.J. Morales. 1994. Virus transmitidos por la mosca blanca. En: M. Pastor-Corrales, y H.F. Schwartz, editores, Problemas de producción de frijol en los trópicos. 2da ed. CIAT, Cali, COL. p. 435-472.
Graham, P.H., and P. Rinalli. 1997. Common bean (Phaseolus vulgaris L.). Field Crops Res. 53:131-146. doi:10.1016/S0378-4290(97)00112-3
Hernández, J.C., R. Araya, y A. Morales. 2001. Bribrí, nueva variedad de frijol rojo pequeño para Costa Rica. Agron. Mesoam. 12(1):15-23.
Hernández, J.C., y F.I. Elizondo. 2006. Estudio sobre la adopción de variedades mejoradas de frijol en las principales zonas productoras de frijol de la región Brunca de Costa Rica. Agron. Mesoam. 17:357-367. doi:10.15517/am.v17i3.5171
Klaedtke, S.M., C. Cajiao, M. Grajales, J. Polanía, G. Borrero, A. Guerrero, M. Rivera, I. Rao, S.E. Beebe, and J. Léon. 2012. Photosynthate remobilization capacity from drought-adapted common bean (Phaseolus vulgaris L.) lines can improve yield potential of interspecific populations within the secondary gene pool. J. Plant Breed. Crop Sci. 4(4):49-61. doi:10.5897/JPBCS11.087
McClean, P.E., J. Burridge, S. Beebe, I.M. Rao, and T.G. Porch. 2011. Crop improvement in the era of climate change: an integrated, multi-disciplinary approach for common bean (Phaseolus vulgaris). Funct. Plant Biol. 38:927-933. doi: 10.1071/FP11102.
Micheletto, S., L. Rodríguez-Uribe, R. Hernández, R.D. Richins, J. Curry, and M.A. O’Connell. 2007. Comparative transcript profiling in roots of Phaseolus acutifolius and P. vulgaris under water deficit stress. Plant Sci. 173:510-520. doi:10.1016/j.plantsci.2007.08.003
Muñoz, L.C., M.W. Blair, M.C. Duque, W. J. Thome, and W. Roca. 2004. Introgression in common bean x tepary bean interspecific congruity-backcross lines as measured by AFLP markers. Crop Sci. 44:637-645. doi:10.2135/cropsci2004.0637
Muñoz, L.C., MC. Duque, D.G. Debouck, and M.W. Blair. 2006. Taxonomy of tepary bean and wild relatives as determined by amplified fragment length polymorphism (AFLP) markers. Crop Sci. 46:1744-1754. doi:10.2135/cropsci2005-12-1754
Muñoz-Perea, C.G., R.G. Allen, D.T. Westermann, J.L. Wright, and S.P. Singh. 2007. Water use efficiency among dry bean landraces and cultivars in drought-stressed and non-stressed environments. Euphytica 155:393-402. doi:10.1007/s10681-006-9340-z
Muñoz-Perea, C.G., H. Terán, R.G. Allen, J.L. Wright, D.T. Westermann, and S.P. Singh. 2006. Selection for drought resistance in dry bean landraces and cultivars. Crop Sci. 46:2111-2120. doi:10.2135/cropsci2006.01.0029
Nuñez-Barrios, A., G. Hoogenboom, and D.S. Nesmith. 2005. Drought stress and the distribution of vegetative and reproductive traits of a bean cultivar. Sci. Agric. (Braz.) 62:18-22. doi:10.1590/S0103-90162005000100004
Omae, H., A. Kumar, and M. Shono. 2012. Adaptation to high temperature and water deficit in the common bean (Phaseolus vulgaris L.) during the reproductive period. J. Bot. 2012: Article ID 803413 doi:10.1155/2012/803413
Passioura, J.B. 2002. Soil conditions and plant growth. Plant Cell Environ. 25:311-318. doi: 10.1046/j.0016-8025.2001.00802.x
Polanía, J.A., I.M. Rao, S. Beebe, y R. García. 2009. Desarrollo y distribución de raíces bajo estrés por sequía en frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en un sistema de tubos con suelo. Agron. Colomb. 27:25-32.
Polanía, J., I.M. Rao, C. Cajiao, M. Rivera, B. Raatz, and S. Beebe. 2016. Physiological traits associated with drought resistance in Andean and Mesoamerican genotypes of common bean (Phaseolus vulgaris L.). Euphytica 210:17-29. doi: 10.1007/s10681-016-1691-5
Polanía, J.A., I.M. Rao, S. Mejía, S.E. Beebe, y C. Cajiao. 2012. Características morfo-fisiológicas de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) relacionadas con la adaptación a sequía. Acta Agron. 61:197-206.
Porch, T.G., J.S. Beaver, D.G. Debouck, S.A. Jackson, J.D. Kelly, and H. Dempewolf. 2013. Use of wild relatives and closely related species to adapt common bean to climate change. Agronomy 3:433-461. doi:10.3390/agronomy3020433
Porch, T.G., V.H. Ramírez, D. Santana, and E.W. Harmsen. 2009. Evaluation of common bean for drought tolerance in Juana Diaz, Puerto Rico. J. Agron. Crop Sci. 195:328-334. doi:10.1111/j.1439-037X.2009.00375.x.
Ramírez-Vallejo, P., and J.D. Kelly. 1998. Traits related to drought resistance in common bean. Euphytica 99:127-136. doi:10.1023/A:1018353200015
Rao, I., S. Beebe, J. Polanía, J. Ricaurte, C. Cajiao, R. García, and M. Rivera. 2013. Can tepary bean be a model for improvement of drought resistance in common bean? Afr. Crop Sci. J. 21:265-281.
Rogers, J.C. 1988. Precipitation variability over the Caribbean and tropical Americas associated with the Southern Oscillation. J. Climate 1:172-182.
Rosales-Serna, R., J. Kohashi-Shibata, J.A. Acosta-Gallegos, C. Trejo-López, J. Ortiz-Cereceres, and J.D. Kelly. 2004. Biomass distribution, maturity acceleration and yield in drought-stressed common bean cultivars. Field Crops Res. 85:203-211. doi:10.1016/S0378-4290(03)00161-8
Rosas, J.C., J.S. Beaver, S. Beebe, y A. Viana. 2004a. Nomenclatura de variedades de frijol común liberadas en Centro América y El Caribe. Agron. Mesoam. 15:221-224. doi:10.15517/am.v15i2.11917
Rosas, J.C., J.S. Beaver, D. Escoto, C.A. Pérez, A. Llano, J.C. Hernández, and R. Araya. 2004b. Registration of ‘Amadeus 77’ small red common bean. Crop Sci. 44:1867-1868. doi:10.2135/cropsci2004.1867
Rosas, J.C., J.C. Hernández, and R. Araya. 2003. Registration of ‘Bribri’ small red bean (race Mesoamerica). Crop Sci. 43:430-431. doi:10.2135/cropsci2003.430a
Singh, S.P. 1995. Selection for water-stress tolerance in interracial populations of common bean. Crop Sci. 35:118-124. doi:10.2135/cropsci1995.0011183X003500010022x
Singh, S.P., P. Gepts, and D.G. Debouck. 1991. Races of common bean (Phaseolus vulgaris, Fabaceae). Econ. Bot. 45:379-396. doi:10.1007/BF02887079
Terán, H., and S.P. Singh. 2002a. Comparison of sources and lines selected for drought resistance in common bean. Crop Sci. 42:64-70. doi:10.2135/cropsci2002.0064
Terán, H., and S.P. Singh. 2002b. Selection for drought resistance in early generations of common bean populations. Can. J. Plant Sci. 82:491-497. doi:10.4141/P01-134
Voysest, O. 2000. Mejoramiento genético del frijol (Phaseolus vulgaris L.): legado de variedades de América Latina. CIAT, Cali, COL.
White, J.W, and S.P. Singh. 1991a. Breeding for adaptation to drought. In: A. Van Schoonhoven, and O. Voysest, editors, Common beans. Research for crop improvement. CIAT, Cali, COL, and CAB International, Wallingford, GBR. p. 501-560.
White, J.W, and S.P. Singh. 1991b. Sources and inheritance of earliness in tropically adapted indeterminated common bean. Euphytica 55:15-19. doi:10.1007/BF00022554
Wortmann, C.S., R.A. Kirkby, C.A. Eledu, and D.J. Allan. 1998. Atlas of common bean (Phaseolus vulgaris L.) production in Africa. CIAT, Cali, COL.
Archivos adicionales
- Figura 1. Precipitación y cantidad de agua suministrada mediante riego a dicieséis genotipos de frijol evaluados bajo riego (R) y sequía terminal (ST). Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Palmira, Colombia. 2012-2013.
- Figura 2. Humedad gravimétrica del suelo a una profundidad de 0-10 cm, 10-20 cm, 20-40 cm y 40-60 cm en las parcelas experimentales donde se evaluaron dieciséis genotipos de frijol bajo riego (R) y sequía terminal (ST) durante el 2012 y 2013. Centro Int
- Figura 3. Comparación de germoplasma de frijol de acuerdo con su media combinada de rendimiento en riego y bajo sequía terminal para los años 2012 y 2013. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Palmira, Colombia.
- Carta a editores de Agronomía Mesoamericana
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
