Keywords
pandemia
modelo educativo
acceso a la educación
higher education
pandemic
educational models
access to education
How to Cite
Abstract
This article evaluates the incorporation of the theoretical frameworks Nature of Science (NoS) and gender perspective in the course of Physics I at a state university, distance learning, with a population of university campuses from all over the country in the second quarter (May and September) 2022. Strategies were implemented to analyze how science has developed, what have been its internal logics for generating knowledge and the influences of historical and social contexts on its development, emphasizing the participation of women in its construction. The methodological design was mixed, a pre and post-test was applied to 58 students and conversations were held to deepen the results obtained. For the analysis, the differential between the tests and the conversations were obtained and interpreted based on categories established a priori and other emerging ones. The findings show that there are changes in the conceptions of science, in terms of its dynamic nature, the context of justification and discovery. It is possible to understand that social, historical and cultural aspects are involved in the generation of knowledge, however, naive ideas about the scientific method persist. From a gender perspective, the invisibility of women is recognized, the division of labor by sex, a naive position on extraordinary women in science is assumed, and the presence of sexist ideas within scientific theories is not recognized. The women participating in the study achieved greater mobilization towards the expected conceptions of NoS and gender perspective.
References
Abd-El-Khalick, Fouad. y Lederman, Norman. (2000). The Influence of History of Science Courses on Students' views of Nature of Science. Journal of Research in Science Teaching, 37(10), 1057-1095. https://www.researchgate.net/publication/229688748_The_Influence_of_history_of_science_courses_on_students'_views_of_nature_of_science
Adúriz-Bravo, Agustín. (2000). Consideraciones acerca del estatuto epistemológico de la didáctica específica de las ciencias naturales. Revista del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Educación, 9(17), 49-52. http://repositorio.filo.uba.ar/bitstream/handle/filodigital/6634/IICE_17_Aduriz%20Bravo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Adúriz-Bravo, Agustín. (2001). Integración de la epistemología en la formación del profesorado de ciencias [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. Barcelona, España. https://www.tdx.cat/handle/10803/4695#page=1
Adúriz-Bravo, Agustín., Izquierdo, Mercé. y Estany, Anna. (2002). Una propuesta para estructurar la enseñanza de la filosofía de la ciencia para el profesorado de ciencias en formación. Enseñanza de las Ciencias, 20(3), 465-476. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/21839
Alic, Margaret. (1991). Las Filósofas de la Revolución Científica. En El Legado de Hipatia: Historia de las mujeres en la ciencia desde la Antigüedad hasta fines del siglo XIX (pp. 161-175). Siglo Veintiuno Editores.
Allchin, Douglas. (2013). Teaching the nature of science: Perspectives and resources. SHiPS Education Press.
Amador-Rodríguez, Rafael. y Adúriz-Bravo, Agustín. (2011). A qué epistemología recurrir para investigar sobre didáctica de las ciencias. Revista EDUCyT, 3. https://bit.ly/43sAush
Amador-Rodriguez, Rafael. y Aduriz-Bravo, Agustín. (2017). Concepciones Emergentes de Naturaleza de la Ciencia (NoS) para la Didáctica de las Ciencias. Enseñanza de las ciencias, 1 (Núm. extraordinario). 3499-3504. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/337111
Ambrosini, Cristina. y Beraldi, Gastón. (2015). Pensar la ciencia hoy. La epistemología: entre teorías, modelo y valores. C.C.C. Educando.
Anderson, Elizabeth. (1995). Feminist Epistemology: An Interpretation and a Defense. Hypatia, 10(3). https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1995.tb00737.x
Barnes, Caitlin., Angle, Julie. y Montgomery, Diane. (2015). Teachers Describe Epistemologies of Science Instruction Through Q Methodology. School Science and Mathematics, 115(3), 141- 150. https://doi.org/10.1111/ssm.12111
Clark, Jacob. (2005). Women and science careers: leaky pipeline or gender filter?. Gender and Education, 17(4), 369–386. https://doi.org/10.1080/09540250500145072
Crenshaw, Kimberle. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1299. https://doi.org/10.2307/1229039
Crenshaw, Kimberle., Harris, Luke Charles., Martínez, Daniel. y Lipsitz, George. (2019). Seeing Race Again: Countering colorblindness across the disciplines. University of California Press.
Emran, Ameer., Spektor-Levy, Ornit., Paz, Ofra. y Ben-Zvi, Orit. (2020). Understanding Students’ Perceptions of the Nature of Science in the Context of Their Gender and Their Parents’ Occupation. Science & Education, 29, 237–261. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00103-z
Erduran, Sibel. y Dagher, Zoubeida. (2014). Reconceptualizing nature of science for science education: Scientific knowledge, practices, and other family categories. Springer.
Harding, Sandra. (1993). Rethinking Standpoint Epistemology: What Is Strong Objectivity? En L. Alcoff y E. Potter (Eds.) Feminist Epistemologies (pp. 49-82). Routledge.
Harding, Sandra. (2015). Objectivity & Diversity Another Logic of Scientific Research. The University of Chicago Press
Hempel, Carl. (1973). La investigación científica: invención y contrastación. En C. Hempel, Filosofía de la Ciencia Natural (pp. 16-37). Alianza Editorial. https://www.bachillerato.cl/sites/bachillerato/files/paginas/hempel_capitulo_2.pdf
Hessen, Boris. (1989). Las raíces socioeconómicas de la mecánica newtoniana. En Introducción a la Teoría de la Historia de las Ciencias. Universidad Autónoma de México.
Hess, David. (1995). Science and Technology in a Multicultural World: The Cultural Politics of Facts and Artifacts. Columbia University Press.
Hill, Patricia. (2019). Intersectionality as Critical Social Theory. Duke University Press.
Hill, Patricia. y Bilge, Sirma. (2020). Intersectionality. Key Concepts (2a ed.). Cambridge.
Irzik, Gurol. y Nola, Robert. (2011). A family resemblance approach to the nature of science. Science & Education, 20, 591–607. https://doi.org/10.1007/s11191-010-9293-4
Johnson, Angela. (2020). An Intersectional Physics Identity Framework for Studying Physics Settings. En Allison Gonsalves y Anna Danielsson (Eds.), Physics Education and Gender (pp. 53-80). Springer.
Khun, Thomas. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica de México. https://materiainvestigacion.files.wordpress.com/2016/05/kuhn1971.pdf
Korach, Rachel. (2021). Elaboración de un módulo de experimentación basado en la naturaleza de las ciencias y presentado con discurso narrativo para el fortalecimiento de habilidades científicas [Tesis de Licenciatura inédita]. Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica.
Matthews, Michael. (2017). La enseñanza de la ciencia. Un enfoque desde la historia y la filosofía de la ciencia. Fondo de Cultura Económica.
Mena-León, Carlos Luis. (2021). La categoría Eclesial Ecológica del Programa Bandera Azul en Costa Rica. Un análisis a la luz de la Ecología Integral. [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Gregoriana].
Navarro-Camacho, Marianela. (2019). La representación pedagógica de la cultura científica que realiza el profesorado de biología en educación secundaria: Estudio de casos en colegios públicos [Tesis de doctorado inédita, Universidad de Costa Rica].
Navarro-Camacho, Marianela. y Mena-León, Carlos Luis. (2022). El paradigma tecnocrático: una mirada crítica desde diversas perspectivas. Revista Teoría y Praxis, 40(1). https://doi.org/10.5377/typ.v1i40.14061
Rodríguez, Alberto. y Navarro-Camacho, Marianela. (2021). Exposing the invisibility of marginalized groups in Costa Rica and promoting pre Service- Teachers´ Critical Positional Practice. In Alberto Rodríguez y Regina Suriel (Eds.), Equity in STEM Education Research (pp.125-138). Springer Nature. https://link-springer-com.ezproxy.sibdi.ucr.ac.cr/book/10.1007/978-3-031-08150-7
Sanmartí, Neus. (2002). Didáctica de las Ciencias en la Educación Secundaria Obligatoria. Editorial Síntesis S.A.
Simpson, Lauren. y Whitworth, Brooke. (2021). Science Portfolios Embedding the Nature of Science. The Science Teacher, 88(5), 58-64. https://www.nsta.org/science-teacher/science-teacher-mayjune-2021/science-portfolios
UNESCO. (2019). Descifrar el código: La educación de las niñas y las mujeres en ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000366649
Walls, Leon., Buck, Gayle. y Akerson, Valarie. (2013). Race, Culture, Gender, and Nature of Science in Elementary Settings. En Julie Bianchini, Valarie Akerson, Angela Calabrese, Okhee Lee y Alberto Rodriguez (Ed.), Moving the Equity Agenda Forward: Equity Research, Practice, and Policy in Science Education (pp. 131-151). Springer.
Comments
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Diana Herrero-Villarreal, Marianela Navarro-Camacho, Rachel Lyn Korach Cascante