Keywords
information technologies
similarity
documents
Inteligencia artificial generativa
tecnologías de información
similitud
documentos
Inteligência artificial generativa
plágio
tecnologias de informação
competências digitais
How to Cite
Abstract
The research focused on identifying the degree of similarity between documents generated by the generative artificial intelligence ChatGPT-3.5 and those created without its assistance, comparing them with the documents available in the Turnitin software databases. To achieve this objective, a descriptive research study with a quantitative approach was conducted, evaluating a total of 300 documents: 150 created entirely by ChatGPT-3.5 and 150 without the use of technological tools. These documents were produced by students from the University of Costa Rica, Guanacaste Campus, and uploaded to the Moodle platform in a space enabled with Turnitin software during the first semester of 2023. The results showed that the documents generated by ChatGPT-3.5 had an average similarity level of 22% with respect to the Turnitin system databases, significantly lower compared to the documents created without its intervention, which had an average similarity level of 33%. Additionally, the collected data indicate that, whether using generative artificial intelligence or not, it is essential to exercise caution in properly referencing documents to avoid plagiarism.
References
Arévalo, J., y Quinde, M. (2023). ChatGPT: La creación automática de contenidos con Inteligencia Artificial y su impacto en la comunicación académica y educativa. Desiderata, 22(1), 136-142. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8965142
Berrones, L., y Buenaño, P. (2023). ChatGPT en el ámbito educativo. Esprint, 2(2), 45-54. https://rei.esprint.tech/index.php/esprint-investigacion/article/view/57/101
Díaz, D. (2015). El uso de Turnitin con retroalimentación mejora la probidad académica de estudiantes de bachillerato. Ciencia, Docencia y Tecnología, 51(26), 197-2016. https://www.redalyc.org/pdf/145/14542676009.pdf
Díaz, D. (2017). Herramientas “Antiplagio”: ¿Son Confiables? Estudio De Casos. Tecnología Educativa, 61(1), 1-13. https://www.edutec.es/revista/index.php/edutec-e/article/view/919/pdf
Díaz, D. (2023). Plagio a la Inteligencia Artificial en estudiantes de bachillerato: un problema real. Innova Educación, 2(5), 108-116. https://www.researchgate.net/publication/369372098_Plagio_IA_en_estudiantes_de_bachillerato_un_problema_real
Diego, F., Morales, I., y Vidal, M. (2023). Chat GPT: origen, evolución, retos e impactos en la educación. Editorial ciencias médicas, 37(2), 1-23. https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/3876/1508
García, F., Llorens, F., y Vidal, J. (2023). La nueva realidad de la educación ante los avances de la inteligencia artificial generativa. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 27(1), 9-39. https://repositorio.grial.eu/bitstream/grial/2935/1/37716-Texto%20del%20art%C3%ADculo-105396-5-10-20230713.pdf
Guzmán, A. (2023). ChatGPT, el nuevo y asombroso chatbot de inteligencia artificial. Academia mexicana de las ciencias, 74(3), 80-87. https://www.revistaciencia.amc.edu.mx/images/revista/74_3/PDF/14_74_3_1524.pdf
Hernández, M. (2016). El plagio académico en la investigación científica. Perfiles Educativos, 153(1), 120-135. https://www.redalyc.org/pdf/132/13246712008.pdf
Hernandez, R. (2017). Impacto de las TIC en la educación: Retos y Perspectivas. Propósitos y representaciones, 5(1), 325-347. doi:http://dx.doi.org/10.20511/pyr2017.v5n1.149
Matías, J., y Lannelongue, G. (2013). Técnicas De Ayuda En El Proceso De Aprendizaje: El Caso De Los Sistemas Anticopia.Teoría de la Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 14(1), 170-188. https://www.redalyc.org/pdf/2010/201025739003.pdf
Pinargote-Baque, K., y Cevallos-Cedeño, A. (2020). El uso y abuso de las nuevas tecnologías en el área educativa. Dominio de Las Ciencias, 6(3), 517-532. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/1297/2216
Prendes, M., y Sánchez, M. (2014). Arquímedes y la tecnología educativa. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 28(1), 29-49. https://www.redalyc.org/pdf/274/27431190003.pdf
Rouhiainen, L. (2018). Inteligencia artificial. Alienta. https://proassetspdlcom.cdnstatics2.com/usuaris/libros_contenido/arxius/40/39307_Inteligencia_artificial.pdf
Salas, E., y Amador, M. (2022). La normativa sobre el plagio en las universidades públicas costarricenses. Innovaciones Educativas, 24(1), 41-52. https://revistas.uned.ac.cr/index.php/innovaciones/article/view/4204/6072
Torres, P., y Cobo, J. (2017). Tecnología educativa y su papel en el logro de los fines de la educación. Educere, 68(21), 31-40. https://www.redalyc.org/pdf/356/35652744004.pdf
Turnitin. (2023). El lanzamiento del detector de escritura con IA de Turnitin y el camino a seguir. Turnitin.com. https://www.turnitin.com/blog/the-launch-of-turnitins-ai-writing-detector-and-the-road-ahead
Organización de las Naciones Unidas para la Educación. (2023). ChatGPT e Inteligencia Artificial en la educación superior. UNESCO IESALC. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000385146_spa/PDF/385146spa.pdf.multi
Universidad de San Buenaventura. (2022). Orientaciones para el uso de Turnitin. Biblioteca Fray Arturo Calle Restrepo OFM. https://www.usbmed.edu.co/Portals/0/PDF/Editorial/Orientaciones-para-uso-Turnitin.pdf
##plugins.facebook.comentarios##
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Beyker Stefan Obando Zambrano