Resumen
El presente documento expone los resultados de una investigación enfocada en la búsqueda de teorías que den sustento a lo que deberá ser un modelo para evaluar la participación institucional en el desarrollo de las competencias informacionales del estudiantado. La investigación se basa principalmente en revisión de la literatura y en las reflexiones que las lecturas inspiraron. Los resultados llevan a las personas autoras a concluir que un modelo de evaluación puede enmarcarse en la Teoría General de Sistemas en cuanto a la transformación que se espera lograr en estudiantes durante su paso por la universidad, pero que para lograr una visión más completa se requiere identificar una teoría del aprendizaje; se encuentra que la que puede brindar mayores explicaciones es la recientemente desarrollada Teoría del Conectivismo, como una forma de expansión de las teorías constructivistas del aprendizaje.Citas
Álvarez, J. (2005). ¿Es posible convertir nuestras escuelas en organizaciones que aprenden a mejorar? Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficiencia y Cambio Educativo, 3(1), 432-436.
Araúz Mela, E. (2012). Evaluación de competencias en información en la comunidad de posgrado de la Universidad de Panamá (Tesis de maestría). El Colegio de México, México.
Association of College & Research Libraries. (2000). Information Literacy Competency Standards for Higher Education. Chicago, Estados Unidos: Autor. Recuperado de: http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/standards/standards.pdf
Association of College and Research Libraries, ALA Instruction Section y Research and Scholarship. (2005). Agenda para la investigación en instrucción bibliográfica y alfabetización informacional (ALFIN). Anales de Documentación, 8, 275-283.
Blasco, A., y Durban, G. (2012). La competencia informacional en la enseñanza obligatoria a partir de la articulación de un modelo específico. Revista Española de Documentación Científica, 100-135.
Bolívar, A. (2001). Qué dirección es necesaria para promover que una organización aprenda@. Organización y Gestión Educativa, 1, 13-18.
Bourdieu, P. (2009). Homo academicus. México, D.F.: Siglo XXI Editores.
Bourdieu, P., y Wacquant, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. México: D.F.: Siglo XXI Editores.
Burgos, J. V. (2010). Organizaciones que aprenden: guía de referencia para promover comunidades de práctica. En: A. Martínez y M. Corrales (coord.), Administración de conocimiento y desarrollo basado en conocimiento: redes e innovación (pp. 296-321). México, D.F.: Cengage Learning
Clara, M., y Barbera, E. (2014). Three problems with the connectivist conception of learning. Journal of Computer Assisted Learning, 30, 197-206.
Compañ Poveda, E. (2000). El modelo sistémico aplicado al campo educativo: aplicaciones. Recuperado de: http://www.iaf-alicante.es/imgs/ckfinder/files/PUB_Modelo_sist%
C3%A9mcio_ES.pdf
Cuevas, A., y García, M.A. (2010). Ideias: un modelo de evaluación para inclusión digital y alfabetización informacional orientado a salud. El Profesional de la Información, 19(3), 240-245.
Comisión Mixta de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas y la Red de Bibliotecas Universitarias. (2012). Competencias informáticas e informacionales en los estudios de grado. Recuperado de: http://ci2.es/sites/default/files/documentacion/ci
_estudios_grado.pdf
Connectivism. (s.f.). En Wikipedia. Recuperado de: http://en.wikipedia.org/wiki/Connectivism
Council of Australian University Librarians. (2001). Information Literacy Standards. Canberra, Australia: Autor.
Dziuban, C. D., Hartman, J. L, y Moskal. P. D. (2004). Blended learning. EDUCAUSE Center for Applied Research Bulletin, 4(7), 1-12.
Díaz-Barriga, A. (2006). La educación en valores: Avatares del currículum formal, oculto y los temas transversales. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 8(1), 1-15.
Downes, S. (2007). What Connectivism is. Half an Hour. Recuperado de: http://halfanhour.blogspot.com/2007/02/what-connectivism-is.html
Echeverría, J. (2009). Los sujetos de las ciencias. En: F. Broncano y A. R. Pérez Ransanz, La ciencia y sus sujetos: ¿quiénes hacen la ciencia del siglo XXI? (pp. 19-26). México, D.F.: Siglo XXI.
Fernández, M. M. (2013). El desarrollo de competencias informacionales en ciencias de la salud a partir del paradigma de la transdisciplinariedad: una propuesta formativa (Tesis de doctorado). Universidad de Granada, España.
Gómez Dacal, G. (1981). La teoría general de sistemas aplicados al análisis del centro escolar. Revista de Educación, 266, 5-40.
González Fernández-Villavicencio, N. (2012). Alfabetización para una cultura social, digital, mediática y en red. Revista Española de Documentación Científica, 17-45. doi: 10.3989/redc.2012.mono.976
Hernández, P. (2001). Formación de usuarios: modelo para diseñar programas sobre el uso de tecnologías de información en instituciones de educación superior. Documentación de las Ciencias de la Información, (24), 151–179.
Iannuzzi, P. (1999). We are teaching, but are they learning: accountability, productivity, and assessment. The Journal of Academic Librarianship, 25(4), 304-305.
Larraz, V., Espuny, C., y Gilbert, M. (2010). Evaluación diagnóstica del nivel de alfabetización informacional en la Universitat d’Andorra. Alfabetización mediática y culturas digitales, 1-14.
Johansen, O. (2005). Introducción a la teoría general de sistemas. México: Limusa.
Lindauer, B. (2006). Los tres ámbitos de evaluación de la alfabetización informacional. Anales de Documentación, (9), 69-81.
Marais, N. (2011). Connectivism as learning theory: the force behind changed teaching practice in higher education. Education, Knowledge and Economy, 3(4), 173-182.
Martínez, F. (2013). Evaluación y formación en competencias informacionales en la educación secundaria obligatoria (Tesis de doctorado). Universidad de Salamanca, España.
Marzal, M., Parra, P., y Colmenero, M. J. (2011). La medición de impacto y evaluación de programas de alfabetización en información para bibliotecas escolares. Revista Española de Documentación Científica, 34(2), 190-211.
Meneses Placeres, G. (2008). Aproximaciones teóricas a la evaluación de la alfabetización informacional en la educación superior. Acimed, 18(1), 1-12.
Meneses Placeres, G. (2010). Alfinev: propuesta de un modelo para la evaluación de la alfabetización informacional en la educación superior en Cuba (Tesis de doctorado). Universidad de Granad, España.
Nonaka, I., y Takeuchi, H. (2002). La organización creadora de conocimiento: como las compañías japonesas crean la dinámica de innovación. México, D.F.: Oxford University.
Oakleaf, M., Miller, M., y Krauss, L. (2011). All together now: getting faculty, administrators, and staff engaged in information literacy assessment. Libraries and the Academy, 11(3), 831–852.
Pinto Molina, M., y Fernández Valdés, M. (2010). Alfabetización informacional, innovación y evaluación como funciones de la biblioteca universitaria del siglo XXI: visión desde un enfoque cualitativo. Ibersid, 81-91.
Pinto Molina, M., y Puertas Valdeiglesia, S. (2012) Autoevaluación de la competencia informacional en los estudios de Psicología desde la percepción del estudiante. Anales de Documentación, 15(2). doi:10.6018/analesdoc.15.2.151661
Radcliff, C. J., Lee, M. L., Salem, J. A., Burhanna, K. J., y Gedeon, J. A. (2007). A Practical Guide to Information Literacy Assessment for Academic Librarians. Connecticut, Estados Unidos: Libraries Unlimited.
Sánchez, M. (2010). Competencias informacionales en la formación de las BioCiencias en Cuba (Tesis de doctorado). Universidad de Granada, España.
Sánchez-Ambriz, M. L. (2011). Constructivismo vs. Conectivismo. Recuperado de: http://www.cualli.org/2011/09/constructivismo-vs-conectivismo/
Senge, P. (1998). La quinta disciplina. Madrid, España: Editorial Granica.
Siemens, G. (2004). Conectivismo: una teoría de aprendizaje para la era digital. Recuperado de: www.diegoleal.org/.../Siemens(2004)-Conectivismo.doc
Siemens, G. (2010). Conociendo el conocimiento. Recuperado de http://www.nodosele.com/editorial
Transue, B. (2013). Connectivism and Information Literacy: Moving From Learning Theory to Pedagogical Practice. Public Services Quarterly, 9, 185–195.
Uribe Tirado, A. (2008). Diseño, implementación y evaluación de una propuesta formativa en alfabetización informacional mediante un ambiente virtual de aprendizaje a nivel universitario: caso Escuela Interamericana de Bibliotecología Universidad de Antioquia (Tesis de maestría). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.
Uribe Tirado, A. (2010). La alfabetización informacional en la universidad. Descripción y categorización según los niveles de integración de ALFIN. Caso Universidad de Antioquia. Revista Interamericana de Bibliotecología, 33(1), 31-83.
Uribe Tirado, A. (2014). 75 lecciones aprendidas en programas de alfabetización informacional en universidades iberoamericanas. Revista Española de Documentación Científica, 37(3), 1-18.
Vega Encabo, J. (2009). Sujetos, objetividad y razón pública. En: F. Broncano y A.R. Pérez Ransanz, La ciencia y sus sujetos: ¿quiénes hacen la ciencia del siglo XXI? (pp. 34-56). México, D.F.: Siglo XXI.
Webber, S., y Johnston, B. (2006). Working towards the information literate university. En G. Walton y A. Pope (Eds.), Information literacy: recognizing the need (pp. 47-58). Oxford: Chandos.
Zapata-Ros, M. (2012). Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos conectados y ubicuos: bases para un nuevo modelo teórico a partir de una visión crítica del “conectivismo”. Recuperado de: http://eprints.rclis.org/17463/
Zhang, G., Zeller, N., Griffith, R., Metcalf, D., Williams, J., Shea, C., y Misulis, K. (2011). Using the Context, Input, Process, and Product Evaluation Model (CIPP) as a Comprehensive Framework to Guide the Planning, Implementation, and Assessment of Service-learning Programs. Journal of Higher Education Outreach and Engagement, 15(4), 57-83.
Zubenko, Y., y Figueroa, N. (2004). El concepto y las formas de la educación usando la teoría axiomática de los sistemas. Revista de Informática Educativa y Medios Audiovisuales, 1(2), 16-24.