Abstract
Costa Rica’s Curriculum Policy: Educating for New Citizenship (2015), must be flexible enough to be able to prepare students with the required intellectual, ethical and technological tools so that they will acquire life skills to make them more resilient. For this purpose, a comprehensive approach to learning is required that focuses on skills development. This is in sync with the Universal Design for Learning-UDL Guidelines- (Special Applied Technology Center (CAST), 2018), a framework which sets forth three neuroscientific principles to improve how students learn. This essay emphasizes the principle of multiple forms of motivation, based on the premise that meaningful learning can only be attained if emotion and motivation are present throughout the learning and assessment process. The aforementioned statements are the result of a systems-based approach to the learning and evaluation process, thereby providing both students and the teachers with insight for recognizing signs within the context of learning that represent good quality work. Both peer and self-assessment are also highlighted so that students can develop abilities for learning or metacognition. This is accomplished only when students are able to plan what they will learn as well as self-regulate and self-assess themselves and, ultimately, become an expert learner.
References
Álvarez, D y Moreno, M. (2015). Tecnologías de apoyo basadas en el diseño universal para el aprendizaje. Universidad de Colombia. Colombia. Preparación editorial: Graphic in S.A.S. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/337544805
Booth, T. y Ainscow. M. (2011). Index for Inclusion. Developing learning and participation in schools. United Kingdom: CSIE.
Boud, D. (2000). Sustainable assessment: rethinking assessment for the learning society. Studies in Continuing Education, 22(2), 151-167. Australia. doi, https://doi.org/10.1080/713695728
Cano, E. (2016). Del feedback al feedforward. En N. Cabrera y M.R. Mayordomo (Eds.), Feedforward formativo en la universidad (pp. 31-40) Barcelona. España: Transmedia XXI. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/567/56729526017.pdf
Capra, F. (1999). El Punto Crucial. Buenos Aires: Editorial Estaciones.
Centro de Tecnología Especial Aplicada (CAST) (2018). Universal design for learning guidelines. Versión 2.2 (graphic organizar). Recuperado de https://www.thinglink.com/scene/1115219630927904771
Daniels, H. (2003). Vigotsky y la pedagogía. Buenos Aires: Ediciones Paidós.
Echeita, G. y Ainscow, M. (2011). La educación inclusiva como derecho. Marco de referencia y pautas de acción para el desarrollo de una revolución pendiente. Revista Tejuelo, (12), 26-46. Madrid. España.
Freire, P. (1993). Política y educación. Madrid: Siglo XXI.
García, O. (2012). Lectura fácil, métodos, de redacción y evaluación. España: Real Patronato sobre Discapacidad.
Lagos, O. (2019). Diseño universal para el aprendizaje: una experiencia innovadora en el aula matemática de octavo año básico. Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 18(36), 257-267. doi, https//:doi.org/10.21703/rexe.20191836lagos3
Maturana, H. (1996). El sentido de la humano. Santiago de Chile: Dolmen Ed.
Ministerio de Educación Pública (MEP). (2015). Fundamentación Pedagógica de la Transformación Curricular: Educar para una nueva ciudadanía. San José, Costa Rica: CSE.
Ministerio de Educación Pública (MEP). (2017). Política Educativa: La persona: Centro del proceso educativo y sujeto transformador de la sociedad. San José Costa Rica: CSE. Recuperado de https://www.mep.go.cr/politica-educativa
Ortiz, A. (2016). Humberto Maturana Nuevos Paradigmas en el Siglo XXI. Psicología, Educación y Ciencia. Chile: EDIBERUM.
Ulate, M. (2014). Mediación pedagógica que promueve el desarrollo de las funciones ejecutivas metacognitivas en los procesos de lectura y escritura que desarrollan los estudiantes de II ciclo de primaria de la dirección regional de educación de occidente. (Tesis de doctorado). Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.