Keywords
metacommunication
metarepresentation
metadiscourse
metalenguaje
metacomunicación
metarrepresentación
metadiscurso
How to Cite
Abstract
In this theoretical review, the trajectory of the metalinguistic lexicon in contemporary thought is traced from the origins of the notion of metalanguage and the association of the metalinguistic function with the everyday usage of language, to the irruption of terms such as metatext or metadiscourse, which point to a certain transtextual and pragmatic framing of the enunciation. Through an account of the theoretical problems in which the metalinguistic vocabulary was emerging, the inevitable dispersion of the metalinguistic vocabulary in the contemporary theorization of language becomes evident.
References
Agustín de Hipona. (2003). El maestro o Sobre el lenguaje. Madrid: Trotta.
Bateson, G. (1991). Una teoría del juego y de la fantasía. En Pasos hacia una ecología de la mente (pp. 205-221). Buenos Aires: Planeta-Carlos Lohlé.
Bochenski, I. M. (1985). Historia de la lógica formal. Madrid: Gredos.
Coseriu, E. (1981). Principios de semántica estructural (Segunda edición). Madrid: Gredos.
Fairclough, N. (1993). Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.
Genette, G. (1989). Palimpsestos. Madrid: Taurus.
Halliday, M. A. K., y Matthiessen, C. M. I. M. (1999). Construing experience through meaning. A language-based approach to cognition. New York: Continuum.
Hjelmslev, L. (1971). Prolegómenos a una teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.Hyland, K. (2005). Metadiscourse. Exploring interaction in writing. London: Continuum.
Jakobson, R. (1988). El metalenguaje como problema lingüístico. En El marco del lenguaje (pp. 81-91). México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Lucy, J. A. (1993). Reflexive language and the human disciplines. En J. A. Lucy (Ed.), Reflexive language. Reported speech and metapragmatics (pp. 9-32). Cambridge: Cambridge University Press.
Lyons, J. (1997). Semántica lingüística. Barcelona: Paidós.
Silverstein, M. (1993). Metapragmatic discourse and metapragmatic function. En J. A. Lucy (Ed.), Reflexive language. Reported speech and metapragmatics (pp. 33-58). Cambridge: Cambridge University Press.
Sperber, D. (1999). Metarepresentation. En R. A. Wilson y F. C. Keil (Eds.), The MIT encyclopaedia of cognitive sciences (pp. 541-542). Cambridge: The MIT Press.
Sperber, D. (Ed.). (2000). Metarepresentations. Oxford: Oxford University Press.
Sperber, D., y Wilson, D. (2002). Pragmatics, modularity and mind-reading. Mind and Language, 17(1-2), 3-23.
Stubbs, M. (1987). Análisis del discurso. Análisis sociolingüístico del lenguaje natural. Madrid: Alianza Editorial.
Tarski, A. (2005). La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. En L. M. Valdés Villanueva (Ed.), La búsqueda del significado. Lecturas de filosofía del lenguaje (Cuarta edición, pp. 299- 335). Madrid: Tecnos.
Unamuno, M. (2007). Obras completas, VIII. Ensayos. Madrid: Fundación José Antonio de Castro.
Van Leeuwen, T. (2004). Metalanguage in social life. En A. Jaworski, N. Coupland y D. Galasinski (Eds.), Metalanguage: Social and ideological perspectives (pp. 107-130). New York: Mouton De Gruyter.
Vande Kopple, W. J. (2012). The importance of studying metadiscourse. Applied Research in English, 1(2), 37-44.
Weinrich, H. (1981). De la cotidianidad del metalenguaje. En Lenguaje en textos (pp. 110-139). Madrid: Gredos.
Wierzbicka, A. (2005). Empirical universals of language as a basis for the study of other human universals and as a tool for exploring cross-cultural differences. Ethos, 33(2), 256-291.
Wilson, D. (2000). Metarepresentation in linguistic communication. En D. Sperber (Ed.), Metarepresentations (pp. 411-448). Oxford: Oxford University Press.