O processo de revisão da Revista humanidades é efectuado através do sistema de double-blind peer review. Os dados privados dos revisores e dos autores serão mantidos em sigilo, a fim de evitar conflitos entre as partes. Inicia-se a partir do momento em que a candidatura é preenchida, cumprindo todas as directrizes, e tem uma duração de 8 a 12 semanas. Este processo é composto por várias fases, que são pormenorizadas a seguir.

1. Inicialmente, os documentos são recebidos pela equipa editorial da revista, que verifica se o documento carregado na plataforma cumpre os requisitos aqui especificados para a submissão de artigos. Nesta revisão, o documento é analisado para garantir que cumpre os seguintes requisitos:

a. Cumprir os requisitos solicitados nas instruções aos autores, nomeadamente a apresentação da Carta de Aceitação das Condições devidamente preenchida e assinada, e o envio de imagens do documento de identificação com fotografia e assinatura.

b. Apresentar uma redação clara e compreensível, com uma estrutura lógica de ideias, o sistema de citação APA 7 em inglês ou APA 4 em espanhol.

c. Não há problemas de plágio ou de publicação duplicada.

d. Se o documento contiver figuras ou imagens, estas devem também ser fornecidas em ficheiros separados, em formato .jpg, .png ou .jpeg e com uma resolução mínima de 300 dpi.

Os autores são encorajados a rever rigorosamente estes aspectos antes da submissão. Se o manuscrito for considerado como estando seriamente comprometido em um ou mais destes aspectos, o documento será rejeitado. Este processo não demorará mais de 30 dias úteis.

2. Uma vez verificado o cumprimento das normas, o editor-chefe envia o artigo ao Comité Editorial, que procederá a uma avaliação ad portas. Se este parecer for favorável, o material é enviado para avaliação externa por pares, utilizando o sistema de arbitragem duplamente cego.

3. Neste processo, três revisores externos à instituição editorial da revista, estrangeiros e nacionais, especialistas no tema do artigo, lêem e analisam o manuscrito para determinar a sua qualidade e validade como trabalho publicável. Os especialistas dispõem de um prazo máximo de duas semanas, a partir do momento em que aceitam rever o artigo, para o analisar e rever, avaliá-lo de acordo com os parâmetros indicados pela revista e acrescentar observações específicas. Nesta avaliação, os revisores devem indicar um parecer de acordo com a ficha de avaliação fornecida pela revista e a partir da qual serão tomadas as seguintes decisões:

a. Recomendado para publicação

b. Recomendada para publicação com as seguintes observações

c. Publicação pendente (o documento deve ser objeto de uma profunda reformulação)

d. Não publicar

Uma vez concluída esta análise, o artigo e as suas avaliações são enviados ao chefe de redação. Este processo pode demorar entre 4 a 5 semanas. À medida que os pareceres são recebidos, é emitido um certificado de participação que é enviado a cada revisor externo.

4. Com base nas três avaliações e nos contributos gerados, a equipa editorial decidirá se o artigo é publicável, publicável com alterações, publicável com alterações profundas ou se deve ser rejeitado. Se for aceite, os documentos serão devolvidos aos autores, com o objetivo de incluir as observações e recomendações feitas pelos avaliadores e pelo Comité Editorial num prazo de 15 a 22 dias. Se o artigo não for apresentado dentro do prazo, a sua publicação será transferida para o número seguinte. Se a decisão do Comité Editorial for a de não publicar o artigo, esta será comunicada ao autor com o feedback necessário para que este possa implementar as correcções sugeridas e, eventualmente, submeter o manuscrito a outra revista académica.

5. Quando o autor submete o manuscrito com as correcções, estas serão verificadas pelo editor técnico. Se o documento ainda não satisfizer as correcções e os padrões de qualidade solicitados, será enviado novamente até estar pronto de acordo com os critérios solicitados. Esta segunda re-submissão pode levar a atrasos significativos na publicação do manuscrito. Recomenda-se, portanto, que as correcções sejam integralmente cumpridas na primeira submissão.

6. Uma vez que o autor tenha submetido a versão final com os comentários dos pareceres incorporados, o manuscrito será submetido a uma revisão filológica e de formatação e, em seguida, continuará com o processo de marcação.

7. O manuscrito marcado será enviado ao autor para validação. O autor verificará se as informações contidas na versão final do artigo estão correctas. Os autores que o desejarem podem solicitar uma prova de publicação do seu manuscrito, uma vez validado. Posteriormente, o editor da revista efectuará uma revisão final do manuscrito. Com a aprovação de ambas as partes, o manuscrito será agendado para publicação no número seguinte.