Keywords
psychoanalysis
real
French school
signifier
estudios del lenguaje
psicoanálisis
lo real
escuela francesa
significante
How to Cite
Abstract
The purpose of this article is to make a journey through the notion of writing in the teachings of Jacques Lacan in order to identify the sense or the senses that can be localized in it. Likewise, it pretends to analyze the theoretical elements with which it is articulated and rescue its contribution to the language studies. Among the concepts that come from the field of language studies, this notion has not been the object, until now, of a detailed study. However, this term persists throughout the writings and seminars of the psychoanalyst. As a result of this work, a certain continuity was identified, but also a break in the ways in which Lacan conceives this term. While in the first instance writing is defined as a distinctive mark, which implies a proximity with the signifier, in a second moment it is understood as support of jouissance. It could be thought that this second sense entails the idea of mark; however, it is a mark that has lost its "distinctive" value, which is no longer in line with the signifier, but is defined form the real register.
Key Words: Language studies, psychoanalysis, real, French school, signifier.
References
Assoun, P. L. (1994). Introducción a la Metapsicología freudiana. Buenos Aires: Paidós.
Baños Orellana, J. (1995). El idioma de los lacanianos. Buenos Aires: Atuel.
Beliveau, O. (2005). La narrativa en la obra de Freud (tesis inédita para optar por el título de Maestría en Análisis del Discurso). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Brooks, P. (1992). Reading for the plot. Design and intention in narrative. Cambridge: Harvard University Press.
Calvet, L. (2008). Historia de la escritura: de Mesopotamia hasta nuestros días. Buenos Aires: Paidós.
De Certeau, M. (2007). Historia y psicoanálisis. México: Universidad Iberoamericana, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Derrida, J. (1989). Freud y la escena de la escritura. En Jose M. Ortega (Ed.), La escritura y la diferencia (pp. 271-317). Barcelona, España: Anthropos.
Escars, C. (2003). Ensayismo y psicoanálisis. En C. Escars (Ed.), Clínica de la transmisión. Escrituras y lecturas en psicoanálisis (pp. 33-46). Buenos Aires, Argentina: Imago Mundi.
Fages, J. B. (2001). Para comprender a Lacan. Buenos Aires: Amorrortu.
Fasolino, R. (2012). La función de la escritura en Lacan. Escritura e imagen, 8, 277-299.
Février, J. (1948). Histoire de l’écriture. París: Payot.
Freud, S. (1992). Notas sobre la “pizarra mágica”. Obras completas, Tomo XIX (pp. 239-247). Buenos Aires: Amorrortu.
Frucella, M. L. (2015). La cuestión de la letra y la controversia Lacan-Derrida. Cortocircuito entre filosofía y psicoanálisis (tesis inédita para optar por el Doctorado en Humanidades). Universitat Pompeu Fabra, Barcelona.
Fuentes, A. (2010). La función de la escritura en la experiencia psicoanalítica. Letras. Actualidad del pase, 1, 23-27.
Gelb, I. (1985). Historia de la escritura. Madrid: Alianza Editorial.
Haddad, I. (2014). La especificidad del concepto de rasgo unario a la altura del Seminario IX, La Identificación (1961-1962) de J. Lacan: Articulación y distinción entre el rasgo unario, el significante, la letra y el nombre propio. Anuario de investigaciones, 21(2), 63-70.
Kuri, C. (1997). Ensayo de las razones (La desbiografía psicoanalítica). En Ritvo y Kuri (Eds.), Ensayo de las Razones. Acto y Argumentación en Psicoanálisis (pp. 243-273). Buenos Aires, Argentina: Letra Viva.
Lacan, J. (2006). Seminario XXIII. El sinthome. Buenos Aires: Paidós.
Lacan, J. (2008). Seminario XX. Aún. Buenos Aires: Paidós.
Lacan, J. (2014). Seminario XVIII. De un discurso que no fuera del semblante. Buenos Aires: Paidós.
Lacan, J. (s. f. a). Seminario IX. La identificación. Inédito. Recuperado de https://www.lacanterafreudianacom.ar/lacanterafreudianajaqueslacanseminario9.html
Lacan, J. (s. f. b). Seminario XIII. El objeto del psicoanálisis. Inédito. Recuperado de http://www.psicoanalisis.org/lacan/seminario13.html
Lacan, J. (s. f. c). Seminario XIV. La lógica del fantasma. Inédito. Recuperado de https://www.lacanterafreudiana.com.ar/lacanterafreudianajaqueslacanseminario14.html
Lacan, J. (s. f. d). Recuperado de Lituraterre. https://www.lacanterafreudiana.com.ar/2.1.7.7a%20anexo%20LITURATERRE%20%20S18.pdf
Lacan, J. (s. f. e). Seminario XXI. Los no incautos yerran o los nombres del padre. Recuperado de http://www.psicoanalisis.org/lacan/seminario21.html
Lacan, J. (s. f. f.). Seminario XXV. El momento de concluir. Recuperado de http://www.psicoanalisis.org/lacan/seminario25.html
López, H. (2009). La instancia de Lacan: actualidad de la instancia de la letra en el inconsciente o la razón desde Freud. Tomo I y Tomo II. Mar del Plata: Eudem.
Ong, W. (2006). Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Paladino, N. (2003). “El caso Richard o la técnica como caso”. En Escars (Ed.), Clínica de la transmisión. Escrituras y lecturas en psicoanálisis (pp. 81-98). Buenos Aires, Argentina: Imago Mundi.
Platón. (2007). Fedro. Buenos Aires: Losada.
Porge, E. (2007). Transmitir la clínica psicoanalítica. Freud, Lacan, hoy. Buenos Aires: Editorial Nueva Visión.
Saussure, F. (2007). Curso de lingüística general. Tomo I. Buenos Aires: Losada.
Savio, K. (2015). Aportes de Lacan a una teoría del discurso. Folios, 41, 43-54.
Savio, K. (2017). El sujeto de la enunciación: diálogos entre la lingüística y el psicoanálisis. Linguagem em (dis)curso, 17(2), 271-284.
Williams, R. (Ed.). (1992). Tecnologías de la comunicación e instituciones sociales. En Historia de la comunicación (vol. 2). De la imprenta a nuestros días (pp. 181-209). Barcelona, España: Bosch.