Nombre del evaluador(a):
Título del manuscrito:
Fecha de recepción del manuscrito enviado por RLM:
Fecha de devolución del manuscrito a la RLM:
|
Criterios de evaluación de artículos científicos
|
|||
|
Coherencia en el desarrollo |
Aceptado |
Insuficiente |
Corregir (*) |
|
El artículo está organizado de tal manera que la relación y secuencia en su desarrollo aseguran la unidad lógica, argumentativa, estructural y formal. |
|
|
|
|
Las citas son pertinentes y están debidamente justificadas en el desarrollo del tema. |
|
|
|
|
Los ejemplos son pertinentes y facilitan la comprensión del tema. |
|
|
|
|
Rigurosidad en el tratamiento |
Aceptado |
Insuficiente |
Corregir (*) |
|
El tema es claro, conciso y atinente a las temáticas de la revista. |
|
|
|
|
El tema es original (aporte al conocimiento, relación con estudios similares). |
|
|
|
|
Se evidencia conocimiento de los antecedentes teóricos del tema abordado en el artículo. |
|
|
|
|
Las afirmaciones del artículo han sido respaldadas con fundamento (teórico, bibliográfico). Se demuestra conocimiento de la(s) teoría(s) en que se sustenta la investigación. |
|
|
|
|
Se refleja el conocimiento de los conceptos y lenguaje propio(s) de la(s) teorías en las que se inscribe el artículo. |
|
|
|
|
Las conclusiones o resultados se encuentran debidamente explicados. |
|
|
|
|
La bibliografía es pertinente y actualizada: incluye fuentes de reconocido prestigio en el campo abordado. |
|
|
|
|
El artículo muestra rigurosidad metodológica en el tratamiento del tema. |
|
|
|
|
El artículo evidencia pertinencia y confiabilidad en el manejo de los datos. |
|
|
|
|
Evaluación formal |
Aceptado |
Insuficiente |
Corregir (*) |
|
El manuscrito demuestra dominio de las estructuras lingüísticas mediante el uso correcto de normas de redacción y ortografía. |
|
|
|
|
Existe cumplimiento de las pautas establecidas por la RLM (consultar sitio web de la RLM). |
|
|
|
|
Puede comprobarse fácilmente la citación, referenciación y bibliografía acordes con las pautas de la RLM. |
|
|
|
Se recomienda que el trabajo evaluado:
( ) Sea aceptado para su publicación.
( ) Sea devuelto para corrección.
( ) Sea rechazado por incumplir con los criterios solicitados.
(*) Utilizar este mismo espacio o escribir en hoja aparte las correcciones sugeridas.
