Caracterización multivariada de la eficiencia productivo-reproductiva y edad al primer parto en vacas Holstein

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v32i1.43184

Palabras clave:

sistema de pastoreo, indicadores, longevidad, producción de leche, reproducción

Resumen

Introducción. La evaluación de la eficiencia productiva debe estar acompañada por indicadores integrales para valorar el comportamiento de las vacas lecheras en los sistemas de pastoreo. Objetivo. Identificar en un rodeo de vacas lecheras Holstein agrupadas por su edad al primer parto, las de mayor eficiencia en sistemas de pastoreo, con base en una caracterización multivariada en indicadores productivos y reproductivos. Materiales y métodos. Se utilizaron datos retrospectivos de 1785 vacas primíparas de raza Holstein entre los años 1999-2016, en dos establecimientos comerciales pertenecientes a la empresa Los Ángeles - Argentina, las que se dividieron en tres grupos por su edad al primer parto: Grupo 1 - 750 días, Grupo 2 - 840 días y Grupo 3 - 1098 días. Las variables vida productiva total, producción total de leche, índice de leche e intervalo entre partos promedio se utilizaron asociadas a la edad al primer parto mediante la técnica multivariada de componentes principales. Resultados. No se observaron agrupamientos asociados al grupo de edad al primer parto. Los dos primeros componentes principales explicaron el 92,9 % de la variancia total observada. Se pudo definir cuatro cuadrantes representando todas las combinaciones entre los valores positivos y negativos. La distribución de las vacas de los tres grupos en los cuatro cuadrantes resultó homogénea (x2=6,291; p=0,391). La distribución por cuadrante, independientemente del Grupo de edad al primer parto fue de: Cuadrante I (52/150, 34,7 %), Cuadrante II (42/150; 28,0 %), Cuadrante III (28/150; 18,7 %) y Cuadrante IV (28/150; 18,7 %). Conclusión. Las vacas ubicadas en el Cuadrante II (valores negativos de la CP1 y positivos de la CP2), fueron las eficientes al sistema de pastoreo, mostraron mayor longevidad con niveles productivos compatibles con las limitaciones del sistema y un eficiente comportamiento reproductivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pablo Roberto Marini, Universidad Nacional de Rosario

Profesor Asociado de la Cátedra de Producción de Bovinos Lecheros de la FAcultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad NAcional de Rosario

Director del Doctorado de la FCV-UNR

Director del Centro de Latinoamericano de Estudios de Problemáticas Lecheras (CLEPL)

Citas

Bello, N. M., Stevenson, J. S., & Tempelman, R. J. (2012). Invited review: milk production and reproductive performance: modern interdisciplinary insights into an enduringaxiom. Journal of Dairy Science, 95, 5461–5475. https://doi.org/10.3168/jds.2012-5564

Bonczeck, R. R., Young, C. W., Wheaton, J. E., & Miller, K. P. (1988). Responses of somatotropin, insulin, prolactin, and thyroxine to selection for milk yield in Holsteins. Journal of Dairy Science, 71, 2470–2479.

Berry, D. P., Friggens, N. C., Lucy, M., & Roche, J. R. (2016). Milk production and fertility in cattle. Annual Review of Animal Biosciences, 4, 269–290. https://doi.org/10.1146/annurev-animal-021815-111406

Carrasco, J. L., & Hernán, M. A. (1993). Estadística multivariante en las ciencias de la vida. Editorial Ciencia.

Do, C., Wasana, N., Cho, K., Choi, Y., Choi, T., Park, B., & Lee, B. (2013). The Effect of Age at First Calving and Calving Interval on Productive Life and Lifetime Profit in Korean Holsteins. Asian Australasian Journal of Animal Science, 26(11), 1511–1517. http://dx.doi.org/10.5713/ajas.2013.13105

Frioni, N., Urioste, J. I., Aguilar I., & Rovere G. (2016). Genetic parameters of days open, milk, fat and protein yield of Uruguayan Holstein on pasture systems. Journal of Basic & Applied Genetics, 27(Suppl. 1), 190. https://sag.org.ar/jbag/wp-content/uploads/2020/01/V.XXVIII_2016_Suppl1_19092016.pdf

Grandin, T. (2000). Principles of animal behavior for the handling of bovines and other herbivorous in extensive conditions. In G. Temple (Ed.), Livestock Handling and Transport (2nd ed., pp. 63–85). CABI Publishing.

Hileman, S. M., Lubbers, L. S., Jansen, H. T., & Lehman, M. N. (1999). Changes in hypothalamic estrogen receptor-containing cell numbers in response to feed restriction in the female lamb. Neuroendocrinology, 69, 430–437.

Honarvar, M., Nejati-Javaremi, A., Miraei-Ashtiani, S. R., & Banadaki, M. (2010). Effect of length of productive life on genetic trend of milk production and profitability: A simulation study. African Journal of Biotechnology, 9(20), 3000–3010. http://www.academicjournals.org/AJB

Kirkpatrick, M., & Meyer, K. (2004). Direct estimation of genetic principal components: simplified analysis of complex phenotypes. Genetics, 168, 2295–2306. https://doi.org/10.1534/genetics.104.029181

König, S., Chang, Y. M., Borstel, U. U. V., Gianola, D., & Simianer, H. (2008). Genetic and phenotypic relationships among milk urea nitrogen, fertility, and milk yield in Holstein cows. Journal of Dairy Science, 91, 4372–4382. https://doi.org/10.3168/jds.2008-1236

Marini, P. R., & Oyarzabal, M. I. (2002a). Patrones de producción en vacas lecheras. 1 Componentes de la producción y sus características según nivel de producción. Revista Argentina Producción Animal, 22(1), 29–46.

Marini, P. R., & Oyarzabal, M. I. (2002b). Patrones de producción en vacas lecheras. 2 Descripción de la vaca promedio y estimación de los ingresos según categorías de producción. Revista Argentina Producción Animal, 22(1), 47–60.

Marini, P. R., Castro, R., Frana, E., & Di Masso, R. J. (2017). Multivariate characterization of biological efficiency in dairy cows in grazing systems. Sustainable Agriculture Research, 6(4), 83–92. https://doi.orgi.orgi.org/10.5539/sar.v6n4p83sar

Miglior, F., Fleming, A., Malchiodi, F., Brito, L. F., Martin, P., & Baes, C. F. (2017). A 100-Year Review: Identification and genetic selection of economically important traits in dairy cattle. Journal of Dairy Science, 100, 10251–10271. https://doi.org/10.3168/jds.2017-12968

Nebel, R. L., & McGilliard, M. L. (1993). Interactions of high milk yield and reproductive performance in dairy cows. Journal of Dairy Science, 76, 3257–3268. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(93)77662-6

Oltenacu, P. A., & Algers, B. (2005). Selection for increased production and the welfare of dairy cows: Are new breeding goals needed? Ambio, 34(4–5), 311–315.

Oltenacu, P. A., & Broom, D. M. (2010). The impact of genetic selection for increased milk yield on the welfare of dairy cows. Animal Welfare, 19, 39–49.

Ratwan, P., Mandal, A., Kumar, M., & Chakravarty, A. K. (2017). Genetic analysis of milk production efficiency traits in Jersey crossbred cattle. Indian Journal of Animal Research, 51(4), 644–647. https://doi.org/10.18805/ijar.7076

Roso, V. M., & Fries, L. A. (1995). Componentes principais em bovinos da raça PolledHereford à desmama e sobreano. Revista Brasileira de Zootecnia, 24, 728–735.

Singh, J., Singh, V. K., Kumar, A. Y., & Kumar, A. J. (2017). Effect of genetic and non-genetic factors on age at first calving in Sahiwal cattle. Indian Journal of Animal Research, 51(4), 635–639. https://doi.org/10.18805/ijar.8425

Singh, S., Rana, Z. S., Pander, B. L., Dhaka S. S., & Kumar, R. (2013). Prediction of phenotypic value of lifetime performance from early lactation traits in Hariana cattle. Indian Journal of Animal Research, 47(4), 352–355. https://arccjournals.com/journal/indian-journal-of-animal-research/ARCC156

Wiltbank, M. C., Baez, G. M., García-Guerra, A., Toledo, M. Z., Monteiro, P. L. J., Melo, L. F., Ochoa, J. C., Santos, J. E. P., & Sartori, R. (2016). Pivotal periods for pregnancy loss during the first trimester of gestation in lactating dairy cows. Theriogenology, 86, 239–253. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2016.04.037

Publicado

2021-01-01

Cómo citar

Marini, P. R., Biga, P., & Di-Masso, R. (2021). Caracterización multivariada de la eficiencia productivo-reproductiva y edad al primer parto en vacas Holstein. Agronomía Mesoamericana, 32(1), 34–44. https://doi.org/10.15517/am.v32i1.43184