Palabras clave
pandemia
modelo educativo
acceso a la educación
higher education
pandemic
educational models
access to education
Cómo citar
Resumen
Este artículo evalúa la incorporación de los marcos teóricos Naturaleza de la Ciencia (NDC) y perspectiva de género en la asignatura de Física I en una universidad estatal costarricense, modalidad a distancia, con población en sedes universitarias en todo el país, en el segundo cuatrimestre (mayo y setiembre) del 2022. Se implementaron estrategias para analizar cómo se ha desarrollado la ciencia, cuáles han sido sus lógicas internas de generación de conocimiento y las influencias de los contextos históricos y sociales en su devenir y se enfatiza la participación de la mujer en la construcción del conocimiento científico. El diseño metodológico fue mixto, se aplicó un pre y postest a 58 estudiantes y se desarrollaron conversatorios para profundizar en los resultados obtenidos. Para el análisis se obtuvo el diferencial entre los test y los conversatorios; se interpretaron con base en categorías establecidas a priori y otras emergentes. Los hallazgos demostraron que hay cambios en las concepciones sobre la ciencia en cuanto a su carácter dinámico, el contexto de justificación y descubrimiento. Se logró comprender que en la generación del conocimiento intervienen aspectos sociales, históricos y culturales, no obstante, persisten ideas ingenuas sobre el método científico. Desde la perspectiva de género, se reconoce la invisibilización de la mujer, la división del trabajo por sexos; se asume una posición ingenua sobre mujeres extraordinarias en la ciencia y no se reconoce la presencia de ideas sexistas dentro de las teorías científicas. Las mujeres participantes en el estudio lograron una mayor movilización hacia las concepciones de NDC y perspectiva de género esperadas.
Citas
Abd-El-Khalick, Fouad. y Lederman, Norman. (2000). The Influence of History of Science Courses on Students' views of Nature of Science. Journal of Research in Science Teaching, 37(10), 1057-1095. https://www.researchgate.net/publication/229688748_The_Influence_of_history_of_science_courses_on_students'_views_of_nature_of_science
Adúriz-Bravo, Agustín. (2000). Consideraciones acerca del estatuto epistemológico de la didáctica específica de las ciencias naturales. Revista del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Educación, 9(17), 49-52. http://repositorio.filo.uba.ar/bitstream/handle/filodigital/6634/IICE_17_Aduriz%20Bravo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Adúriz-Bravo, Agustín. (2001). Integración de la epistemología en la formación del profesorado de ciencias [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. Barcelona, España. https://www.tdx.cat/handle/10803/4695#page=1
Adúriz-Bravo, Agustín., Izquierdo, Mercé. y Estany, Anna. (2002). Una propuesta para estructurar la enseñanza de la filosofía de la ciencia para el profesorado de ciencias en formación. Enseñanza de las Ciencias, 20(3), 465-476. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/21839
Alic, Margaret. (1991). Las Filósofas de la Revolución Científica. En El Legado de Hipatia: Historia de las mujeres en la ciencia desde la Antigüedad hasta fines del siglo XIX (pp. 161-175). Siglo Veintiuno Editores.
Allchin, Douglas. (2013). Teaching the nature of science: Perspectives and resources. SHiPS Education Press.
Amador-Rodríguez, Rafael. y Adúriz-Bravo, Agustín. (2011). A qué epistemología recurrir para investigar sobre didáctica de las ciencias. Revista EDUCyT, 3. https://bit.ly/43sAush
Amador-Rodriguez, Rafael. y Aduriz-Bravo, Agustín. (2017). Concepciones Emergentes de Naturaleza de la Ciencia (NoS) para la Didáctica de las Ciencias. Enseñanza de las ciencias, 1 (Núm. extraordinario). 3499-3504. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/337111
Ambrosini, Cristina. y Beraldi, Gastón. (2015). Pensar la ciencia hoy. La epistemología: entre teorías, modelo y valores. C.C.C. Educando.
Anderson, Elizabeth. (1995). Feminist Epistemology: An Interpretation and a Defense. Hypatia, 10(3). https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1995.tb00737.x
Barnes, Caitlin., Angle, Julie. y Montgomery, Diane. (2015). Teachers Describe Epistemologies of Science Instruction Through Q Methodology. School Science and Mathematics, 115(3), 141- 150. https://doi.org/10.1111/ssm.12111
Clark, Jacob. (2005). Women and science careers: leaky pipeline or gender filter?. Gender and Education, 17(4), 369–386. https://doi.org/10.1080/09540250500145072
Crenshaw, Kimberle. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1299. https://doi.org/10.2307/1229039
Crenshaw, Kimberle., Harris, Luke Charles., Martínez, Daniel. y Lipsitz, George. (2019). Seeing Race Again: Countering colorblindness across the disciplines. University of California Press.
Emran, Ameer., Spektor-Levy, Ornit., Paz, Ofra. y Ben-Zvi, Orit. (2020). Understanding Students’ Perceptions of the Nature of Science in the Context of Their Gender and Their Parents’ Occupation. Science & Education, 29, 237–261. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00103-z
Erduran, Sibel. y Dagher, Zoubeida. (2014). Reconceptualizing nature of science for science education: Scientific knowledge, practices, and other family categories. Springer.
Harding, Sandra. (1993). Rethinking Standpoint Epistemology: What Is Strong Objectivity? En L. Alcoff y E. Potter (Eds.) Feminist Epistemologies (pp. 49-82). Routledge.
Harding, Sandra. (2015). Objectivity & Diversity Another Logic of Scientific Research. The University of Chicago Press
Hempel, Carl. (1973). La investigación científica: invención y contrastación. En C. Hempel, Filosofía de la Ciencia Natural (pp. 16-37). Alianza Editorial. https://www.bachillerato.cl/sites/bachillerato/files/paginas/hempel_capitulo_2.pdf
Hessen, Boris. (1989). Las raíces socioeconómicas de la mecánica newtoniana. En Introducción a la Teoría de la Historia de las Ciencias. Universidad Autónoma de México.
Hess, David. (1995). Science and Technology in a Multicultural World: The Cultural Politics of Facts and Artifacts. Columbia University Press.
Hill, Patricia. (2019). Intersectionality as Critical Social Theory. Duke University Press.
Hill, Patricia. y Bilge, Sirma. (2020). Intersectionality. Key Concepts (2a ed.). Cambridge.
Irzik, Gurol. y Nola, Robert. (2011). A family resemblance approach to the nature of science. Science & Education, 20, 591–607. https://doi.org/10.1007/s11191-010-9293-4
Johnson, Angela. (2020). An Intersectional Physics Identity Framework for Studying Physics Settings. En Allison Gonsalves y Anna Danielsson (Eds.), Physics Education and Gender (pp. 53-80). Springer.
Khun, Thomas. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica de México. https://materiainvestigacion.files.wordpress.com/2016/05/kuhn1971.pdf
Korach, Rachel. (2021). Elaboración de un módulo de experimentación basado en la naturaleza de las ciencias y presentado con discurso narrativo para el fortalecimiento de habilidades científicas [Tesis de Licenciatura inédita]. Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica.
Matthews, Michael. (2017). La enseñanza de la ciencia. Un enfoque desde la historia y la filosofía de la ciencia. Fondo de Cultura Económica.
Mena-León, Carlos Luis. (2021). La categoría Eclesial Ecológica del Programa Bandera Azul en Costa Rica. Un análisis a la luz de la Ecología Integral. [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Gregoriana].
Navarro-Camacho, Marianela. (2019). La representación pedagógica de la cultura científica que realiza el profesorado de biología en educación secundaria: Estudio de casos en colegios públicos [Tesis de doctorado inédita, Universidad de Costa Rica].
Navarro-Camacho, Marianela. y Mena-León, Carlos Luis. (2022). El paradigma tecnocrático: una mirada crítica desde diversas perspectivas. Revista Teoría y Praxis, 40(1). https://doi.org/10.5377/typ.v1i40.14061
Rodríguez, Alberto. y Navarro-Camacho, Marianela. (2021). Exposing the invisibility of marginalized groups in Costa Rica and promoting pre Service- Teachers´ Critical Positional Practice. In Alberto Rodríguez y Regina Suriel (Eds.), Equity in STEM Education Research (pp.125-138). Springer Nature. https://link-springer-com.ezproxy.sibdi.ucr.ac.cr/book/10.1007/978-3-031-08150-7
Sanmartí, Neus. (2002). Didáctica de las Ciencias en la Educación Secundaria Obligatoria. Editorial Síntesis S.A.
Simpson, Lauren. y Whitworth, Brooke. (2021). Science Portfolios Embedding the Nature of Science. The Science Teacher, 88(5), 58-64. https://www.nsta.org/science-teacher/science-teacher-mayjune-2021/science-portfolios
UNESCO. (2019). Descifrar el código: La educación de las niñas y las mujeres en ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000366649
Walls, Leon., Buck, Gayle. y Akerson, Valarie. (2013). Race, Culture, Gender, and Nature of Science in Elementary Settings. En Julie Bianchini, Valarie Akerson, Angela Calabrese, Okhee Lee y Alberto Rodriguez (Ed.), Moving the Equity Agenda Forward: Equity Research, Practice, and Policy in Science Education (pp. 131-151). Springer.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 Diana Herrero-Villarreal, Marianela Navarro-Camacho, Rachel Lyn Korach Cascante