Archivos suplementarios
Palabras clave
ACADEMIA
HUMAN CAPITAL
ACADEMIC PUBLICATIONS
ACADEMIC RANK
DIFERENCIAL SALARIAL DE GÉNERO
ACADEMIA
CAPITAL HUMANO
PUBLICACIÓN ACADÉMICA
RANGO ACADÉMICO
Cómo citar
Resumen
Se utilizan bases de datos administrativas de la Universidad de Costa Rica para analizar los diferenciales salariales de género para el personal académico titular de esta institución. Se encuentra que el salario bruto promedio por hora de los hombres es 7,8% mayor que el de las mujeres, dicho indicador es inferior al que se observa en el mercado laboral costarricense para la población con estudios terciarios. Asimismo, este diferencial salarial se explica completamente por diferencias asociadas, principalmente, al proceso de acumulación de capital humano y a la investigación. Las mujeres tienen una menor probabilidad que los hombres de contar con un doctorado y de haberse graduado de las mejores universidades del mundo. Dado que el mecanismo de ascenso en la academia es la investigación, estas características repercuten en que ellas reporten una menor producción académica, a la vez que su trabajo es menos valorado.
Citas
Abramo, G., D’Angelo, C.A. & Caprasecca, A. (2009). Gender differences in research productivity: a bibliometric analysis of the Italian academic system. Scientometrics, 79(3), 517–539. https://doi.org/10.1007/s11192-007-2046-8
Alfaro Córdoba, M. (2019, 30 de mayo). Algunas cifras de la región, y de la UCR [Presentación en PowerPoint]. Conversatorio ¿Existe el sexismo en la academia? El caso de las mujeres en STEM. San Pedro, Costa Rica. https://web.archive.org/web/20230504182322/https://malfaro2.github.io/CEA_UCR/Sexismo_STEM_octubre.pdf
Becker, W. E. (2000). Teaching Economics in the 21st century. Journal of Economic Perspectives, 14(1), 109–119. https://doi.org/10.1257/jep.14.1.109
Barbezat, D. A. (2006). Gender differences in research patterns among PhD economists. The Journal of Economic Education, 37(3), 359–375. https://doi.org/10.3200/JECE.37.3.359-375
Blanco, L. C. (2023). Engañadas por la academia: una revisión del estatus de las mujeres en la academia. Revista de Ciencias Económicas, 41(1), e51726. https://doi.org/10.15517/rce.v41i1.51726
Boring, A. (2017). Gender biases in student evaluations of teaching. Journal of Public Economics, 145, 27–41. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2016.11.006
Ceci, S. J., Ginther, D. K., Kahn, S. & Williams, W. M. (2014). Women in academic science: a changing landscape. Psychological Science in the Public Interest, 15(3), 75–141. https://doi.org/10.1177/1529100614541236
Chacón Mata, A., Durán Navarro, M. F., Garnier Rímolo, L., Méndez Hernández, P., Rodríguez Herrera, A., Solís Chacón, M. & Vega Hernández, A. (2021). Diagnóstico del Régimen Salarial de la Universidad de Costa Rica. Universidad de Costa Rica.
European Commission. (2017). Modernisation of Higher Education in Europe: Academic Staff – 2017. [Eurydice Report]. https://data.europa.eu/doi/10.2797/408169
Ginther, D. K. & Kahn, S. (2004). Women in Economics: moving up or falling off the academic career ladder? Journal of Economic Perspectives, 18(3), 193–214. https://doi.org/10.1257/0895330042162386
Glover, J. (2000). Women and scientific employment. MacMillan Press Ltd. https://doi.org/10.1057/9780333981085
Hakim, C. (2002). Lifetime preferences as determinants of women’s differentiated labor market careers. Work and Occupation, 29, 428-459. https://doi.org/10.1177/0730888402029004003
Hamermesh, D. (2020). Chapter 1: Measuring success in economics. En S. Galiani, & U. Panizza (Eds.), Publishing and measuring success in economics (pp. 11–16). Centre for Economic Policy Research.
Hamermesh, D. S. & Parker, A. (2005). Beauty in the classroom: instructors’ pulchritude and putative pedagogical productivity. Economics of Education Review, 24, 369–376. https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2004.07.013
Heckman, J. J. & Moktan, S. (2020). Chapter 3: Publishing and promotion in economics: The tyranny of the Top Five. En S. Galiani, & U. Panizza (Eds.), Publishing and measuring success in economics (pp. 23–34). Centre for Economic Policy Research
Hengel, E. (2017). Publishing while female: are women held to higher standards? Evidence from peer review. (Cambridge Working Papers in Economics, Working Paper No 1753). University of Cambridge. https://doi.org/10.17863/CAM.17548
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2019). Encuesta Nacional de Hogares. INEC.
Jabbaz, M., Samper-Gras, T. & Díaz, C. (2019). La brecha salarial de género en las instituciones científicas. Estudio de caso. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 80, 1–27. https://doi.org/10.29101/crcs.v26i80.11248
Jann, B. (2008) The Blinder-Oaxaca decomposition for linear regression models. The Stata Journal, 8 (4), 453–479. https://doi.org/10.1177/1536867X0800800401
Mac Nell, L., Driscoll, A. & Hunt, A. N. (2014). What’s in a name: exposing gender bias in student ratings of teaching. Innovative Higher Education, 40(4), 291–303. https://doi.org/10.1007/s10755-014-9313-4
Massachusetts Institute of Technology. (1999a). A study on the status of women faculty in science at MIT [Special Edition]. The MIT faculty newsletter, XI(4). http://web.mit.edu/fnl/women/women.html
Massachusetts Institute of Technology. (1999b). A study on the status of women faculty in science at MIT. http://web.mit.edu/fnl/women/women.pdf
McElroy, M. B. (2013). The 2013 Report of the Committee on the Status of Women in the Economics Profession. American Economic Association. https://www.aeaweb.org/content/file?id=701
Mengel, F., Sauermann, J. & Zölitz, U. (2019). Gender bias in teaching evaluations. Journal of the European Economic Association, 17(2), 1-32. https://doi.org/10.1093/jeea/jvx057
Montero Rojas, E., Villalobos Palma, J. & Valverde Bermúdez, A. (2007). Factores institucionales, pedagógicos, psicosociales y sociodemográficos asociados al rendimiento académico en la Universidad de Costa Rica: Un análisis multinivel. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 13(2), 215–234. https://doi.org/10.7203/relieve.13.2.4208
Oaxaca, R. & Ransom, M. (1994). On discrimination and the decomposition of wage differentials. Journal of Econometrics, 61, 5-21. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)90074-4.
Shelburn, M. R. & Lewellyn, P. G. (1995). Gender bias in doctoral programs in Economics. The Journal of Economic Education, 26(4), 373–382. https://doi.org/10.1080/00220485.1995.10844888
Southern Regional Education Board. (2020). Percent distribution of full-time instructional faculty by rank at public four-year colleges and universities. Fact Book Table 80 (Higher Education: Faculty and Administration, Student-to-Faculty Ratios, & Salaries Chapter) [Archivo de Excel]. https://www.sreb.org/post/percent-distribution-full-time-instructional-faculty-rank-public-four-year-colleges-and
Toope, S. (2019). University of Cambridge: Gender pay gap report 2018. https://web.archive.org/web/20221213200932/https://www.equality.admin.cam.ac.uk/files/gender_pay_gap_report_2018_final_2.pdf
Universidad de Costa Rica. (2008). Reglamento de Régimen Académico y Servicio Docente. La Gaceta Universitaria, 41.
Widom, C. & Burke, B. (1978). Performance, attitudes and professional socialization of women in academia. Sex Roles, 4(4), 549–562. https://doi.org/10.1007/BF00287199
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Derechos de autor 2023 Laura Cristina Blanco